Lea más sobre el tema aquí: http://www.techspot.com/news/43064-google-adds-1-button-to-search-results.html
Además de ser algo que definitivamente será abusado por spammers y SEO, ¿no crees que es muy injusto para las pequeñas empresas?
Para una empresa con muchos empleados, será muy fácil obligarlos a agregar un +1 cada uno, lo que dará como resultado que el sitio web de la empresa sea votado varias veces que sea directamente proporcional a la cantidad de empleados que tiene la empresa .
Sé que podrías decir: "bueno, en la vida real también es así, si tienes muchos empleados, ellos difundirán la voz sobre tu empresa" , pero creo que es diferente, porque muchas veces escuché a los empleados hablar mal de la empresa donde funcionan, pero no podrán hacer lo mismo en Google porque el gerente rastrearía de inmediato quién no votó en contra del sitio web de la compañía , y que yo sepa, usted no puede votar negativamente (quiero decir que ni siquiera pueden crear un falso perfil para simplemente votar a favor, pero no entremos en este momento).
ACTUALIZACIÓN: Después de leer alguna respuesta, pensé dejar en claro que no hablé sobre la clasificación en esta pregunta, probablemente agregar la palabra SEO
al comienzo del título fue de alguna manera engañosa.
No creo que esta nueva función +1 pueda influir en la clasificación (al menos por ahora), pero definitivamente influirá en los clics en los resultados en SERPs , probablemente veremos también un nuevo tipo de SEO.
fuente
Respuestas:
Es un desarrollo interesante, pero según mi análisis, no será injusto para las pequeñas empresas, ya que los +1 que se le presentan están vinculados a su propia red / personal. Google ya utiliza una técnica similar para mostrar quién de su red ha twitteado una determinada página o publicación de blog. Como este ejemplo donde mi amigo Hans Westerbeek ha tuiteado una publicación de blog:
Simplemente ayuda a determinar qué sitios web valen la pena visitar en base a las experiencias de personas que usted conoce / en las que confía.
Parece que no puedo encontrar ninguna pista que indique el efecto (si lo hay) de +1 en las posiciones SERP. Sé que esto no significa que Google no utilizará los datos (estadísticas) al mejorar sus algoritmos. Pero esa es una historia completamente diferente.
A mí me parece una mejora de la experiencia de búsqueda y agregar valor a nivel personal. No esperaré que Google sea lo suficientemente estúpido como para introducir una nueva herramienta que mejore las oportunidades de spam en los motores de búsqueda. Ciertamente no soy lo suficientemente tonto como para aconsejar a mis clientes que usen esta herramienta de una manera no deseable, ya que el efecto puede ser exactamente lo contrario.
Por cierto: podría ser una buena pregunta para enviar en el blog de Matt Cutts .
fuente
the +1's that are presented to you are linked to your own/personal network
, lo que de alguna manera hace que las cosas sean menos malas de lo que pensaba. Todavía es una compañía con muchos empleados que todos +1 (bajo amenaza de administrador) del sitio web de la compañía tendrán más oportunidades de mostrar alguna conexión en los SERP. Sobre el posicionamiento en SERPs, probablemente no expliqué myslef en la pregunta, no estaba preocupado por eso, no pensé que podría influir en la clasificación, pero aún influirá en los clics en los resultados.Para reiterar lo que se ha dicho anteriormente y tal vez ofrecer una nueva perspectiva:
1) Esta es una herramienta social , no una herramienta o característica de SEO. El objetivo principal de esta función es que las personas que están en la misma red puedan ver lo que recomiendan los demás. Solo puede ver lo que recomienda la gente en su red. Cualquier persona fuera de su red no puede ver lo que ha recomendado. El objetivo es que si ve que un amigo le recomendó una página que le resulte más relevante y tenga una mejor experiencia con la búsqueda de Google.
2) Este no es un arma para ser utilizada por los gerentes para torturar a sus empleados. Tampoco está destinado a conseguir pequeñas empresas. De hecho, las pequeñas empresas podrían beneficiarse de esto. Todos reconocen las grandes marcas, pero no tanto las más pequeñas, especialmente las tiendas "mamá y papá". Al comprar un bien o un servicio, las personas tienden a quedarse a nombrar marcas a menos que tengan una razón convincente para hacerlo de otra manera. Ver que sus amigos han recomendado una de esas compañías / sitios web puede ser un gran respaldo y alentarles a venderlos.
3) A partir de ahora esto no tiene ningún efecto en las clasificaciones de búsqueda de una página. Esto se ha dejado muy claro. Sin embargo, puede tener un efecto en las clasificaciones de búsqueda en el futuro.
4) Antes de que esto pueda usarse como factor de clasificación, Google debe superar varios problemas, entre ellos:
Correo no deseado. Puede estar seguro de que Google analizará cómo se está utilizando esto para ver si el spam es un gran problema (puede apostar que lo será) y para ver si pueden identificar tendencias en ese spam para hacer de este un factor de clasificación útil. Hasta que puedan hacerlo con un alto porcentaje de confiabilidad, no verá que esto suceda.
Esta es una profecía autocumplida. Los sitios que se clasifican bien tendrán una probabilidad mucho mayor de obtener +1 que los sitios que se clasifican debajo de ellos. Esto se debe a que tienen una mayor visibilidad gracias a su alto ranking. Por lo tanto, obtienen más +1 y continúan clasificándose bien. A pesar de que esto eventualmente se permitirá colocar directamente en las páginas web, las páginas que se posicionan bien en Google obtendrán más tráfico y aún tendrán una mayor exposición a los usuarios de Google y a +1 clics. No hace falta decir que esto hace que otorgar a estos +1 cualquier valor de clasificación sea una perspectiva defectuosa. Al igual que el seguimiento de clics en los resultados de búsqueda .
El despliegue de esto será lento, lo que significa que no será un factor de clasificación hasta que pueda usarse en su capacidad total y luego estudiarse adecuadamente. Esto significa que no esperes que sea un factor de clasificación durante bastante tiempo.
Lo más probable es que esto no afectará la clasificación general de Google y solo afectará los resultados de búsqueda personalizados. Las recomendaciones de tus amigos pueden recibir un impulso. Esto evitará que el correo no deseado tenga un efecto real y si ve que su amigo le recomienda muchas cosas, las probabilidades son que no lo haga amigo, lo que hará que sus esfuerzos sean menos valiosos. Es una forma natural de control de spam.
En pocas palabras : esta no es una herramienta de SEO y no afectará su clasificación en el corto plazo. Úselo correctamente (es decir, recomiende a sus amigos y sitios que le gustan) y vea si esto puede convertirse en una herramienta útil para todos nosotros.
ACTUALIZAR
No existen cosas como "nuevo tipo de SEO". Solo habrá personas tratando de descubrir cómo usarlo en su beneficio, que es lo que todos hacen con todo. En este caso, será "cómo utilizar las herramientas sociales para mi ventaja", que se encuentra bajo el mismo paraguas que Facebook, Twitter, etc.
fuente
Potencialmente. Pero sospecho que no, leyendo las páginas oficiales de Google al respecto.
http://www.google.com/+1/button/
http://googleblog.blogspot.com/2011/03/1s-right-recommendations-right-when-you.html
En primer lugar, debe iniciar sesión en una cuenta de Google para verla o usarla. Joe Public no verá que BigNastyCorporation.com tiene 1,000,000 + 1's, mientras que SmallIndependantStore.com solo tiene 300.
Lo más importante: no hay ninguna sugerencia de que tenga algún efecto sobre qué tan bien se clasifica un sitio en Google.
Lo estoy tratando como nada más que un experimento potencialmente interesante.
fuente
No estoy de acuerdo con que esto no tenga ningún efecto en las pequeñas empresas. Es cierto que solo recibirá recomendaciones de sus conexiones en las que confía, pero ELLOS estarán algo influenciados por las grandes compañías, aunque solo sea por los números absolutos en los resultados de búsqueda que cruzan su escritorio en un día cualquiera.
-Ralph Winters
fuente