Entiendo que rel="nofollow"es una forma segura de vincular a sitios externos, pero ¿por qué Wikipedia se negaría a vincular a otros sitios sin el nofollow?
¿Es esto una cuestión de confianza con la comunidad?
¿No habría algo bueno en SEO para Wikipedia si usaran enlaces de seguimiento para fuentes confiables?
Ver ejemplo a continuación:
Respuestas:
Una de las formas en que los motores de búsqueda determinan lo que Google llama "PageRank" es por la cantidad de enlaces entrantes, con más peso dado a los sitios con altos rangos de páginas (NB: utilizaré este término como la palabra genérica para referirme a cómo un motor de búsqueda prioriza cómo se muestran los resultados).
Esto ha resultado en el llamado "enlace de spam", donde se han creado múltiples sitios con el propósito de vincularlos para tratar de aumentar el rango de páginas del sitio vinculado.
Dado que Wikipedia es uno de los sitios mejor clasificados en Internet y permite a cualquiera crear enlaces desde allí, sería un lugar ideal para que las personas creen páginas y enlaces con el único propósito de aumentar el rango de páginas de su sitio.
Al imponer etiquetas "nofollow", les dice a los motores de búsqueda que estos enlaces no valen nada cuando se trata de considerar su valor para el sitio vinculado. Esto significa que el incentivo para llenar Wikipedia con spam de enlaces se elimina básicamente.
fuente
Hay un par de razones por las cuales cualquier sitio web (incluido Wikipedia) que acepte el contenido del usuario hoy en día haría enlaces como no seguidos.
Los enlaces pueden quedar desactualizados e incluso pueden devolver páginas de error (ejemplo: error 404) al usuario cuando se accede. Una página web que contiene al menos un enlace a una página de error no es una buena página para indexarse en Internet.
Como alguien mencionó, los sitios web que permiten a los usuarios publicar contenido pueden potencialmente manipular la clasificación del sitio y / u otros sitios mediante la publicidad de enlaces a cualquier sitio web (dependiendo de los filtros que tenga el sitio web que el huésped está usando) Como ejemplo concreto, si un usuario publica cientos de enlaces a contenido vulgar y / o sexual cuando el sitio no tiene relación con eso, al menos puede confundir a los robots de los motores de búsqueda al creer que el sitio web tiene más que ocultar y que puede ' No se puede confiar en ofrecer resultados de calidad que los usuarios esperan ver.
Para que los webmasters se protejan de engañar a los robots de los motores de búsqueda, harán (o al menos deberían) hacer una de las siguientes acciones cuando el contenido del usuario se publique para que el público lo vea:
Pondrán el contenido en espera mientras una persona real verifica el contenido para ver si es aceptable para el sitio y luego lo publica manualmente. Esta es la mejor opción, sin embargo, estamos en el mundo donde las personas no tienen tiempo para revisar miles de párrafos de contenido.
Permitirán que el contenido se publique de inmediato, pero harán que todos los enlaces no sean seguidos, al menos hasta que los enlaces se validen manualmente.
Usarán filtros automáticos para ver si el contenido coincide con ciertas palabras o frases y si lo hace (o no), entonces el contenido será rechazado.
En cualquier caso, si el enlace no agrega ningún valor a ningún usuario o no está relacionado con el sitio web de ninguna manera, debe hacerse como no seguir, o mejor aún, el enlace no debe estar disponible en absoluto.
fuente