Linux para hardware de gama baja y navegación por internet

Voy a organizar un evento donde tenemos ~ 15 computadoras con hardware de gama baja. Creo que las computadoras obtuvieron 256 MB de RAM, 5 GB de almacenamiento y una CPU Intel de 300 MHz.

Hemos estado ejecutando DSL en las máquinas, pero dado que solo las usaremos para navegar por la web (posiblemente usando Chrome), nos gustaría analizar la mayor cantidad de opciones posibles.

¿Alguien tiene experiencia con algo como esto?

DSL sería su mejor opción, pero puede probar una instalación mínima de Arch . Ya que con el arco construyes el sistema desde la base.

Arch proporciona un entorno mínimo tras la instalación (sin GUI), compilado para arquitecturas i686 / x86-64. Arch es ligero, flexible, simple y tiene el objetivo de ser muy similar a UNIX. Su filosofía de diseño e implementación hacen que sea fácil extenderlo y moldearlo en cualquier tipo de sistema que esté construyendo, desde una máquina de consola minimalista hasta los entornos de escritorio más grandiosos y ricos en funciones disponibles. En lugar de arrancar paquetes innecesarios y no deseados, Arch ofrece al usuario avanzado la capacidad de construir desde una base mínima sin ningún valor predeterminado elegido para ellos. Es el usuario quien decide qué será Arch Linux
- Arch Linux Wiki

Tengo el arco instalado en una RAM de 500 MB, almacenamiento de 2 GB y CPU Intel de 500 MHZ. Un poco apretado en almacenamiento , pero por lo demás perfecto.

EDITAR: tenga en cuenta que arch solo funciona en sistemas base i686 y x86-64

De lo contrario, he escuchado cosas buenas sobre SLAX

He tenido un gran éxito al usar Puppy Linux en hardware antiguo, y como Stefan mencionó, SLAX es otro buen. El último cuadro en el que ejecuté Puppy 5.1 tenía un:

• Procesador Pentium 3 450Mhz
• 256 MB de RAM

OpenBSD, instalación pequeña y el sistema operativo más seguro disponible. El único problema es que NO viene con una GUI para comenzar, tienes que agregar esto.

Yo diría que esto es más una buena cosa que un problema personal, significa que puede quitar partes innecesarias de gnome o kde que de otra forma vendrían preinstaladas. Esto es, suponiendo que desee cualquiera de esas dos GUI en primer lugar, la iluminación y otros pesos ligeros funcionan más rápido y se cargan más rápido.

Si el propósito es poder y estabilidad, OpenBSD. Si quieres un dulce visual, compra máquinas más nuevas.

He tenido una buena experiencia ejecutando Lubuntu en máquinas con pocos recursos. Actualmente lo ejecuto en varias máquinas que tienen 512 MB de RAM.

Después de haber instalado Lubuntu en tres máquinas antiguas recientemente, me ha sorprendido lo fácil que fue el proceso, particularmente dado que no soy un usuario de Linux experimentado o sofisticado.

Sugeriría una instalación de Gentoo con compilación distribuida, X11, Firefox (o Chrome) y E17.

Debería ser realmente rápido una vez instalado y compilado. Además, podría precompilar cosas en un entorno chrooteado en hardware más rápido y volver a implementar los binarios.

Echa un vistazo a CrunchBang . Para citar algunas líneas del sitio web oficial:

CrunchBang usa el administrador de ventanas Openbox. Openbox es liviano y rápido, y como resultado, CrunchBang es rápido. Además, aunque CrunchBang no está diseñado principalmente para sistemas más antiguos, se ha informado que funciona muy bien donde los recursos del sistema son limitados. Una vez instalado, CrunchBang debería arrancar y funcionar más rápido que una instalación normal de Debian GNOME / KDE.

Acabo de tirarlo a un viejo Thinkpad TP40 con una tarjeta Wi-Fi de Belkin y todo funcionó, ¡incluso en modo en vivo!