¿Hay algún sitio web de viajes que ofrezca incentivos para que los usuarios realicen ciertas tareas en sus viajes?

15

Estaba hablando con algunas personas sobre cómo contribuyo en mis viajes a OpenStreetMap y Google Maps / Mapmaker principalmente para ayudar a otros viajeros a encontrar cosas que no son fáciles de encontrar.

Prefiero contribuir con mi trabajo a OSM porque se ejecuta de forma gratuita para personas como yo, mientras que Google es una empresa multimillonaria y realmente no debería solicitar folletos gratuitos de los mochileros skint.

Pero esto me dio una idea. Tal vez hay algunos sitios web que ofrecen incentivos reales para actividades de crowdsourcing como dinero, estadías gratis, equipo gratis, boletos gratis para los participantes que contribuyen con mucha buena información o logran objetivos establecidos.

Además de contribuir al mapeo, otras posibilidades serían revisiones de lugares para quedarse o comer, fotos de atracciones, corrección de información desactualizada, etc.

¿Existe algún sitio web de viajes con temática de viajes incentivado?

budget online-resources work geek-travel hippietrail
fuente
2
Una excelente pregunta ... Sería increíble si ese tipo de sitio existiera.
rlesko
Tripadvisor, Google Places, Facebook, Twitter vienen a la mente. También existe un peligro para estos sitios y es que los lugares realmente únicos se vuelven comunes.
1
Otra idea de negocio interesante en viajes SE. Realmente deberíamos comenzar a implementar al menos uno de ellos;)
RoflcoptrException
@Andra: Ninguno de esos sitios incentiva sus contribuciones, a menos que me falte algo. Puse comentarios y fotos en TripAdvisor, pero luego no lo uso por un tiempo debido a este efecto inverso de Robin Hood. También agregué algunos detalles o marqué duplicados de lugares en Facebook, pero nuevamente se siente como una corporación rica rogando a los mochileros pobres. No recibo peluches cálidos para esos tipos que recibo de OSM o incluso de WikiTravel.
hippietrail
rlesko, Roflcoptr, MastaBaba: De hecho yo primero quería sacar el tema en la sala de chat como una idea para nosotros los piratas informáticos, pero fue parada para el mantenimiento ...
sendero hippie

Respuestas:

8

Esto probablemente no debería ser una respuesta, pero va a ser demasiado largo para un comentario, así que lo pondré aquí. Siéntase libre de convertir si realmente no le gusta aquí.

Proporcionar recompensas tangibles por la retroalimentación de 'crowdsource' golpea dos obstáculos principales que aún no se han resuelto.

  1. Verificación . Ya tenemos muy poca forma de determinar si alguien que realmente fue allí escribió una reseña de un restaurante, hotel o lugar. Solo tenemos que aceptar su palabra. La única razón para creerles es "¿por qué se molestarían?" es decir, ¿quién se molestaría en crear una crítica plausible de un lugar en el que no habían estado? Tan pronto como recompensas a las personas, eso cambia. Estoy bastante seguro de que podría escribir 100 críticas que suenan plausibles en un día si pensara que me va a dar unas vacaciones gratis. (La votación NB no ayuda con esto. Si te tomas la molestia de escribir una crítica falsa, entonces crear 25 cuentas falsas para votar no es un problema adicional)
  2. Sesgo Si un establecimiento otorgará estadías gratuitas para revisiones, es mejor que apueste a que no se las entregará a los revisores que las rechazan. Eso realmente reducirá el número de críticas negativas, ya que los revisores compiten para ser lo más amables posible y obtener su estadía gratuita.

Si, por supuesto, ambos son problemas ahora hasta cierto punto. Y en algún momento en el futuro, Internet puede resolver el problema. Pero no todavía.

EDITAR: desde que escribí esto hace siete años, por supuesto, ha resultado ser un gran problema. Las organizaciones de viajes y otros ahora pagan habitualmente a las personas para que escriban críticas favorables en los sitios web.

DJClayworth
fuente
1
Comentario interesante El primer problema se resuelve a través del karma y los administradores, como aquí en stackexchange. Si pudiera "desestimar" las críticas malas o inexactas, podría disuadir a los usuarios de perder tiempo y solo los usuarios legítimos realizarán revisiones. Por supuesto, no asegurará que solo jueguen buenos usuarios, pero parte de crowdsource es confiar en el usuario. El segundo problema no es realmente un problema, ¿no? Las opiniones son opiniones y la suma de todo tipo de opiniones de los usuarios es lo que hace que un sitio de reseñas sea rico en mi propia "opinión" :)
Ivan
Sí, pensé un poco en estos problemas, pero no asumí que nadie los había abordado o resuelto. Por ejemplo, el problema de verificación ya existe para los sitios de abastecimiento colectivo cuando el incentivo es solo entusiastas / lulz para los contribuyentes buenos / malos. Google Mapmaker parece tener usuarios de confianza que miran a nuevos usuarios y empleados que miran a usuarios de confianza y nuevos usuarios. Para ser elegible para los incentivos contribuyentes podrían tener que "entrar" al igual que en una competición de pre-Internet al proporcionar datos personales o tal vez incluso entrar por medio fuera de línea ...
sendero hippie
... Los premios, recompensas, obsequios, etc. podrían entregarse después de un gran retraso, como una vez al año a los contribuyentes que votan por sus pares, etc. Estoy seguro de que hay algunas formas en que las personas pueden pensar. Creo que Stack Exchange ya ofrece algunos regalos, pero no de inmediato, ni en grandes cantidades, ni de gran valor. No parecen tener un problema con las personas que juegan con el sistema para obtener más botín del que se merecen.
hippietrail
Hay una suposición oculta en todo lo mencionado anteriormente de que los beneficios de agregar información falsa son muy bajos y, por lo tanto, pocas personas le dedicarán mucho esfuerzo. Esto ya se ha demostrado que es falso en Wikipedia, donde las empresas pueden obtener ganancias al dar a sus clientes artículos de Wikipedia "buenos". La edición de Wikipedia por fuentes pagas ya se ha convertido en un problema importante, y estoy absolutamente seguro de que todas las campañas políticas tienen a alguien asegurándose de que Wikipedia solo contenga información favorable para el candidato.
DJClayworth