¿La rotación de la tierra afecta el tiempo de viaje de Europa a Australia?

21

Suponiendo que un lugar en Europa esté exactamente en el lado opuesto de la tierra que Sydney. Ahora quiero tomar un avión para viajar allí. ¿Importa si el plan vuela con la rotación de la tierra o contrarresta la rotación de la tierra? es decir, ¿importa si el avión vuela hacia el oeste o hacia el este?

Intuitivamente diría que sí importa, porque si vuelo contra la rotación de la tierra, el objetivo, en este caso, Sydney se está acercando. Por otro lado, tal vez el avión todavía está en la atmósfera y, por lo tanto, es parte de la rotación de la Tierra.

RoflcoptrException
fuente
14
Leí "¿la rotación de la Tierra afecta el VIAJE EN EL TIEMPO": P
Gurzo
2
Tal vez haga esta pregunta en 30 años (con suerte).
RoflcoptrException
2
Curiosamente, si bien la rotación de la Tierra resulta insignificante para los aviones tradicionales, tiene un efecto mucho mayor para las cosas que se vuelven verticales (es decir, cohetes). Es por eso que la NASA y la Agencia Espacial Europea tienen sitios de lanzamiento cerca del ecuador. Pueden entrar más fácilmente en un camino orbital ya que la tierra los está "empujando" en esa dirección.
Kris Harper
1
No tanto como el viento imagino.
hippietrail
44
Francia es parte de la UE y tiene bastantes regiones de ultramar : las islas Martinica y Guadalupe en el Mar Caribe, la Guayana Francesa (desde donde se lanza Ariane V), Reunión y Mayotte en el Océano Índico cerca de África). Parece que la Polinesia Francesa, San Pedro y Miquelón (cerca de Canadá) también están votando por elecciones en el Parlamento Europeo (y tal vez Nueva Caledonia, por algunos años).
FelipeAls

Respuestas:

28

Esto en realidad depende de bastantes factores. Me lo pregunté hace muchos años y pregunté un poco. No tenía Travel.SE en aquel entonces;)

La tierra está girando a una velocidad bastante rápida y, por lo tanto, cualquier punto de la tierra está realmente 'moviéndose' (todo es relativo). Como los puntos en el ecuador tienen que viajar más, se mueven aún más rápido que en los polos.

Ahora, por supuesto, el aire se arrastra CON la tierra, afortunadamente, de lo contrario, las grietas pobres en el ecuador tendrían velocidades del viento en la dirección opuesta a cerca de la velocidad del sonido;)

Sin embargo, cuando esté en un avión, considere que puede tomar casi una hora más para cruzar el Atlántico en dirección oeste ('contra' el giro) que 'con' el giro.

Cuando vuelas con el giro y, por relación, con el viento, no estás volando 'hacia' una fuerza que va en la dirección opuesta, como lo haces cuando vuelas contra el giro. La tierra también te está arrastrando con ella, o más bien, está arrastrando la atmósfera, y tú en ella.

Sin embargo, lo que tenderá a encontrar es que en realidad es mucho más dependiente en realidad de la existencia de corrientes en chorro, donde el aire allí arriba se mueve más rápido que a nivel del suelo, y puede aumentar la velocidad del avión si va en la misma dirección. Por supuesto, en la otra dirección, hace bien en evitar la corriente en chorro, ya que lo ralentizaría.

Para decirlo con palabras más elocuentes que la mía, tomaré prestada una cita de Aerospaceweb.org , que primero, debes considerar que estás corriendo ...

Deja de correr. Si fuera a saltar directamente en el aire, ¿rotaría la Tierra debajo de usted? (Aquellos que creen que la Tierra gira alrededor de ellos pueden querer dejar de leer en este momento). No, porque cuando dejaste la superficie de la Tierra, estabas viajando a la misma velocidad que la superficie, entonces, en esencia, la Tierra coincidía con tu ¡Corre por el espacio mientras estabas en el aire! La misma condición es válida para un avión que viaja desde Los Ángeles a Bombay. Si tuviéramos que ignorar los vientos, sin importar en qué dirección volaran desde Los Ángeles, la velocidad del avión en relación con la Tierra sería la misma. Si bien la velocidad de la aeronave a través del espacio cambiaría, el efecto de la rotación de la Tierra permanece constante y, en efecto, se "cancela" sin importar en qué dirección viaje. En otras palabras, la velocidad de rotación de la Tierra ya se imparte a la aeronave, y la Tierra iguala esa velocidad durante todo el vuelo. (Por supuesto, en el caso de las naves espaciales, estas velocidades se vuelven muy importantes).

Entonces, el resultado final de esa larga discusión es que la rotación de la Tierra no tiene ningún efecto en el tiempo de viaje de un avión. En realidad, son los vientos en contra y los vientos de cola los que causan el cambio en los tiempos de viaje. A veces es difícil creer que los vientos puedan tener tanto efecto, así que consideremos el problema un poco más en profundidad. En el ejemplo dado, el vuelo de Bombay a California (este) es un 23% más corto que el viaje de California a Bombay (oeste). Esto significa que la velocidad del viaje hacia el este debe ser un 23% más rápida. Los vientos predominantes en casi cualquier lugar del que estamos hablando soplan de oeste a este, por lo que cuando viajamos hacia el este, obtenemos una ganancia de velocidad, y cuando viajamos hacia el oeste, obtenemos una penalización de velocidad. Ahora, si vamos a suponer que los vientos son idénticos en los dos días que volamos, ¡entonces la velocidad del viento solo debe ser igual al 11.5% de la velocidad del avión! ¡Esto causaría una diferencia entre la velocidad hacia el oeste y la velocidad hacia el este del 23%! La velocidad de crucero del Boeing 777 de alcance extendido es de aproximadamente 550 mph (885 km / h) a 35,000 pies (10,675 m). Esto significa que los vientos solo necesitan una velocidad de aproximadamente 65 mph (105 km / h) (buen clima para cometas). Lo creas o no, 65 mph es una velocidad de viento muy típica a una altitud tan alta. Las velocidades de más de 100 mph (160 km / h) no son infrecuentes. Si quisiéramos hacer las cosas más complicadas, podríamos considerar una región de flujo de alta velocidad llamada corriente en chorro que fluye hacia el este, y si una aeronave puede aprovechar estos vientos, entonces el tiempo de viaje puede reducirse aún más. ¡Esto causaría una diferencia entre la velocidad hacia el oeste y la velocidad hacia el este del 23%! La velocidad de crucero del Boeing 777 de alcance extendido es de aproximadamente 550 mph (885 km / h) a 35,000 pies (10,675 m). Esto significa que los vientos solo necesitan una velocidad de aproximadamente 65 mph (105 km / h) (buen clima para cometas). Lo creas o no, 65 mph es una velocidad de viento muy típica a una altitud tan alta. Las velocidades de más de 100 mph (160 km / h) no son infrecuentes. Si quisiéramos hacer las cosas más complicadas, podríamos considerar una región de flujo de alta velocidad llamada corriente en chorro que fluye hacia el este, y si una aeronave puede aprovechar estos vientos, entonces el tiempo de viaje puede reducirse aún más. ¡Esto causaría una diferencia entre la velocidad hacia el oeste y la velocidad hacia el este del 23%! La velocidad de crucero del Boeing 777 de alcance extendido es de aproximadamente 550 mph (885 km / h) a 35,000 pies (10,675 m). Esto significa que los vientos solo necesitan una velocidad de aproximadamente 65 mph (105 km / h) (buen clima para cometas). Lo creas o no, 65 mph es una velocidad de viento muy típica a una altitud tan alta. Las velocidades de más de 100 mph (160 km / h) no son infrecuentes. Si quisiéramos hacer las cosas más complicadas, podríamos considerar una región de flujo de alta velocidad llamada corriente en chorro que fluye hacia el este, y si una aeronave puede aprovechar estos vientos, entonces el tiempo de viaje puede reducirse aún más. Esto significa que los vientos solo necesitan una velocidad de aproximadamente 65 mph (105 km / h) (buen clima para cometas). Lo creas o no, 65 mph es una velocidad de viento muy típica a una altitud tan alta. Las velocidades de más de 100 mph (160 km / h) no son infrecuentes. Si quisiéramos hacer las cosas más complicadas, podríamos considerar una región de flujo de alta velocidad llamada corriente en chorro que fluye hacia el este, y si una aeronave puede aprovechar estos vientos, entonces el tiempo de viaje puede reducirse aún más. Esto significa que los vientos solo necesitan una velocidad de aproximadamente 65 mph (105 km / h) (buen clima para cometas). Lo creas o no, 65 mph es una velocidad de viento muy típica a una altitud tan alta. Las velocidades de más de 100 mph (160 km / h) no son infrecuentes. Si quisiéramos hacer las cosas más complicadas, podríamos considerar una región de flujo de alta velocidad llamada corriente en chorro que fluye hacia el este, y si una aeronave puede aprovechar estos vientos, entonces el tiempo de viaje puede reducirse aún más.

También tenga en cuenta esta increíble visualización EN VIVO de los vientos predominantes en los Estados Unidos , que afectan todo esto.

Entonces, ¿cuál es la conclusión? La dirección en la que viaja en relación con la rotación de la Tierra no afecta el tiempo de viaje de una aeronave y, lo que es más importante, un simple viento de 65 mph es más que suficiente para causar una diferencia en el tiempo de viaje de cinco horas cuando viaja ¡largas distancias!

Mark Mayo apoya a Monica
fuente
1
+1 Me acordé de una teoría de física en la secundaria. Una mosca que vuela en automóvil no se ve afectada por la velocidad del automóvil. La razón es simple: la mosca se mueve relativamente hacia el automóvil. Así que creo que tu respuesta es correcta.
Rudy Gunawan
1
"En otras palabras, la velocidad de rotación de la Tierra ya se imparte a la aeronave, y la Tierra iguala esa velocidad durante todo el vuelo". Esto no es cierto. Por ejemplo, suponga que comienza en el polo norte y vuela al sur hacia el ecuador. Luego, en ausencia de viento, la Tierra podría girar bajo usted.
nibot
@nibot ¿No es ese el caso especial de la velocidad de rotación de la Tierra en los polos es cero?
ghoppe
1
Pero luego vuelas a un lugar donde la velocidad de la superficie no es cero.
nibot
El mapa de viento es un mapa de vientos de superficie, no relevante para el crucero de aeronaves. Además, la cita es incorrecta: si A es 23% menor que B, entonces B es aproximadamente 30% mayor que A, no 23% mayor.
phoog
19

Para hacerlo un poco más complicado y agregar a la respuesta de Mark Mayo, las corrientes en chorro son causadas por el hecho de que la tierra está girando a través del efecto Coriolis, por lo que podría argumentar que sí, la rotación de la tierra sí afecta el viaje tiempo, pero tal vez no de la manera que esperarías.

bencoder
fuente
1
Bueno, técnicamente no es solo el efecto Coriolis. Eso es parte de esto, pero los patrones de calentamiento global son en realidad la razón principal de la formación de las corrientes en chorro. Esta es la razón por la cual los vientos predominantes en los trópicos son en realidad opuestos a los vientos predominantes en las latitudes subtropicales. La causa principal de los vientos predominantes no es la rotación de la Tierra, sino el hecho de que el aire se calienta más rápido cerca del ecuador debido al mayor ángulo incidente del sol allí.
reirab
6

Eso hace una diferencia. Una forma en que la velocidad del avión se agrega a la rotación de la Tierra, una forma en que se resta de la rotación de la Tierra. La relatividad especial dice t '= t * sqrt (1-v ^ 2 / c ^ 2). Yendo con la rotación, tienes una v más alta y, por lo tanto, el tiempo pasa más lento.

Sin embargo, necesitará un reloj atómico para medir la diferencia. Para fines prácticos, la respuesta de Mark Mayo es correcta.

Loren Pechtel
fuente
Creo que el experimento fue hecho. Muy famoso en el momento. (Aunque no soy lo suficientemente mayor como para recordarlo).
Tom Hawtin - atajo
@ TomHawtin-tackline: No. El experimento que conozco involucraba poner un reloj atómico en un avión y volarlo alrededor del mundo. (Y se repitió para la televisión este siglo). En este caso, estoy hablando de volar dos relojes atómicos al otro lado del mundo y compararlos. El primero mide la diferencia de tiempo entre volar y estacionaria (y también el efecto de estar en altitudes del avión), el segundo mide la diferencia de tiempo entre ir y contrarrestar el giro.
Loren Pechtel
1
Si esto hace alguna diferencia, será mucho más pequeño que la predicción relativista puramente especial debido a los efectos de arrastre de fotogramas .
David Z
La respuesta de Loren es la verdadera respuesta. La diferencia es tan pequeña (de tamaño atómico en realidad), que nunca se daría cuenta. Para el otro ejemplo de alguien que salta hacia arriba, técnicamente haría que la tierra se moviera debajo de ellos, pero a una escala atómica (o más pequeña). Experimentar esto es simple: coloque un robot que salte en una pista en movimiento de una milla de largo. Digamos que la pista (y, por lo tanto, el robot) se mueve a 50 km / h, cuando el robot salta, estará a unos pocos milímetros de donde saltó originalmente. ¡Ahora tome eso y escale a escala planetaria! Esto debería poner las cosas en perspectiva para