¿Por qué no hay maletas o bolsos con forma de cubo?

20

Esto es para el equipaje facturado, no para llevar. Un cubo maximizaría el volumen mientras cumplía con el límite de 62 pulgadas en la longitud + ancho + altura. Sería 20.7 pulgadas a lo largo de cada lado.

También será mucho menos probable que se caiga.

Cuando se coloca sobre una mesa o una cama en una habitación de hotel estrecha, ocupará menos espacio en la mesa o la cama.

Una desventaja será una gran profundidad, con las cosas empaquetadas en muchas capas de profundidad, por lo que tendrá que desempacar antes de poder acceder a las cosas en las capas inferiores. Pero yo, y estoy seguro de que otros, viviré felizmente con esta desventaja.

Entonces, ¿por qué no hay tales maletas o bolsos?

Vaddadi Kartick
fuente
18
Imagine llevar una maleta alrededor que tiene una profundidad de 52 cm. Sería imposible levantarlo cómodamente sin que toque su cuerpo. En comparación, las ventajas que mencionas, aunque reales, parecen ser menores, en lo que a mí respecta.
Robert
44
Punto justo, pero las maletas existentes también son difíciles de transportar: se enrollan la mayor parte del tiempo. Por lo tanto, hacer una situación poco utilizada, que es difícil comenzar, más difícil, no parece una gran negativa.
Vaddadi Kartick
66
El mero hecho de que no exista equipaje de forma cuadrada parece demostrar que esta y otras limitaciones pesan mucho más de lo que está dispuesto a admitir. Y en la mayoría de las situaciones, aumentar el volumen no es tan útil, las limitaciones de peso son mucho mayores. Sin embargo, todavía no explica completamente por qué no habría al menos un nicho de mercado para el equipaje de forma cuadrada. ¿Cuentan los estuches para equipos musicales o eléctricos?
Relajado
3
Por los trenes.
Ayesh K
16
Sea consecuente y obtenga una maleta con forma de esfera: ¡eso es perfección!
Volker Siegel

Respuestas:

42

Porque solo gana un 11.7% de volumen y renuncia a muchas otras ventajas, que incluyen empeorar el embalaje.

  • El volumen de equipaje con las dimensiones máximas de equipaje facturado (W + L + H <= 62) [1] es 27 pulgadas x 21 pulgadas x 14 pulgadas = 7938 pulgadas 3 .
  • El volumen del cubo es (20.7in) 3 = 8869.7in 3 . Solo 11.7% más.
  • Si maximizar el volumen (empaque) (dentro de un gran espacio regular) fuera la única consideración de diseño, entonces sí sería cúbico (como las cajas balikbayan como se señaló en 200_success ).

Ahora considere todo lo que pierde:

  • Mucho más difícil de manejar . El centro de gravedad y los momentos de inercia son peores (torpes, más difíciles de tirar con una manija sobre dos ruedas).
  • Voluminoso : el ancho de 20.7 "es 48% más ancho. Bloquea las líneas de registro, pasillos, pasarelas.
  • La densidad de área es peor , ya que la huella 20.7 2 > 27 x 14. Peor en un ascensor, en una sala de embarque o en el baúl de un automóvil.
  • Aunque la densidad de volumen y el embalaje serán mejores en espacios grandes (por ejemplo, almacén, contenedor), la densidad de volumen y el embalaje en realidad son mucho peores, contradictoriamente cuando lo empaca con otro equipaje de tamaño diferente, o en un espacio pequeño o no cúbico
  • Seguramente no puede apilar dos cubos de 20.7 "uno encima del otro en el baúl de un automóvil o taxi. Y es difícil apilarlos diagonalmente.
  • Puede obtener una maleta en el asiento del pasajero en caso de necesidad, pero no un cubo de 20.7 "(de todos modos, no en un automóvil mediano)
  • La densidad del embalaje es peor, por ejemplo, en el baúl de un automóvil. Tener una dimensión idéntica le brinda menos opciones de embalaje.
  • Como usted dice, será mucho menos probable que se caiga, pero en realidad es una mala consideración para deslizarse en los carruseles de equipaje y las rampas de carga. El equipaje de tamaño normal tiene menor fricción estática y se desliza uno sobre el otro.
  • Normalizando los lados del wrt 20.7 ", las dimensiones normalizadas del equipaje regular son (27 / 20.7, 21 / 20.7, 14 / 20.7) = (1.304, 1.014, 0.676). Por lo tanto, compromete el ancho para obtener más longitud, sin perder mucho volumen.
  • No conserva su orientación cuando se carga / empaca / descarga . El equipaje de tamaño normal tiene una orientación clara, y solo puede confundirse con wrt arriba / abajo (e incluso entonces usamos etiquetas o etiquetas de nombre o etiquetas 'Frágiles' para hacerlo obvio).

    [1] eBags tiene una tabla muy útil de límites de equipaje facturado y de mano impuestos por varias aerolíneas (estadounidenses e internacionales)

smci
fuente
1
Gracias smci. He aceptado esta respuesta, ya que es exhaustiva y tiene muchos puntos buenos. Por cierto, un cubo no sería más ancho. Tendría el mismo ancho (21 pulgadas). No necesitaría un pasillo más ancho para una maleta cúbica que para una maleta existente. Pero, en general, aparte de las liendres, tienes una respuesta sólida, así que la he aceptado. Gracias de nuevo.
Vaddadi Kartick
1
@KartickVaddadi: gracias. La dimensión más pequeña se llama ancho, no alto, y es 14 "en comparación con 20.7". Definitivamente sería más ancho y ocuparía más espacio en los pasillos.
smci
Dejando a un lado la terminología, generalmente no lleva una maleta de check-in de lado a través de un pasillo o carril de check-in. Suponiendo que lo ruede, ambos requieren el mismo ancho del pasillo o carril, de manera realista, no está bloqueando nada. Estás tomando unos centímetros más longitudinalmente (es decir, necesitarás unos centímetros más de espacio entre tú y la persona detrás o delante de ti), pero eso es insignificante. En cualquier caso, no quiero meterme demasiado en la selección, ya que estoy de acuerdo con su respuesta en general. Gracias.
Vaddadi Kartick
44
Si la maleta tiene ruedas y la tira detrás de usted, sí, no ocupa más espacio. Pero si tiene un asa y la llevas a tu lado, ocupa más espacio. Si lo llevas a tu lado, se proyectará fuera de tu cuerpo por su dimensión más corta. Una maleta cúbica tendrá una "dimensión más corta" más grande.
Mark Daniel Johansen
19

Un cubo maximizaría el volumen mientras cumple con el límite de 62 pulgadas

Tal vez sea cierto desde un punto de vista matemático, pero en realidad las maletas de cubos serían:

  • Más difícil de transportar con un asa, tendrá que estirar el brazo lejos de su cuerpo, lo que hará que las cosas se sientan más pesadas.
  • Será más difícil caminar mientras los llevas.
  • ¿Qué pasa con los objetos largos que puedes poner fácilmente dentro de las maletas normales?

También será mucho menos probable que se caiga

Es cierto, si fuera la única maleta. Falso en realidad porque será más difícil colocar las maletas cúbicas en contenedores una encima de la otra, esto hará que sean mucho más propensas a caer y causar daños a ellos o a los manipuladores de equipaje.

Una desventaja será una gran profundidad, con cosas empaquetadas en muchas capas de profundidad, por lo que tendrá que desempacar antes de poder acceder a las cosas en las capas inferiores

Esto es cierto para una persona, una persona tendrá una o dos maletas, pero un agente de aduanas tendrá un trabajo excelente porque los escáneres no serán tan efectivos debido a las muchas capas, y la inspección manual será difícil. Esa es la razón por la que tiene que poner su equipaje plano cuando lo escanea, para que el escáner sea más efectivo. Hacer que el equipaje se condense por defecto será un gran problema desde el punto de vista de la seguridad.

Cuando se coloca sobre una mesa o una cama en una habitación de hotel estrecha, ocupará menos espacio en la mesa o la cama.

No estoy de acuerdo, sea cual sea el espacio que ahorre en un eje, lo obtendrá en el otro eje. Tener una maleta normal a lo largo de la pared es más amigable con el espacio que tener una maleta con forma de cubo con menos espacio en la pared y mucho más espacio lejos de la pared.

Nean Der Thal
fuente
55
¿Alguna vez la gente piensa que tu nombre es una broma sobre barcos?
Pharap
1
1) Sí, las cubecases serían más difíciles de transportar. 2) Sí, no caben en objetos largos, pero sí en paquetes gruesos, que las maletas actuales no pueden. 3) Sí, los cubos, si están apilados, son más propensos a caerse. Pero no estoy demasiado preocupado por los manipuladores de equipaje y los agentes de aduanas. Pueden encontrar soluciones. Compraré maletas que faciliten mi trabajo, no manipuladores de equipaje o agentes de aduanas, siempre que la maleta cumpla con los requisitos publicados. 4) En cuanto a las habitaciones de hotel, coloco la maleta de lado (para poder abrirla y acceder al contenido), no en posición vertical. Entonces los cubos serían mejores para esto.
Vaddadi Kartick
12

Las cajas de Balikbayan , populares entre los filipinos por traer mercancías a casa cuando vuelan, son bastante cercanas a las cúbicas. Los tamaños estándar son:

  • Medio: 18 × 16 × 18 pulgadas
  • Grande: 18 × 18 × 24 pulgadas
  • Extra grande: 24 × 18 × 24 pulgadas

Si bien están optimizados para el envío, son difíciles de manejar para viajar. Además de los problemas mencionados en otras respuestas ...

  • Un cubo no ofrece opciones de orientación para un embalaje óptimo en la cajuela de un automóvil.
  • La huella ancha evitaría que lo lleves a una escalera mecánica (si tuviera ruedas).
200_success
fuente
En cuanto a la escalera mecánica, no sería más ancha que las maletas existentes. Solo más profundo. Como escribió scmi, considerando 27 * 21 * 14 como las dimensiones de una maleta existente, y 21 * 21 * 21 como las dimensiones de un cubo, el ancho (21 pulgadas) sería el mismo. En cuanto a la instalación en la cajuela de un automóvil, encajaría mejor en los maleteros de algunos automóviles que no tienen espacio para el borde más largo de una maleta tradicional (por ejemplo, debido a otras cosas en la cajuela).
Vaddadi Kartick
2
@KartickVaddadi Un cubo no podría caber en una escalera mecánica y probablemente se caería.
200_success
Oh, escalera mecánica, pensé que habías dicho ascensor. Tienes razón, por supuesto.
Vaddadi Kartick
En el Reino Unido veo muchas señales de NO llevar maletas en las escaleras mecánicas. Al parecer, muchos accidentes son causados ​​de esa manera.
domen
4

@Robert lo señala, serían demasiado difíciles de manejar. Aunque usted, como pasajero, no tenga que preocuparse por ellos mientras es transportado en avión, todavía tendrá que llevarlos desde su hogar hasta el aeropuerto. Y suponiendo que sea el único movimiento que harás. ¿Tendrán ruedas y una correa larga para que pueda arrastrarlos detrás de usted? Si lo levantara, tendría que estirar la mitad del brazo, lo que no será fácil para muchos.

Dicho esto, un poco cerca están cosas como esta:

http://www.amazon.com/Plastic-Checkered-Storage-Laundry-Shopping/dp/B00MI9T7AA

MastaBaba
fuente
Sí, tendrán una manija y dos ruedas, cada rueda ubicada en el medio de uno de los dos bordes opuestos de la base cuadrada. De esa manera, no tendrá que hacer mucho esfuerzo para mantenerlo en posición vertical. De hecho, será más fácil mantenerse en pie que las maletas existentes, porque es equilibrado.
Vaddadi Kartick
4

Porque son demasiado difíciles de manejar cuando lo llevas de lado. Y es fácil superar los límites de peso. Ya puedo meter 23 kg en una sola bolsa de equipaje grande.

Puede empacar su ropa al vacío para aprovechar al máximo el espacio en un equipaje. ¿Quería maximizar el espacio de su equipaje y pensó que el equipaje en forma de cubo podría ser una solución?

enigma
fuente
4

No hay nada que le impida comprar el equipaje con la forma más cúbica que pueda encontrar o haber hecho y llevarlo con usted. He visto maletas 'clásicas' que son casi cuadradas, que solían transportarse en barcos. Son conocidos, entre otros nombres, como troncos de cabina.

Los de tamaño completo serán demasiado grandes para los vuelos de hoy en día, pero puede obtener réplicas de tamaño medio y más pequeñas.

Pasaron de moda cuando la gente tenía que llevar su propio equipaje, pero puedes revivir la tendencia.

Willeke
fuente
Me recuerda a esto: pbs.twimg.com/media/Bs9OgdbCAAABUu-.jpg
Nean Der Thal
(+1) Pensó en estos también, pero no son cuadrados, más bien como cajas rectangulares. Todavía puedes comprar algunos, por ejemplo en tiendas de bricolaje.
Relajado
3

El otro punto bastante importante es este: si bien eso le daría el volumen máximo permitido, empacar casi cualquier cosa que llene el volumen máximo probablemente lo lleve bien, mucho más que el peso. Es bastante fácil tomar una bolsa de un volumen mucho más pequeño y superar los límites de peso incluidos de 18/20/30 kg. El peso adicional se vuelve costoso muy rápido, y si la bolsa es demasiado pesada, las aerolíneas pueden negarse a llevarla.

CMaster
fuente
A menudo lleno mi maleta (62 pulgadas) mientras estoy significativamente por debajo del límite. Me gustaría tener más flexibilidad sobre cómo empacar mis cosas. Por ejemplo, es posible que desee tener burbujas alrededor de cosas frágiles. Eso ocupa mucho espacio pero no peso.
Vaddadi Kartick