Entonces, ¿cuáles son exactamente los motivos?

• política de las aerolíneas?
• ralentizando la seguridad?
• ¿Qué sucede si hay 100 ml de agua llena en una de esas pequeñas botellas de viaje que las personas usan para reducir el tamaño de sus artículos de tocador?

Estaba discutiendo este tema con un amigo y luego me di cuenta, mientras conozco la regla, me gustaría saber todos los aspectos de por qué.

Porque es difícil distinguir una botella llena de agua de una botella llena de una sustancia química como el peróxido de hidrógeno que podría usarse para hacer explosivos líquidos. Hubo un complot terrorista con cerebro de liebre que aparentemente intentó esto en 2006, y debido a que la "conveniencia del pasajero" siempre perderá frente al "encubrimiento burocrático" cuando se trata de teatro de seguridad, todos los líquidos de todo tipo fueron prohibidos por la TSA . (A menos que tengan menos de 100 ml, entonces sí, puede llevar una botella de agua de 100 ml a bordo ... ¡si puede encontrar una!)

En Japón, ya tienen escáneres de botellas que pueden identificar líquidos sospechosos . Estos están siendo adoptados cada vez más por otros países, y una vez que estén lo suficientemente extendidos, es de esperar que la tontería líquida termine.

Tenga en cuenta que si bien no puede llevar una botella de agua> 100 ml parcialmente llena por completo a través de seguridad, está perfectamente bien tomar una botella vacía a través de seguridad y llenarla antes de abordar el avión. O puede comprar una botella una vez que haya pasado la seguridad.

tl; dr: a los aeropuertos les gusta vender bebidas (y puede aumentar la seguridad)

Según lo descrito por @jpatokal, de hecho es posible fabricar explosivos con algunos líquidos y, por lo tanto, las aerolíneas utilizaron la seguridad como una razón para prohibir todos los líquidos.

Aunque la cantidad de ataques terroristas evitados por esto probablemente esté en el rango de 0-1 (lo que, por supuesto, podría hacer que valga la pena el esfuerzo), hay un efecto secundario que se nota fácilmente:

Dado que es más difícil para las personas organizar sus propias bebidas, aumenta la cantidad de bebidas compradas en un aeropuerto. No he podido encontrar una cita para esto, pero puedo dar fe de esto por experiencia personal.

Por lo tanto, evitar que las personas tomen botellas puede aumentar la seguridad, pero definitivamente aumentará los ingresos. Y esta es al menos parte de la razón por la cual la regla obtuvo suficiente apoyo para implementarse.

La política es bastante razonable, y la razón básica es que no pueden ejecutar un laboratorio de química analítica en los puntos de control (ni encontrar personal que pueda comprender los resultados y trabajar por un salario del gobierno).

El peróxido de hidrógeno mencionado en otra respuesta es una posibilidad. Se parece al agua. Lo que compra en la farmacia es un excelente antiséptico o pasta de dientes, las mezclas más fuertes son un buen combustible para cohetes. La gasolina se parece mucho al jugo de manzana: enciende 500 ml de Regular Unleaded y pregúntate si quieres que eso suceda en el asiento de la ventana. Las botellas de 100 ml de jugo de manzana son bastante raras y atraerán la atención. Otros productos químicos que no se mencionan aquí pueden comenzar a rugir en contacto con el aire: solo tiene que abrir la tapa.

Ciertamente, las ventas no fueron una consideración: en todos los aeropuertos que he estado cobraron una tarifa de mercado por bebidas después de la seguridad, uno anuncia abiertamente (desde la década de 1990) que los precios después de la seguridad son exactamente los mismos. Y no he tenido ningún problema para traer un termo recién enjuagado. Se echa un vistazo rápido para ver si está vacío.

Si les preguntas, es para prevenir ataques terroristas en forma de bombardeos. Al parecer, varias personas que publican están de acuerdo. Yo respondería que es para prevenir ataques terroristas. Lo digo porque tsa es un poco más efectivo que los policías de centros comerciales.
¿Podría haber bombas creadas a través de esos nefastos métodos que quedan atrapados por las limitaciones líquidas? Tal vez. Probablemente no. La TSA quedó atrapada perdiendo algo así como el 95% de las cosas que la seguridad nacional les pasa. Así que espero que sea ese 5%. No es como si varias personas no pudieran juntar pequeñas botellas de líquido.
El propósito es parecer ocupado y hacer que las personas se sientan seguras siendo muy intrusivas. La razón por la que no hemos visto más ataques es por el aumento de las operaciones de inteligencia y porque reforzamos la puerta de la cabina. Sin la habilidad de estrellar el avión contra algo, volvemos a los días anteriores al 911, donde pueden atacar el avión, pero no es un objetivo tan bueno.

El alcohol nitrado se parece mucho al agua. Un buen batido puede volar por completo.