Parece ser el folklore del viajero que los asientos menos deseables en los aviones son los asientos del medio (en otras palabras, con tres asientos directamente uno al lado del otro, atrapados entre alguien en la ventana y alguien con acceso al pasillo). En algunos aviones de fuselaje ancho (p. Ej., 777 con un diseño de 2-5-2 asientos ), incluso hay asientos 'súper intermedios' atrapados entre otros asientos intermedios (sí, inventé la frase 'súper intermedio'; no estoy seguro de si hay un mejor nombre!)
Para mí, y creo que la mayoría de los viajeros, los asientos intermedios son la peor de todas las opciones: no hay vista desde la ventana y están atrapados entre otros posibles extraños para que sea más difícil salir.
Entonces, ¿hay alguna ventaja en un asiento intermedio? ¿Alguien alguna vez elige uno deliberadamente, y por qué?
fuente
Respuestas:
Sí, no mucha ventaja. Nunca elegí uno a menos que fuera para sentarme junto a alguien que conozco.
fuente
Ciertamente puede argumentar a favor de algunos, tanto objetivos como subjetivos.
fuente
Los asientos intermedios entre los dos pasillos en un avión de fuselaje ancho comparten una ventaja de los asientos junto a la ventana: no tendrá que levantarse para dejar salir a otra persona, por lo que si puede dormir, tiene una mejor oportunidad de hazlo sin molestias.
fuente
La única ventaja que se me ocurre es la oportunidad de tener dos vecinos con quienes hablar. Esto también puede ser una desventaja si eres particularmente antisocial o terminas con malos vecinos.
Lo cual supongo que muestra por qué esta pregunta realmente está "basada principalmente en la opinión".
fuente
Si viaja solo, es difícil encontrar una buena justificación. Pero muchas personas viajan en parejas. Uno querrá el pasillo o la ventana por cualquier razón que la gente quiera esos asientos (yo mismo soy una persona de ventana de núcleo duro) y el otro quiere el medio porque está al lado de su compañero de viaje.
Simple como eso.
fuente