¿Deberían las personas con doble nacionalidad obtener y renovar ambos pasaportes? [cerrado]

13

Supongamos que X es ciudadano de dos países, A y B, los cuales permiten la doble nacionalidad. ¿Deben obtener ambos pasaportes y renovarlos cuando estén por caducar?

Patricia Shanahan
fuente
77
"¿Deberían obtener ambos pasaportes y renovarlos cuando estén por caducar?" Depende completamente de ellos. Solo si ellos quieren. Obviamente es más trabajo y puede costar algo, pero también puede ofrecer una mayor flexibilidad. Al final, la decisión será un compromiso y altamente específico para las circunstancias personales.
Trilarion
3
Voté para cerrar esto como una opinión basada en la palabra "debería", pero reflexionando diría que es demasiado amplio, porque depende completamente de los países involucrados.
phoog el
3
No puedo entender por qué alguien no renovaría y mantendría actualizados todos los pasaportes a los que tienen derecho. Los países pueden desmoronarse rápidamente. Supongamos que quiere huir de una guerra civil o invasión pero el País A no quiere dejar que sus ciudadanos se vayan; probablemente permitirían que un ciudadano del Condado B se vaya en lugar de molestar al País B. El País B podría no aceptar refugiados, pero si tiene uno de sus pasaportes, lo dejarán entrar. Durante la vigencia de un pasaporte, el costo es despreciable.
Flynn
Estoy pensando en reelaborar la pregunta en la línea de "¿Cuáles son las ventajas y desventajas de obtener y renovar ambos pasaportes?". ¿Mejoraría eso la pregunta al hacerla menos basada en la opinión? La mayoría de las respuestas existentes encajarían con esa pregunta.
Patricia Shanahan
2
@Flynn renovar pasaportes cuesta dinero y tiempo, así como el agravamiento de lidiar con la burocracia. El costo es pequeño, pero también puede ser el beneficio: la posibilidad de capitalizar el beneficio que contempla en caso de guerra civil o invasión es muy pequeña, aunque varía según los países involucrados.
phoog

Respuestas:

21

Si X puede pagar las tarifas, es mucho mejor tener pasaportes reales para ambas nacionalidades.

Un país puede exigir el uso de su pasaporte por parte de sus ciudadanos al entrar o salir del país. Estados Unidos es un ejemplo, aunque la penalidad práctica parece ser un retraso y una conferencia.

Por otro lado, algunos países requieren el uso obligatorio de su pasaporte por parte de sus ciudadanos cuando al menos ingresan al país. Por ejemplo, X quiere visitar el país A (y no tiene el pasaporte del país A) y el país A tiene requisitos de visa para los ciudadanos del país B. En tal caso, X necesitaría obtener una visa de país A en el pasaporte del país B de X antes de viajar. Un ejemplo del mundo real es un ciudadano estadounidense / PAK que viaja a PAK con un pasaporte estadounidense.

X puede tener la necesidad de viajar con urgencia a un país que permite viajar sin visa para uno de los pasaportes, pero no para el otro. La demora en obtener una visa o en obtener un pasaporte después de enterarse de la necesidad de viajar puede ser inconveniente. En general, no puede esperar que otros países permitan los beneficios de viaje de ser ciudadano del país A a menos que pueda presentar un pasaporte del país A.

En general, no tener un pasaporte no lo exime de las obligaciones de ciudadanía. Por ejemplo, las obligaciones tributarias estadounidenses de un ciudadano estadounidense no se ven afectadas por el hecho de que el ciudadano tenga o haya tenido un pasaporte estadounidense.

Patricia Shanahan
fuente
2
Creo que algunos países pueden negarse a otorgar visas a sus propios ciudadanos.
gnasher729
3
@ gnasher729 Creo que la mayoría de los países se niegan a otorgar visas a sus propios ciudadanos. (Sé de una pareja que va a poner una visa como "respaldo" en los pasaportes extranjeros en poder de sus ciudadanos, pero evitan cuidadosamente llamar a esas cosas visados.)
phoog
12

Esto depende enormemente de los dos países involucrados. Por ejemplo, si uno de los países requiere que ingrese y salga con su pasaporte (como lo hace EE. UU.), Es una buena idea mantener ese pasaporte actualizado si tiene la intención de visitar ese país. Por otro lado, si los pasaportes de ambos países son aceptados en la mayoría de los lugares, como dos países europeos, entonces no hay mucho beneficio en tener dos.

Tengo doble ciudadanía y dejé de renovar uno de ellos hace años. Pero un cambio de residencia haría valioso el que dejé y cambiaría.

DJClayworth
fuente
77
"Depende enormemente" de hecho. En el caso de los Países Bajos, por ejemplo, los ciudadanos con doble nacionalidad que viven fuera del reino y fuera de la UE durante diez años perderán su nacionalidad holandesa, pero pueden evitar esta pérdida al obtener un pasaporte holandés antes de que transcurra el período de diez años.
phoog
5

La gran ventaja de tener sus dos pasaportes es que puede hacer valer su derecho de entrada. Como ciudadano de un país, tiene el derecho irrebatible de ingresar a ese país. A un no ciudadano se le puede negar la entrada. Si no presenta el pasaporte de ese país cuando lo ingresa, técnicamente no tiene el derecho absoluto de ingresar, aunque muchos países le otorgarán el derecho si pueden estar seguros de que en realidad es ciudadano suyo. Un pasaporte es una prueba de ciudadanía bastante convincente (salvo situaciones de pasaporte oscuro no ciudadano).

Como lo mencionan otros carteles, un pasaporte puede darle acceso sin visa a países que los otros no, por lo que puede preferir usar un pasaporte sobre el otro en algunas circunstancias. Por otro lado, si sus dos pasaportes son pasaportes del área Schengen de la UE, por ejemplo, puede tener poca ventaja tener ambos, ya que tiene derecho de entrada en el área Schengen con cualquiera de ellos.

Jim MacKenzie
fuente
¿Puede citar "Si no presenta el pasaporte de ese país cuando lo ingresa, técnicamente no tiene el derecho absoluto de ingresar"?
Lyndon White el
Consulte Australia ( sydney.edu.au/news/84.html?newsstoryid=15178 ), que hace muchas referencias al derecho internacional y las convenciones. El derecho a ingresar a su propio país es ser ciudadano, no tener pasaporte. Las leyes internacionales son muy débiles. pero, en general, la impresión que tengo de: travel.stackexchange.com/questions/43903 y travel.stackexchange.com/questions/67110 y algunas otras es que puede tener inconvenientes al no tener un pasaporte para demostrar su identidad, que el el derecho real está vinculado a ser ciudadano y los tribunales superiores lo han mantenido.
Lyndon White el
@LyndonWhite El pasaporte es una excelente prueba de ciudadanía. Si puede demostrar la ciudadanía de otras maneras, eso probablemente sea suficiente. Desafortunadamente, un certificado de nacimiento no prueba nada acerca de la ciudadanía, incluso en países donde nacer allí da la ciudadanía, ya que puede renunciar voluntariamente a la ciudadanía.
Jim MacKenzie
claro, estoy de acuerdo en que prácticamente su pasaporte le otorga su derecho de entrada. pero técnicamente es tu ciudadanía. Lo que no está de acuerdo con su declaración de que técnicamente es su pasaporte.
Lyndon White el
@LyndonWhite Podría reformularlo como algo así: "es probable que no tenga pruebas irrefutables de su derecho a ingresar" si no lleva un pasaporte.
Jim MacKenzie
4

Sé que hay algunos países donde no renovar un pasaporte bajo ciertas condiciones significa que ya no está interesado en la ciudadanía, y la ciudadanía será revocada automáticamente.

Por ejemplo, este es el caso de los ciudadanos de los Países Bajos que tienen doble ciudadanía y no han vivido en los Países Bajos durante los últimos diez años. Si no renuevan su pasaporte a tiempo, su ciudadanía se revoca automáticamente.

También recuerdo haber escuchado sobre situaciones en las que no renovar un pasaporte hará que la vida sea realmente difícil si desea obtener ese pasaporte más adelante. Sin embargo, no recuerdo ningún detalle.

Recomiendo verificar las reglas de ciudadanía y pasaporte para asegurarse de que no renovar un pasaporte no tenga consecuencias imprevistas.

Kevin Peter
fuente
3

Muchas personas viven en un país y nunca lo abandonan, incluso cuando tienen ciudadanía en otro país. En ese caso, es muy probable que no quieran tener un pasaporte para el país en el que no viven. De hecho, muchas personas ni siquiera tienen un pasaporte.

Y en algunos casos puede ser prudente no poder demostrar la ciudadanía, como cuando puede verse obligado a unirse a su ejército, incluso cuando no habla el idioma y no tiene vínculos (aparte de que uno de sus padres haya nacido allí ) al país.
No tener un pasaporte puede no ser suficiente para evitar el servicio militar, pero no haber solicitado un pasaporte puede marcar la diferencia en algunos casos.

Willeke
fuente
1
El punto sobre el servicio militar es bueno.
mdewey
El punto sobre el deber militar (y la prueba de ciudadanía o falta de él) es más complejo que eso. Singapur y Corea son buenos ejemplos de esto: usted no decide ocultar o mostrar su ciudadanía, el país sí. Singapur y Corea deciden por usted si es ciudadano y si está sujeto al servicio militar.
Mi compañero C nació prematuramente y no fue planeado en Polonia. Siempre pensó que era británica, como sus padres, hasta que la llamaron para el servicio militar cuando tenía 18 años. Si va a Polonia, la arrestarán por no hacerlo. Bueno, probablemente ya está fuera del estatuto de limitaciones.
RedSonja 03 de
2

No, a menos que tengan una necesidad.

Ciertamente, hay países en los que es más fácil ingresar con un pasaporte para una de mis ciudadanías que para el otro, y viceversa. Al no tener una necesidad apremiante de visitar ninguno de ellos, ¿por qué desperdiciaría dinero en un pasaporte que no voy a usar?

Si planeara visitar un país que sea más acogedor con la ciudadanía para la que no tengo un pasaporte, sin duda consideraría obtenerlo (aunque probablemente no; los pocos lugares que lo preferirían no son particularmente desagradables para mi otro ciudadanía tampoco, pero para otras ciudadanías puede hacer una gran diferencia).

Si esperaba tener alguna necesidad de demostrar esa otra ciudadanía por alguna razón, probablemente obtendría un pasaporte.

Si esperaba tener que abandonar el país a toda prisa (no es algo malo asumir como una posibilidad donde sea que estuviese) y las ciudadanías tenían tratamientos muy diferentes en muchos países (en mi caso no lo hacen), consideraría teniendo ambos.

Sin embargo, no voy a gastar tiempo y dinero en un pedazo de papel que simplemente se perderá en algún lugar de mi oficina.

Jon Hanna
fuente
1

Solo para dar un ejemplo concreto de los beneficios potenciales: un colega tiene tres pasaportes (emitidos por tres países diferentes, en tres continentes diferentes). Para visitar un determinado país (Turquía), el costo de una visa es de $ 60 US, $ 20 US o $ 0 US, dependiendo de cuál de sus pasaportes use. Si lo intentaran con un pasaporte estadounidense, no se les otorgaría una visa electrónica.

El pasaporte generalmente es solo una prueba de una condición que ya existe, por lo que en la mayoría de los casos uno lo renovaría si el documento pudiera serle útil.

Sin embargo, existen posibles circunstancias en las que renovar o no renovar un pasaporte transmite intenciones . Es más probable que esto suceda con respecto al estatus de refugiado y ese tipo de cosas. En cuyo caso, un profesional calificado debería revisar mejor el caso con referencia a la situación individual y los países involucrados.

Spehro Pefhany
fuente