Mientras investigaba sobre la libertad de movimiento y la historia de los pasaportes, me encontré con una imagen en Wikipedia que representa una señal de advertencia junto a la puerta de un baño en el aeropuerto de Londres Stansted:
De cerca:
La señal de advertencia dice:
ADVERTENCIA
Los pasajeros que no presenten un pasaporte u otro documento de viaje en el Control de Inmigración del Reino Unido para sí mismos o para un hijo dependiente, con quien viajan, corren el riesgo de ser procesados.
Cualquier persona declarada culpable de este delito puede ser encarcelada por hasta dos años y / o una multa.
No destruya ni deseche ningún pasaporte o documento similar que usted o un niño que haya usado para viajar al Reino Unido.
¿En qué circunstancias un visitante se vería tentado a destruir su (s) documento (s) de viaje al llegar al aeropuerto?
fuente
Respuestas:
No todos los visitantes son visitantes genuinos con las autorizaciones adecuadas.
Muchos solicitantes de asilo destruyen su identificación antes de presentarlos al control fronterizo para evitar ser deportados a su país original.
Luego, algunas personas destruyen su identificación tan pronto como tienen algún indicio de problemas inminentes con la falsificación, luego comienzan a excusarse sobre qué documento era y cómo se perdió.
Esos pasaportes facilitan su expulsión del Reino Unido si se niega su entrada. Cuando se van por el desagüe, hacen que el proceso sea un poco complicado.
Un ejemplo aleatorio de tal complicación
(el énfasis es mío)
La Ley de asilo e inmigración (tratamiento de reclamantes, etc.) de 2004 establece que
Referencia
Cada vez es más difícil que esa técnica funcione en todas partes. Este aviso es uno de los pasos hacia eso.
Lea este excelente volante de Refugee Action Coalition para obtener más información. Incluye
fuente
Para ampliar la respuesta de Hanky Panky, un país solo puede trasladar o deportar a una persona a un país que no puede rechazarla, lo que en realidad significa un país donde posee la nacionalidad y, por lo tanto, tiene el derecho de viajar documentos.
Si la persona se presenta a la inmigración con un pasaporte y se le niega la entrada, pueden ser retirados por la aerolínea, ya sea un vuelo de regreso al país de origen o al país de origen del país, a expensas de la aerolínea.
Si la persona se presenta a inmigración sin ningún documento de viaje, debe ser retenida en el Reino Unido, lo que aumenta sus posibilidades de hablar con un abogado, obtener ayuda legal, escapar, etc.
Además, los menores son tratados de manera diferente que los adultos: si un joven de 18 años puede reclamar que es más joven, ese reclamo no puede ser rechazado al pie de la letra y el caso será tratado como un menor, lo que significa que es más fácil quedarse. Con un documento de viaje, estos reclamos pueden ser rechazados fácilmente.
fuente
Un amigo mío, que estaba haciendo un trabajo a tiempo parcial para el gobierno francés, fue llamado para ayudar a entrevistar a los solicitantes de asilo norcoreanos. Resulta que no eran de Corea, Norte o Sur: eran chinos y no hablaban una palabra de coreano. Mi amigo, que también habla chino, descubrió que eran hablantes nativos de chino, probablemente de Dongbei.
Habían destruido sus pasaportes chinos después de llegar a Francia, alegando haber destruido sus pasaportes de Corea del Norte para que no fueran enviados allí. No hace falta decir que su asilo fue denegado ...
fuente
Mire la Fuerza Fronteriza del Reino Unido, y verá que muchos casos de deportación dependen de si se pueden encontrar los documentos de viaje de la persona. Entonces, cuando los reúnen en un lugar de trabajo, por ejemplo, investigan para tratar de averiguar dónde viven, luego ingresan a ese domicilio y lo buscan exhaustivamente.
Si pueden encontrar un pasaporte genuino, es un asunto sencillo: van a la camioneta de detención y son detenidos y deportados con bastante rapidez.
Si no pueden encontrar documentos de viaje, eso los pone en un dilema. No pueden deportarlos a un país del que solo parecen ser. Deben obtener los detalles de la persona, contactar al país extranjero e intentar que el país extranjero confirme que es ciudadano y envíe documentos de viaje.
Un país como Canadá cooperaría, sin embargo, un país como Bangladesh tiene un trato bastante bueno: a su ciudadano se le implanta un país rico del primer mundo, gana un salario fantástico (según los estándares locales) y envía gran parte de él a Bangladesh. Por lo tanto, hay un incentivo perverso para que Bangladesh no ayude al Reino Unido a resolver su ciudadanía.
En el programa de televisión, a menudo se ve que la Fuerza Fronteriza les advierte enérgicamente que no busquen empleo en el Reino Unido ... Y los deja ir con resignación . Porque, de manera realista, no tienen el espacio de los detenidos para retener a las personas durante el tiempo prolongado que podría tomar para producir el país de origen.
Y la gente busca trabajo inmediatamente, por supuesto.
Puedes imaginar lo mismo ocurre con las personas atrapadas en el aeropuerto; el gobierno no puede detenerlos potencialmente para siempre, por lo que los liberan al público en general, con la misma severa advertencia.
Entonces, para alguien ilegalmente en el país que pretende quedarse, definitivamente les interesa que su pasaporte apropiado desaparezca. Pude ver a un viajero que quería retenerlo en un lugar secreto para cuando quiere viajar, pero eso es imposible en el aeropuerto.
fuente