¿Por qué un visitante destruiría su documento de viaje?

73

Mientras investigaba sobre la libertad de movimiento y la historia de los pasaportes, me encontré con una imagen en Wikipedia que representa una señal de advertencia junto a la puerta de un baño en el aeropuerto de Londres Stansted:

Puerta de inodoro Stansted con advertencia de Home Office

De cerca:

advertencia de cerca

La señal de advertencia dice:

ADVERTENCIA

Los pasajeros que no presenten un pasaporte u otro documento de viaje en el Control de Inmigración del Reino Unido para sí mismos o para un hijo dependiente, con quien viajan, corren el riesgo de ser procesados.

Cualquier persona declarada culpable de este delito puede ser encarcelada por hasta dos años y / o una multa.

No destruya ni deseche ningún pasaporte o documento similar que usted o un niño que haya usado para viajar al Reino Unido.

¿En qué circunstancias un visitante se vería tentado a destruir su (s) documento (s) de viaje al llegar al aeropuerto?

usuario5568265
fuente
16
Para un ejemplo particularmente notable de esta situación, vea el caso del jugador de béisbol José Abreu, quien dijo que se comió su pasaporte falso en un vuelo a los Estados Unidos para que no lo descubrieran viajando con un documento falsificado.
Zach Lipton
19
La respuesta general es: solo destruyes voluntariamente lo que no te es útil. Ahora puedes comenzar a construir escenarios. (Esa línea de pensamiento no es fácil para los participantes habituales en este sitio web, que son de países democráticos ricos y cuyos documentos de viaje son un medio para ir a casi cualquier lugar.)
Peter - Restablece a Mónica el
16
Nota al margen: esto también es parte de la razón por la cual los principales destinos de la migración ilegal registran las huellas digitales de todos los solicitantes. Mientras puedan rastrearlo hasta su identidad original, podrán deportarlo o al menos intentarlo. De lo contrario, están atrapados con un inmigrante ilegal sospechoso que está en un limbo legal
JonathanReez apoya a Mónica
66
@yochannah Según Jose Abreu, un pasaporte va bien con Heineken.
Zach Lipton el
2
@yochannah: ¡Sí, soy uno de esos !
dotancohen 01 de

Respuestas:

90

¿Por qué un visitante destruiría su documento de viaje?

No todos los visitantes son visitantes genuinos con las autorizaciones adecuadas.

Muchos solicitantes de asilo destruyen su identificación antes de presentarlos al control fronterizo para evitar ser deportados a su país original.

Luego, algunas personas destruyen su identificación tan pronto como tienen algún indicio de problemas inminentes con la falsificación, luego comienzan a excusarse sobre qué documento era y cómo se perdió.

Esos pasaportes facilitan su expulsión del Reino Unido si se niega su entrada. Cuando se van por el desagüe, hacen que el proceso sea un poco complicado.

Un ejemplo aleatorio de tal complicación

RAWALPINDI: Las autoridades paquistaníes se negaron el miércoles a aceptar a seis migrantes después de que la FIA descubriera que habían sido deportados ilegalmente a Pakistán desde el Reino Unido.

Otras 36 personas, que poseían documentos de viaje, fueron aceptadas por las autoridades paquistaníes, de las cuales 34 pudieron regresar a casa después de un breve interrogatorio. Otros dos fueron enviados a la célula contra la trata de personas.

El jueves 3 de diciembre, las autoridades se negaron a aceptar a 49 inmigrantes pakistaníes ilegales que habían sido deportados por las autoridades griegas. Solo 19 personas fueron aceptadas luego de la verificación. Los 30 deportados restantes fueron enviados de regreso a Grecia en el vuelo especial que los llevó a Pakistán .

(el énfasis es mío)


La Ley de asilo e inmigración (tratamiento de reclamantes, etc.) de 2004 establece que

(1) Una persona comete un delito si en una entrevista de licencia o asilo no tiene con él un documento de inmigración que

  • (a) está en vigor, y
  • (b) establece satisfactoriamente su identidad y nacionalidad o ciudadanía.

(2) Una persona comete un delito si en una entrevista de licencia o asilo no tiene con él, con respecto a cualquier hijo dependiente con el que afirma estar viajando o viviendo, un documento de inmigración que:

  • (a) está en vigor, y
  • (b) establece satisfactoriamente la identidad y nacionalidad o ciudadanía del niño.

Referencia

Cada vez es más difícil que esa técnica funcione en todas partes. Este aviso es uno de los pasos hacia eso.

Lea este excelente volante de Refugee Action Coalition para obtener más información. Incluye

A veces, los solicitantes de asilo necesitan documentos de identidad falsos para poder escapar de manera segura, en este caso, destruyen los documentos una vez que ya no los necesitan para que ellos o las personas que los ayudaron a obtener los documentos falsos no tengan problemas

Hanky ​​Panky
fuente
1
@reirab No tendrían otra opción, ya que tendrían que aceptar antes de obtener el permiso para volar al país y aterrizar en el aeropuerto. En ambos casos, los gobiernos deportadores parecen haber fletado especialmente un avión para transportar a los migrantes a Pakistán. Es probable que los operadores de aviones hubieran esperado completamente que se verían obligados a traer de vuelta a algunos de los deportados y negociarían sus contratos en consecuencia.
Ross Ridge el
2
@Evgeny de acuerdo con la legislación anterior, si puede proporcionar una razón válida, puede no ser un delito sino IANAL. Pero el aspecto relacionado con el viaje de su pregunta que puedo tratar de responder. Si su pasaporte expirara durante su vuelo, existe una alta probabilidad de que no esté en ese vuelo en primer lugar y se le hubiera negado el embarque.
Hanky ​​Panky
8
@Damon Hay demasiados supuestos en tu comentario, así como un malentendido de la terminología. Parece que está usando el término "solicitante de asilo" para referirse a "refugiado", pero no es lo mismo .
JBentley
1
@Damon Ellos están buscando asilo, pero no necesariamente por razones legítimas (aunque a veces se pueden creen que son por razones legítimas, incluso si las autoridades competentes no están de acuerdo con ellos); Se podría afirmar que son refugiados que huyen de los malos gustos musicales y solicitar asilo por esos motivos, pero eso no significa que a esa persona se le ofrecerá asilo para escapar de la mala música.
errantlinguist
2
@Damon, un asesino que huye de la justicia yendo a otro país sería un solicitante de asilo. La explotación no los excluye de la definición.
61

Para ampliar la respuesta de Hanky ​​Panky, un país solo puede trasladar o deportar a una persona a un país que no puede rechazarla, lo que en realidad significa un país donde posee la nacionalidad y, por lo tanto, tiene el derecho de viajar documentos.

Si la persona se presenta a la inmigración con un pasaporte y se le niega la entrada, pueden ser retirados por la aerolínea, ya sea un vuelo de regreso al país de origen o al país de origen del país, a expensas de la aerolínea.

Si la persona se presenta a inmigración sin ningún documento de viaje, debe ser retenida en el Reino Unido, lo que aumenta sus posibilidades de hablar con un abogado, obtener ayuda legal, escapar, etc.

Además, los menores son tratados de manera diferente que los adultos: si un joven de 18 años puede reclamar que es más joven, ese reclamo no puede ser rechazado al pie de la letra y el caso será tratado como un menor, lo que significa que es más fácil quedarse. Con un documento de viaje, estos reclamos pueden ser rechazados fácilmente.

Mugir
fuente
57

Un amigo mío, que estaba haciendo un trabajo a tiempo parcial para el gobierno francés, fue llamado para ayudar a entrevistar a los solicitantes de asilo norcoreanos. Resulta que no eran de Corea, Norte o Sur: eran chinos y no hablaban una palabra de coreano. Mi amigo, que también habla chino, descubrió que eran hablantes nativos de chino, probablemente de Dongbei.

Habían destruido sus pasaportes chinos después de llegar a Francia, alegando haber destruido sus pasaportes de Corea del Norte para que no fueran enviados allí. No hace falta decir que su asilo fue denegado ...


fuente
2
Un fantástico ejemplo del mundo real.
Fattie
19

Mire la Fuerza Fronteriza del Reino Unido, y verá que muchos casos de deportación dependen de si se pueden encontrar los documentos de viaje de la persona. Entonces, cuando los reúnen en un lugar de trabajo, por ejemplo, investigan para tratar de averiguar dónde viven, luego ingresan a ese domicilio y lo buscan exhaustivamente.

Si pueden encontrar un pasaporte genuino, es un asunto sencillo: van a la camioneta de detención y son detenidos y deportados con bastante rapidez.

Si no pueden encontrar documentos de viaje, eso los pone en un dilema. No pueden deportarlos a un país del que solo parecen ser. Deben obtener los detalles de la persona, contactar al país extranjero e intentar que el país extranjero confirme que es ciudadano y envíe documentos de viaje.

Un país como Canadá cooperaría, sin embargo, un país como Bangladesh tiene un trato bastante bueno: a su ciudadano se le implanta un país rico del primer mundo, gana un salario fantástico (según los estándares locales) y envía gran parte de él a Bangladesh. Por lo tanto, hay un incentivo perverso para que Bangladesh no ayude al Reino Unido a resolver su ciudadanía.

En el programa de televisión, a menudo se ve que la Fuerza Fronteriza les advierte enérgicamente que no busquen empleo en el Reino Unido ... Y los deja ir con resignación . Porque, de manera realista, no tienen el espacio de los detenidos para retener a las personas durante el tiempo prolongado que podría tomar para producir el país de origen.

Y la gente busca trabajo inmediatamente, por supuesto.

Puedes imaginar lo mismo ocurre con las personas atrapadas en el aeropuerto; el gobierno no puede detenerlos potencialmente para siempre, por lo que los liberan al público en general, con la misma severa advertencia.

Entonces, para alguien ilegalmente en el país que pretende quedarse, definitivamente les interesa que su pasaporte apropiado desaparezca. Pude ver a un viajero que quería retenerlo en un lugar secreto para cuando quiere viajar, pero eso es imposible en el aeropuerto.

Harper
fuente
1
Algunos países no tienen muy buen control sobre sus documentos de viaje o no tienen mucho en cuenta a sus ciudadanos. Aparte del problema del "incentivo perverso", puede que simplemente no haya forma de que un país, especialmente un país más pobre sin mucha infraestructura en torno a documentos gubernamentales, establezca si alguien es ciudadano. Esto es doblemente cierto si la persona en cuestión da un nombre falso y / o no coopera con el proceso. El Reino Unido no puede hacer mucho si otro país simplemente no puede dar cuenta de un supuesto ciudadano para enviarlo de regreso.
Zach Lipton el
1
@WGroleau Los empleadores (y recientemente los propietarios) tienen el deber de verificar el estado de sus empleados / inquilinos gov.uk/government/collections/… gov.uk/check-tenant-right-to-rent-documents Habiendo dicho eso, hay No existe una expectativa real de que el personal que no sea de Inmigración pueda identificar documentos falsificados.
origimbo
1
Y a menudo los empleadores proporcionan el alojamiento para sus empleados, es una manera de asegurar "bloquear" del empleado, y esto comienza a desdibujarse en el tráfico de personas ...
Harper
1
@vclaw: ¿Cuál crees que es "su mensaje sobre inmigración" con respecto al tema de esta pregunta?
O Mapper el
3
@Separatrix mi mal. Mantengo una lista de términos que tienen inferencias no deseadas para los lectores del Reino Unido, pero la dejé en casa en mi riñonera.
Harper