¿Estás protegido en una embajada no confiable en un país en el que confías?

66

Tengo un amigo en una situación interesante. Sospecha que no será seguro si regresa a su país de origen, y actualmente vive en el Reino Unido con una visa válida. Para renovar su pasaporte, debe ir a la embajada de su país en el Reino Unido, y tengo curiosidad por saber cuál es la situación de seguridad con esto.

Entiendo que si se encuentra en un país extranjero no confiable, su propia embajada puede (hasta cierto punto) protegerlo de la policía local (si ha cometido un delito en el país anfitrión, por supuesto, puede ser "extraído" del protección de su embajada).

Lo que le pregunto es que si ingresa a la embajada de su propio país, ¿puede la policía del país anfitrión ayudarlo, por ejemplo, para protegerlo de ser deportado por el personal de la embajada? Por ejemplo, si desea permanecer en su país anfitrión actual, ¿puede su país emisor de pasaporte deportarlo de regreso a su país si ingresa a su "jurisdicción" dentro de su embajada?

Nicholas Wilson
fuente
77
Pregunta relacionada, casi duplicada, en expatriados: expatriates.stackexchange.com/q/8962/6
gerrit
18
Tu amigo debe tener cuidado. Considere este comentario de SJuan76 . Si su amigo es actualmente un refugiado, debe saber que puede perder el estado de protección por renovar el estado de su país de origen .
gerrit
55
No pretendo ser un experto en la situación de ninguna manera, pero si estás hablando de Siria y ser reclutado en el ejército, he oído hablar de personas que solicitan asilo exactamente por esos motivos. Sin embargo, no sé sobre la tasa de éxito.
errantlinguist
82
Esto suena demasiado serio para buscar consejos casuales de personas aleatorias en Internet.
Fresa
44
@fkraiem, el OP trata sobre alguien en un país extranjero que busca servicios consulares con respecto a la obtención de un pasaporte. ¿Cómo no se trata de viajar?
errantlinguist

Respuestas:

54

Suponiendo que su amigo está en conflicto con la burocracia de su país de origen, un problema mucho más probable es que el consulado simplemente se negará a extender el pasaporte y su amigo se verá obligado a abandonar el Reino Unido o solicitar asilo allí. El secuestro, la agresión o el asesinato de alguien en un consulado extranjero garantiza un escándalo diplomático y es poco probable que el personal diplomático local recurra a esa opción.

De lo contrario, la policía generalmente no podría ayudar a su amigo de inmediato. Ese es el objetivo de la Convención de Viena . Si el Reino Unido no estaba dispuesto a sacar a Julian Assange de la embajada ecuatoriana (siempre y cuando se quede allí voluntariamente), es poco probable que esté dispuesto a ayudar a su amigo.

JonathanReez apoya a Monica
fuente
33
El secuestro se intentó antes y casi tuvo éxito. Sí causó un escándalo diplomático. Si hubiera estado mejor preparado con documentación y sellos diplomáticos, podría haber tenido éxito. Sin embargo, debido al potencial de escándalo, solo será contemplado para fugitivos de alto nivel.
Andrew Leach
8
@AndrewLeach Tan recientemente como este año, el gobierno turco había intentado secuestrar a Fethullah Gulen sobornando al asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos Michael Flynn con $ 15 millones
Evgeny
55

Las instalaciones de una embajada son "inviolables" por las autoridades del país anfitrión, por lo que el país anfitrión no pudo evitar que la embajada detuviera a nadie allí. Sin embargo, la embajada tendría dificultades para sacar a alguien del país anfitrión sin la cooperación de las autoridades del país anfitrión.

Por supuesto, incluso si el Reino Unido pudiera proteger a su amigo, no hay garantía de que lo hagan. Es posible que no sepan sobre su difícil situación o que no les importe. E incluso si quisieran ayudarlo en tal situación, podría terminar pasando el resto de su vida en esa embajada.

Si su amigo realmente teme por su seguridad, debería hablar con un buen abogado de inmigración sobre si sería una buena idea solicitar asilo. Si dicha solicitud fuera exitosa, su amigo ya no necesitaría un pasaporte o cualquier otro contacto con su país de ciudadanía.

phoog
fuente
3
Gracias, eso es útil. El asilo sería una opción de último recurso, ya que eso prácticamente no garantizaría más contacto con sus padres, ya que en este país incluso el acceso a Internet está estrictamente controlado, y hay pocas posibilidades de contrabandear mensajes o comunicarse con ellos.
Nicholas Wilson el
77
@NicholasWilson Entonces, ¿cómo se comunica tu amigo ahora con sus padres, y cómo sería útil tener un pasaporte del país que lo pone en peligro? (suponiendo, por supuesto, que viajar de regreso estará fuera de discusión)
xLeitix
18
@ Xen2050: Comparar Irán con Corea del Norte es ridículo . Merecería la pena aprender un poco más sobre otros países antes de sacar estas conclusiones. Irán no es aislacionista: son algunos otros países (principalmente los EE. UU.) Que están haciendo todo lo posible para aislarlo del resto del mundo. Los occidentales lo recorren y a menudo tienen cosas muy buenas que decir al respecto. . Y para que no haya estado leyendo las noticias, a diferencia de Corea del Norte, en realidad firmaron un acuerdo nuclear con Occidente, y Europa está de su lado en este momento.
Mehrdad
66
Los odios de Murica en los países a menudo no son odiados en absoluto por otros países, que tienen relaciones normales con ellos y no entienden lo que Estados Unidos está fumando. Y si crees que no hay propaganda en los EE. UU., Solo mira la opinión de un estadounidense típico como @ Xen2050 y cómo eso no está en contacto con el mundo. País muy provincial. Iran Air ama tanto a Boeing que pasan de contrabando partes ... Ventas fáciles, pero Estados Unidos no va a perseguir el negocio. Extraño.
Harper
44
@ Xen2050: El comentario de reddit fue solo un ejemplo (no puedo incluir 50 ejemplos en un comentario) y confié en que buscaría más en Google si quisiera verificar los hechos (aparentemente no). Nadie afirmaba que Irán es "mejor" que Corea del Norte. Su reclamo fue que es aislacionista y estaba corrigiendo su información errónea y haciéndole saber que, de hecho, no es aislacionista , y que valdría la pena aprender más sobre estos países. Cada oración que escribí abordaba esa comparación. Si estás aquí para discutir sobre política y qué país es "peor", has encontrado al tipo equivocado.
Mehrdad el
12

Si su amigo es ciudadano sirio, entonces tengo una o dos cosas que decir sobre esto, ya que vivo en un país con más de 2 millones de refugiados sirios, no se les llama refugiados aquí, tienen un trato especial que les permite moverse libremente , Trabajar y estudiar.

Sin embargo, teniendo muchos colegas sirios que han pasado por el mismo problema exacto que su amigo, puedo asegurarle que estará bien. Podrían llamarse nombres en la embajada, pero eso es todo. El gobierno sirio no puede permitirse empeorar las cosas y perder el poco apoyo que tienen haciendo algo estúpido como esto.

A menos que su amigo sea un miembro de alto rango de una de las milicias, o un pariente cercano a uno, entonces no debería sucederle nada. Incluso si lo fuera, sospecho que residirá con el conocimiento del país anfitrión y sabrá qué hacer.

De hecho, se sabe que la embajada les permitirá obtener un pasaporte, con la esperanza de que viajen a Siria para que puedan hacer la "magia" allí, no en un país extranjero, especialmente en un lugar como el Reino Unido, donde se esfuerzan por despejar. su reputación de ser asesinos en masa y demás.

También conozco a una colega que no fue a Siria desde el comienzo de la revolución, renueva su pasaporte sin problemas, pero sabe que si va allí, es posible que no regrese (según ella), también afirma que los miembros de su familia ha desaparecido (en Siria) por ser parte de la revolución, pero nuevamente son personas comunes y no miembros de alto rango.

Nean Der Thal
fuente
¿Cuántos de esos 2 millones son trabajadores temporales y sus familias que pueden ser expulsados ​​si no satisfacen a sus empleadores?
Andrew Grimm
@AndrewGrimm no pueden ser expulsados ​​a menos que cometan un delito. Tienen un trato especial.
Nean Der Thal
@AndrewGrimm por definición, cualquiera que sea un "trabajador temporal ... que pueda ser expulsado" no es un refugiado.
phoog
@phoog lo que sospechaba era que eran refugiados en el sentido de que huían del conflicto en Siria, pero que el país en el que se encuentran ahora no los ha clasificado como refugiados ni les ha otorgado los derechos que tienen los refugiados.
Andrew Grimm
3
@AndrewGrimm tienen más derechos que los que tendría un refugiado normal, pero sabiendo lo parcial que eres, lo más probable es que esta conversación no sirva de nada, esta vez no caeré en tus tonterías habituales :) así que ¿por qué no No votas mal y terminas con eso.
Nean Der Thal
-6

No. Si no confías en ellos, no vayas allí.

No en "esa parte de la ciudad" donde "todos conocen a todos", incluido el personal extranjero de la embajada local, la policía local, el personal de los tribunales locales, los jueces locales, los magistrados locales, los abogados locales, los abogados locales, los abogados locales, ... Toda la política es locales, dicen.

Usted no quiere ser "recogido" en una intrusión miscelánea inventada u otro delito menor en "esa parte de la ciudad" y deportado.

Establezca una dirección postal válida y comuníquese con ellos preferiblemente por correo, posiblemente por teléfono, solicite sus documentos por correo, sea muy cortés y no los deje sospechar.

Justina Colmena
fuente
55
¿Estás insinuando que los empleados de la embajada patrullan las calles alrededor de la embajada y arrestan rutinariamente a las personas que consideran sospechosas (o hacen que la policía local los arreste y los lleve a la embajada)? Tales afirmaciones necesitarían alguna evidencia bastante dura.
vsz
Creo que esta respuesta no ha tenido en cuenta la pregunta de OP, o OP cambió la pregunta significativamente.
Harper
Mi experiencia exacta en cualquier ciudad, EE. UU., he vivido en muchos de ellos y soy ciudadano aquí, arrojar a los extranjeros a la mezcla no reduce el riesgo en absoluto. Sé que no es mejor en el Reino Unido o en la UE
Justina Colmena
2
Iba a votar desde la primera línea, pero luego seguía leyendo ... No me pararía cerca de su puerta arrojando piedras, pero al otro lado de la calle y más lejos debería estar a salvo.
Xen2050
-6

En resumen, su amigo probablemente no tenga más remedio que ingresar a la embajada. A menos que sea posible otorgar a otra persona (por ejemplo, un abogado) el mandato por escrito para solicitar la renovación del pasaporte a su nombre.

(Para responder a la pregunta real: No, esto no es "seguro" si su amigo no confía en su propio país. La embajada no es legalmente parte del Reino Unido, por lo que técnicamente se encuentra en su país de origen, bajo las leyes de su país y bajo control del ejecutivo de su país. Sin una razón muy, muy, muy urgente si usted es una persona muy, muy importante, ninguna institución del Reino Unido interferirá con su arresto allí).

Usted declaró que su amigo ha ingresado al Reino Unido con una visa válida . Esto significa dos cosas: Primero, obviamente no es un refugiado sino un visitante. En segundo lugar, se queda ilegalmente si el pasaporte expira durante la estadía .

Nota:

Debe tener un pasaporte válido para ingresar al Reino Unido. Debe ser válido para toda su estadía. También puede necesitar una visa, dependiendo [...]

Entonces, básicamente tiene la opción de arriesgar una visita a la embajada para renovar el pasaporte o arriesgarse a ser incluido en la lista de extranjeros ilegales junto con los elementos biométricos que tenía que proporcionar al solicitar la visa ( en el único país con más cámaras de vigilancia del mundo).

Si te atrapan, y probablemente lo harán, lo más probable es que te expulsen, y no quisiera apostar si gritar "¡Asilo!" en ese punto evitará que esto suceda cuando eres un obvio ilegal. En cualquier caso, ser expulsado será llamar la atención mientras que tener su pasaporte renovado podría, con un poco de suerte, solo ocurrirá en silencio.

Hablar con un abogado puede ser una excelente idea.

Damon
fuente
77
Esta respuesta perpetra perpetra malentendidos sobre el estado legal de las embajadas. Un puesto diplomático es parte del territorio soberano del país anfitrión y, en principio, las leyes del país anfitrión se aplican dentro de sus instalaciones y las leyes del país representado no . La inviolabilidad de las instalaciones diplomáticas puede dificultar que las autoridades del país anfitrión hagan cumplir sus leyes dentro del complejo de la embajada sin el consentimiento de la embajada, pero la expectativa básica es que la representación se asegurará de que se sigan de todos modos.
Henning Makholm
66
Como ejemplo menos dramático, se espera que las embajadas cumplan con la legislación laboral del país anfitrión cuando contratan ayuda local para trabajar en la embajada, y el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas incluso ha sostenido que un empleado puede demandar a la embajada para hacer cumplir sus derechos laborales. ley. O, si un visitante de la embajada ataca a un empleado, debe ser procesado por el sistema legal del país anfitrión; el país representado no puede exigir que el autor sea extraditado para ser procesado en sus propios tribunales.
Henning Makholm