Comprar una computadora portátil, las especificaciones me confunden

10

Entonces, las especificaciones de FSB y caché son lo que me confunde.

Intel® Pentium ™ Dual Core T4300 (2.1GHz / 800Mhz FSB / 1MB caché)

en lugar de pagar $ 200 más por:

Intel® Core ™ 2 Duo P8700 (2.53GHz / 1066Mhz FSB / 3MB de caché)

¿Eso valdría la pena? Soy un desarrollador .Net, escucho música, NO veo películas, no hago mucho más. Básicamente, Visual Studio, Firefox y SQL Server Management Studio.

¿Vale la pena un extra de 2 MB y 266 Mhz en caché y FSB respectivamente?

PD: estoy lanzando términos como si supiera lo que significan. Realmente no. Quiero decir, sé lo que es un caché, y sé que FSB significa Front Side Bus, y he leído sobre ellos en Wikipedia, pero eso REALMENTE no me ayudó a traducir esto en algo que pueda usar y comprender.

Matt Dawdy
fuente

Respuestas:

6

Cualquiera de las máquinas hará el trabajo. La memoria caché más grande significará que la CPU con mayor frecuencia podrá obtener los datos en los que está trabajando desde la memoria caché, en lugar de tener que alcanzar una RAM más lenta. ¿Cuánta diferencia hará eso? Eso depende de los programas que ejecute, pero es poco probable que haga una gran diferencia en promedio. El FSB más rápido significa que cuando la CPU tiene que llegar a la RAM, obtiene los datos un poco más rápido. ¿Cuánta diferencia hará eso? Eso depende de los programas que ejecute, pero es poco probable que haga una gran diferencia en promedio. La diferencia de velocidad del reloj hace una diferencia de rendimiento más predecible, al menos si está ejecutando tareas vinculadas a la CPU.

En general, diría que los dos son prácticamente equivalentes para la mayoría de los usos. Si estuvieras haciendo cálculos grandes que consumen el 100% de la CPU durante largos períodos de tiempo, o que no caben en 1 MB de caché pero caben en 3 MB o ... entonces sería importante. Tal como está, gastar los $ 200 adicionales no va a hacer mucha diferencia. Honestamente, si va a gastar algo de dinero extra, me concentraría en gastarlo en una mejor calidad de construcción física, obteniendo una máquina que sea duradera y confiable.

Si las máquinas no tienen suficiente RAM, ese es otro lugar en el que valdría la pena poner unos cuantos dólares más.

Divegeek
fuente
Entonces, NO vale los $ 200 adicionales. Estoy obteniendo 4 GB de RAM (mi máquina actual tenía 1, se actualizó a 2 y marcó una gran diferencia, así que espero que 4 crezca bien conmigo. Gracias por la respuesta. Es muy confuso cuando tienes que hacerlo esto y no has estado al tanto del hardware desde 1999.
Matt Dawdy
Si no obtiene un O / S de 64 bits, no se sorprenda / decepcione si no puede ver todos esos 4 GB de RAM. Solo verá en algún lugar alrededor de 3 - 3.5 GB con XP o Vista de 32 bits, por ejemplo. (Solo para tu información)
Michael Todd
Creo que el tamaño de la memoria caché tiene más probabilidades de afectar el rendimiento que la velocidad del reloj, pero a menos que alguien esté jugando o alguna otra tarea realmente exigente, debería ser irrelevante. Para los fines enumerados, cualquier máquina razonablemente moderna será más que lo suficientemente potente.
David Thornley
2

En los términos más simples, una mayor velocidad en el FSB mueve bits de datos más rápidamente. El caché más grande permite que más datos se muevan a una posición donde la CPU pueda acceder a ellos más fácilmente cuando la CPU está llevando a cabo instrucciones que tardan más que acceder a los datos. Los $ 200 se trata de ir más rápido. Si puede permitírselo fácilmente, hágalo. Si tiene otras cosas en las que necesita gastar el dinero, como comer durante el resto de la semana y puede vivir con una disminución menor de velocidad, obtenga el sistema más barato. También es probable que desee tener en cuenta cuánto tiempo espera tener este sistema antes de reemplazarlo. Si planea mantener esto durante varios años, obtener la mayor velocidad posible ahora lo protegerá mejor de las demandas de procesamiento más adelante.

Beaner
fuente
1

Tengo una computadora portátil con un T4300 y 4GB de RAM y la uso básicamente para las mismas cosas que usted hace (una Dell Inspiron 1545, si está interesado: resolución de pantalla defectuosa; de lo contrario, excelente máquina). Las especificaciones del Pentium son perfectamente adecuadas. No veo ninguna diferencia, para las tareas de desarrollo y productividad, entre esa máquina y mi estación de trabajo Core 2 Quad (especificada de manera similar a esa P8700, pero con dos núcleos más).

Una cosa que PUEDE importarle como desarrollador es que los Pentium no tienen los bits de virtualización de hardware adicionales que tienen los chips Core 2 más robustos. Eso significa que no hay PC virtual en Windows 7, y el rendimiento de VM en otro software (VirtualBox) será algo más lento.

Si eso no te importa, y no harás tareas pesadas con la máquina o intentarás jugar con ella, quédate con los $ 200.

El Pitufo
fuente