Si tuviera que usar un dispositivo de almacenamiento flash en un servidor, uno portátil específicamente, y copias de seguridad escritas periódicamente cada 5 horas más o menos, la unidad flash se desgastaría mucho hasta el punto de depender de ella como un respaldo confiable a la recuperación de datos? Dado que no habría mucha escritura todo el tiempo, la vida útil de la unidad flash no se reduce significativamente, ¿verdad?
¿O quizás de alguna manera, además, haga que el controlador del sistema de archivos use bloques nuevos para todas las asignaciones en lugar de los antiguos para maximizar la vida útil de la celda flash?
La razón por la que quiero hacer esto es evitar usar el ancho de banda para las copias de seguridad de la red, y no hay ningún otro servidor local para realizar dichas copias de seguridad sin una latencia general de Internet. Y que los dispositivos de almacenamiento flash son baratos y fáciles de obtener.
NOTA: No estoy contratado por TI, tengo un presupuesto bajo y ejecuto un servidor doméstico si eso es específico. También estoy buscando hacer una copia de seguridad de directorios web y bases de datos SQLServer.
fuente
Respuestas:
Probablemente no confiaría en las unidades flash para las copias de seguridad del servidor. Simplemente no confiaría en la fiabilidad.
Si no tiene almacenamiento en red, puede comprar discos duros USB para la copia de seguridad. Utilizamos discos duros USB externos para unidades de copia de seguridad. Copiamos a una máquina que tiene una unidad interna grande y luego usamos un script de robocopy para replicar en unidades USB externas que se intercambian cada día y se rotan. También he hecho esto para clientes con unidades conectadas directamente al servidor.
fuente
He tenido cierta experiencia con controladores flash fallidos, y generalmente el problema principal era el controlador, no el chip flash en sí, pero todavía no lo usaría para la copia de seguridad principal.
Los chips flash generalmente tienen ciclos de escritura limitados, por lo que puede sobrescribir cada 'sector' solo veces (~ 10.000). Si escribe una copia de seguridad por día, es mucho, mucho tiempo. Si escribe registros allí, o copia algo cada dos segundos (o tiene un directorio / tmp allí), eso no durará mucho. La mayoría de los controladores más nuevos tienen nivelación de desgaste y cambian la ubicación de los bloques (tienen un par adicional), por lo que el desgaste se distribuye por todo el chip flash.
Usarlo como una copia de seguridad adicional, con escrituras secuenciales (no sobrescribiendo a menudo), puede ser una buena idea, pero definitivamente mantendré mis copias de seguridad "principales" en algún lugar seguro (incursión de disco duro, cinta o ambas).
fuente
Si su cliente no puede pagar más de $ 70 para hacer una copia de seguridad de los datos, busque un concierto que pague mejor.
Dicho esto, la otra respuesta es válida, no son confiables y son demasiado pequeños. ¿Por qué no echar un vistazo a software como CrashPlan (gratuito) y sincronizar versiones de una máquina a otra que tiene un disco grande solo para copias de seguridad de otras máquinas? Desafortunadamente, esto solo lo ayudará con los datos, no con la recuperación del sistema operativo del estado del sistema.
fuente
Lo interesante de esta pregunta es el presupuesto reducido. Esto hace que sea menos una pregunta de servidor profesional. Sin embargo, hay algunas pruebas simples que se pueden aplicar a este tipo de preguntas independientemente de la escala de la economía. (Después de todo, este es un sitio para dar / recibir respuestas sin comparar el tamaño del cheque de pago del otro) .
Para responder directamente a su pregunta. No es probable que SD esté bien. Curiosamente, una copia de seguridad que sobrescribe completamente la tarjeta es uno de los usos menos intensivos de una. No es la cantidad de bytes que escribe, sino la cantidad de veces que cambia un byte individual) Lo que realmente los mata es dejar que un programa los use para el espacio temporal (ya que algunos programas lo harán automáticamente en el momento en que edite un archivo directamente en el flash conducir). Recuerde que hacer una copia de seguridad cada 5 horas solo cambia cada sector cada 5 horas. Se desgastará, pero después de mucho tiempo.
¿Es esto aconsejable? Esa es una pregunta simple para responder: ¿Qué valor tienen sus datos para usted / su empresa / cliente?
Piense en una copia de seguridad como una póliza de seguro. Suponiendo que va a reemplazar esta solución de respaldo por completo en 2 años. $ 70 es barato para proteger los datos de negocios domésticos promedio durante dos años. El precio de una tarjeta SD considerable en estos días es casi tan barato como muchos de nosotros pagamos por un café. Así que solo considere usar una tarjeta SD si perder los datos de ese servidor sería una molestia (un par de semanas de trabajo desperdiciado) y nada más.
Asegúrese de que su solución de copia de seguridad verifique cada copia de seguridad (el desgaste de la tarjeta SD debe ser detectable si también almacena sumas de verificación de los archivos) e intercambie entre dos o más para que, si falla una, no se atrase más de un día o dos.
Finalmente considere usar una tarjeta flash de buena calidad. Recuerde que los fotógrafos llenan y limpian estos diarios. Su sugerencia de hacerlo una vez cada 5 horas no está tan lejos de lo que están diseñados los de buena calidad.
fuente