Tengo muchos DVD con películas y juegos, se están volviendo viejos y polvorientos, algunos de ellos están dañados. Y tengo más de 300 GB de archivos generales en mi PC. Quiero almacenar y preservar todos mis datos y mantenerlos durante mucho, mucho tiempo.
Quiero saber cuál es el mejor y más confiable medio de almacenamiento que debo usar y ... puedo comprar.
Copiaré todos mis DVD a un nuevo medio y tiraré todos mis DVD. Tomará un espacio físico muy pequeño.
Creo que todo lo que necesito almacenar es actualmente de 800 GB.
No me gustan los discos ópticos, porque son frágiles y he perdido muchos CD y DVD.
Los discos duros serían buenos, pero de repente pueden dejar de funcionar, y es muy costoso recuperar datos de un disco duro roto.
Otras preguntas:
¿Con qué frecuencia tendré que copiar los archivos a un nuevo medio de almacenamiento?
¿Es buena idea tener otra copia de cada archivo almacenada en otro medio de almacenamiento?
Editar:
si pongo todas las películas y juegos en un HDD, si el HDD deja de funcionar, lo perderé todo.
Esto es lo valioso que son para mí: si pierdo el 10% de ellos, no lloraré, porque puedo conseguir otros nuevos, pero si pierdo el 90%, será un desastre.
Edición 2:
no creo que el almacenamiento en línea sea confiable, incluso si lo pago, porque pueden estar cerrados o en quiebra. No son de mi país y sería difícil recuperar los archivos.
fuente
Respuestas:
La respuesta simple es: múltiples copias . Hagas lo que hagas, no confíes en ningún medio, ubicación o servicio.
Personalmente, actualmente utilizo discos duros externos (conectados por USB) para realizar copias de seguridad. Una unidad de 2-3 TB puede obtenerse de manera bastante económica y le proporcionará una gran capacidad de almacenamiento no solo por el momento, sino que también tendrá en cuenta cualquier necesidad futura razonable. Con el tamaño físico de aproximadamente un libro de bolsillo grande, puede contener fácilmente el contenido de 200-300 películas DVD sin mayor compresión. Compre dos o tres si es paranoico, preferiblemente uno de un fabricante completamente diferente (por ejemplo, puede querer mezclar Seagate y Western Digital, ya que es poco probable que usen discos con exactamente el mismo diseño o defectos de fabricación), y mantenga al menos uno de ellos en un lugar físicamente separado: una caja de seguridad bancaria es una alternativa relativamente barata que también le brindará seguridad física, pero incluso mantener una copia en el trabajo o en la casa de un amigo casi siempre funcionará igual de bien. Si puede hacer arreglos para poder actualizar una copia fuera del sitio sin llevarla a su propia ubicación, eso es aún mejor. Si alguno de los contenidos es sensible a la privacidad, tenga esto en cuenta al planificar cómo manejar copias fuera del sitio.
También tenga en cuenta que la cantidad de datos de los que está hablando (300 GB cuenta como más o menos "irrecuperable", otros 500 GB "agradables de mantener" pero que en un apuro podría obtener de otras fuentes, como de segunda mano DVDs de películas) no es realmente tanto. Actualmente tengo un total de aproximadamente 100 GB de fotos digitales solo, y no es difícil para mí agregar en un solo día unos 10-15 GB a eso, y lo he hecho en algunas ocasiones yendo a eventos donde tengo Tenía motivos para tomar muchas fotos. Muchas de esas fotos son de varias maneras de calidad cuestionable, muchas son mundanas (es bueno tenerlas, pero en un apuro no hay nada realmenteespecial sobre ellos), pero algunos de ellos son irremplazables desde el punto de vista del contenido, así como también de buena calidad. Sin embargo, para propósitos de respaldo, los trato a todos de la misma manera: copias múltiples. Me han fallado algunos discos duros y, si bien algunas veces he perdido datos, me hubiera gustado conservar, en general, esta estrategia ha significado que puedo restaurar la copia de seguridad más reciente en una nueva unidad y estar en mi feliz camino Si la copia en vivo falla, restaure la copia de seguridad a una unidad primaria de reemplazo; Si la unidad de respaldo falla, obtenga una unidad de respaldo de reemplazo y realice una nueva copia de respaldo.
Si sigue la ruta de múltiples medios de almacenamiento, recuerde seguir revisando cada uno para ver si hay signos de degradación. Es bastante rápido y fácil ejecutar un hash SHA1 sobre todos los archivos en una unidad y comparar los resultados, así como almacenar la lista de hash en varias ubicaciones. De esa manera, incluso si obtiene errores de lectura en algún momento, puede determinar qué copia es "buena".
fuente
Debe considerar cuán valiosos son para usted los datos que está respaldando. Lo dividiría en al menos 2 categorías:
Estrategia
Para la categoría 1 : Sugeriría uno de los sistemas de almacenamiento en línea populares (Amazon S3, Dropbox, etc.). Aquí está pagando por alguien que lo ayude a administrar la copia de seguridad y garantizar un acceso a más largo plazo y un acceso más fácil. De lo contrario, siga las sugerencias para la categoría 2 y asegúrese de que exista la redundancia correcta de datos y se tenga cuidado. Asumiendo que es un porcentaje menor del total de 800 Gb.
Para la categoría 2 : es su decisión sobre cuánto invertir las tarifas de almacenamiento y el tiempo para cargar datos en línea. Por esa razón, incluso sugeriría que use un HDD grande para hacer una copia de seguridad de todos los datos, y almacene esa unidad desconectada de una PC, y solo tenga en cuenta que tiene una vida útil vinculada a una PC que admite tecnología actual, por ejemplo, SATA. Luego, puede transferir los datos a una nueva unidad / nueva tecnología en el futuro. Un HDD de 1 o 2 TB tiene un precio razonable y cubrirá sus requisitos de datos ahora y en el corto plazo.
Redundancia
Múltiples unidades con los mismos datos serían su redundancia, que nuevamente puede almacenarse 'fuera del sitio' si realmente está preocupado por la seguridad de los datos.
Seguridad
Como una característica adicional si está tratando de proteger los datos del acceso no autorizado, encripte localmente antes de cargarlos en línea o almacenarlos en el disco duro. Algo así como TrueCrypt será ideal
fuente
Primero, piense en las formas en que podría perder sus datos y decida contra qué quiere protegerse. Algunos ejemplos:
En mi vida, he perdido muchos datos, pero solo por las dos primeras causas en esa lista.
Los discos duros son compactos, contienen una gran cantidad de datos, se hacen más grandes todo el tiempo, están fácilmente disponibles, no requieren equipos especiales para su uso, son baratos y cada vez son más baratos (a pesar de las inundaciones en Tailandia).
Mantengo todos mis datos en una unidad; una segunda unidad USB contiene copias de seguridad automáticas regulares; una tercera unidad USB idéntica se encuentra fuera del sitio (en el trabajo o en una caja de seguridad es buena). Mensualmente llevo la unidad de copia de seguridad actual a la ubicación externa y llevo la otra unidad de regreso.
Todos los medios de almacenamiento se descomponen; la única forma de asegurarse de que sus datos sean buenos es usarlos. Como parte de esa rutina mensual, elijo un archivo arbitrario y lo restauro desde mi copia de seguridad.
fuente
Tuve el mismo problema que tú y busqué una solución dura y larga. Muchas unidades NAS tienen 2 bahías de disco duro ... quería más ... pero eso siempre tenía un gran precio.
pero luego encontré esto! el modelo demostrado ha sido reemplazado por la publicación original sinusoidal
Hoja de especificaciones del producto
Compré el mío por £ 100 (había un acuerdo de HP) pero el precio normal es de £ 200 - Todavía la mitad del precio de muchos otros NAS ... ¡Y! ¡Es un procesador completo! 1.6Ghz Dual Core AMD (tipo especial que usa baja potencia)
¡No podía creer mis bolas de ojos!
¿Y que? Esto es lo que
Fui a FreeNAS e instalé freenas7 - Sé que FreeNAS 8 está fuera ... pero parece que se queda sin memoria ... pero el controlador ZFS es mucho más estable y más rápido ... Así que la elección es suya.
Instalé 4x1TB y usé RAIDZ similar a RAID-5 en ZFS (el servidor HP también tiene raid de hardware (0,1) ... pero el controlador no funciona en freenas7 :( - ¡pero funciona en Windows Essentials!)
así que obtuve 3 TB de almacenamiento con 1 disco duro redundante ( RAID-5 )
¿Olvidé mencionar que tiene una ranura PCI-E completa? (perfil bajo) Aquí hay un adelanto en el MB y el bonito conector usb directamente en mobo
MODDING
Puede colocar hasta 6 unidades de 3.5 "aquí. Use una unidad óptica delgada / adaptador de unidad de 3.5" para la bahía de DVD, y luego coloque otra detrás del cono de luz HP con un poco de trabajo dremel.
OK y si eso no es suficiente ... entonces ¿qué tal 19TB?
Y me entusiasmé tanto que comencé a escribir mi propio tablero y espero algún tutorial sobre cómo configurar un servidor uber freenas por aquí.
-EDIT AGOSTO 2012
¡Encontré esta publicación que tiene una sección sobre cómo hackear el BIOS y habilitar ese puerto de CD-ROM adicional para que se ejecute a 1.5GBs SATA! - ¡SI! Lo hice y funciona bien.
-EDIT OCT 2017
Desde entonces, hemos tenido el Gen9 y el Gen10 de los microservidores. Todavía estoy usando la configuración original desde el momento de esta publicación ... sí ... todavía estoy fuerte y muy contento con él.
Es hora de invertir probablemente en un MicroServer más nuevo y obtener 4 unidades de 3TB con ZFS RaidZ-2 (2 unidades redundantes con 4 unidades en total) Actualmente solo estoy usando RaidZ-1, que no está completamente optimizado para 4 unidades pero tiene ha estado bien para mí por más de 5 años: D
fuente
Bueno, si usted es serio acerca de guardar sus datos, le sugiero que construya dos unidades NAS a partir de partes económicas de la computadora. El hardware no tiene que ser de última generación, solo capaz de acceder a las unidades Terrabyte SATA. Puede usar uno de los muchos sabores de UNIX / Linux o una versión antigua de Windows como sistema operativo. Luego cargue sus DVD y archivos de disco en esta unidad y luego cópielos a la otra. Tendrá que mantener los dos sistemas sincronizados entre sí de alguna manera una vez al día, semana o mes, dependiendo de su nivel de paranoia.
Esto es mejor que las cintas o Blu-ray, ya que los datos están disponibles y tendrá dos copias flotando. De vez en cuando, tendrá que escanear los discos duros NAS y decidir si necesita reemplazarlos ya que el hardware falla.
fuente
Ya se ha dicho un par de veces: nada existe realmente si no está en tres copias en dos formatos diferentes y una de las copias debe estar fuera del sitio.
De esta manera, puede estar seguro de tener al menos una copia legible. No confíe en NAS basado en hardware, etc. si tienen software propietario (la mayoría lo hace). Cuando el hardware falla, probablemente no encontrará el mismo modelo de hardware nuevamente ...
Te sugiero que vayas con discos USB simples , pero varios de ellos. Lleve una copia al trabajo y protéjase contra robos o incendios en el hogar (no todos los huevos en la misma canasta). Si es paranoico, saque copias dobles del sitio.
Deje que los discos giren y revíselos cada tres o seis meses. Quieres saber si dejan de funcionar. Normalmente, los discos no son buenos para avisar por adelantado antes de que se estropeen. SMART realmente no funciona tan bien.
También sugeriría usar md5sum o algún otro programa que pueda calcular sumas de verificación para cada archivo que tenga . Verifique estas sumas hash de vez en cuando. Si un archivo ha sido dañado, las sumas de verificación no coincidirán. Entonces sabes y puedes actuar en consecuencia. Sin sumas de verificación, los archivos se corromperán sin que usted lo sepa. Piensa que los archivos están bien, pero no lo están.
Si realmente es paranoico, no confíe solo en NTFS, FAT32, HFS + u otro formato de sistema de archivos. Usa varios. Quién sabe, tal vez ya no tenga una PC con Windows cuando desee encontrar archivos antiguos en el futuro. En este caso, también debería pensar en tener sus películas en varios formatos.
¡Redundancia, redundancia, redundancia y detección cuando ocurren errores!
fuente
He repasado la misma idea de qué hacer, muchas veces, y los resultados finales son siempre los mismos.
Los CD-R nunca me fallaron con el tiempo, un buen CD incluso va mal, los datos están en su mayoría después de años. Baja densidad. Aunque los DVD-R no lo son, incluso con muy buenas grabaciones, la densidad de los datos es alta y la capacidad de fallar es mayor debido a eso. los medios ópticos de menor calidad son de plástico (como) y todo el plástico se vuelve más frágil, y cualquier cosa con la que los mantengan unidos finalmente falla. Incluso las ópticas de gran calidad comienzan a mostrar signos de delaminación después de mucho tiempo. . . . El CD lo llevaría a cabo, pero es demasiado pequeño y el DVD es demasiado pickey (a tiempo), para mí no es una opción. Piense en poner sus imágenes más valiosas en 2X en algunos CD de muy buena calidad con una grabación muy lenta y buena. Durarán más que sus impresiones InkJet :-)
Blu-ray-R, Blu-ray quemados :-) Ni siquiera tengo que tener en cuenta, la densidad de datos es mucho mayor, algunas tiendas de Blu-ray "Glass mastered" compradas en la tienda han tenido fallas en el corto tiempo de su existencia. Una mera huella digital. Quemados, muchos usuarios descubrieron que sus quemaduras con blu-ray no duraron nada, y mucho menos 10 años.
La cinta, tiene una gran cantidad de cinta, almacenada correctamente, el material es realmente bueno durante 10-20 años. Si alguien quisiera mostrarme dónde puedo obtener la Unidad de cinta con volantes para la que fueron estas cintas, incluso podría acceder a sus datos, suponiendo que utilizara los mismos patrones de lectura que hace 15 años. Cambios de cinta, cambio de tamaño de cinta y cambio de máquinas de cinta. Los medios que almacené en él no :-) Si hubiera seguido moviendo minuciosamente estos datos a cualquier cosa, sería útil, en este momento es tan útil como una grabación por cable :-)
¿La nube? No es una opción para mí. Mientras que serán redundantes, mis redundantes. No son sus datos, haga que se preocupen :-) A menudo también acepta que ahora tienen los datos, hasta qué punto usted acepta que sus datos pueden incluir que son de su propiedad. Hoy mis datos están allí, mañana son comprados por alguien o un enlace muerto :-) Mantener el ritmo de los cambios en los TOU sería más difícil que transferirlos yo mismo. Agregue límites de ancho de banda, cantidad de datos y falta de velocidad. No me va a pasar.
Disco duro.
1) Nada es para siempre, si tengo que seguir jugando para mantenerlo vivo, y no me pago por hora :-) para lidiar con eso. Entonces sería bueno si mueve 50MB / s en lugar de 3.
2) Unidad de trabajo Yo mismo he tenido muy buena suerte con los discos duros, qué más ha sido bit x bit exacto a través de tanta transferencia, cantidad y uso. Siempre y cuando no se haya hecho girar durante 4 años, o se haya tratado mal.
3) Al almacenar una unidad, yo mismo no he tenido ningún problema para almacenar correctamente las unidades como la cinta y otros medios. Puedo despertarlo después de haber estado estacionado durante 10 años, y no actúa de manera diferente.
Pero las personas que almacenan más unidades que yo, y pueden no almacenar correctamente, pueden bloquear los motores. El motor no girará por estar estacionado por tanto tiempo. La humedad y la oxidación pueden ser factores importantes. Digamos que una persona vivía en una selva tropical junto a un océano salado, el disco no está 100% sellado. La deshumidificación menor, o el sellado mayor con sílice e incluso removedores de O2, ayudarían. Se debe considerar la humedad, las películas de carretera, el humo, la grasa de la cocina y todas las demás cosas que pueden deslizarse en pequeños agujeros.
Tengo la mejor suerte, velocidad, compatibilidad y tiempo con el disco duro, incluso cuando las otras cosas fallaron. Tiene su propio lector incorporado :-). Es solo una cuestión de tener (al menos) 2.
Mi teoría de 2 HD: (que no funcionó para 2 DVD)
A) Uno que funciona, uno que permanece en el sistema, se le permite vivir de 3 a 4 años, se monitorea, se somete a posibles virus, se "sabe" que se observa y se usa, el motor no se puede bloquear, pero puede croar con el tiempo. Se mantiene, actualiza, sé si comienza a fallar. Solo puedo esperar que no falle mucho, porque lo hacen. Intento no dejar que se pudran en la vid.
B) Uno en una caja, uno que se mantiene girado la mayor parte del tiempo, no sufre tiempo de rotación o desgaste, pero tampoco está estacionado durante años. Este segundo disco duro, se puede sacar del almacenamiento, actualizar, acelerar un poco para que no se bloquee, y verificar para ver cómo está funcionando. Ya sea una caja externa conveniente, o muy bien guardada, resellada en la bolsa estática, con adsorbentes, por períodos más largos.
De vez en cuando, ya sea 1 semana o 1 año, la unidad de trabajo y la unidad de almacenamiento se pueden actualizar / sincronizar.
Eso solo deja C) almacenarlo de CUALQUIER otra forma también. Y solo pequeñas partes de mi sistema tienen ese tipo de valor.
Ese es mi plan hasta ahora, y sin ningún plan (antes), eso fue lo que funcionó, cuando los demás fallaban. Si mis otros datos fueran MUY valiosos en los otros medios, habría usado más métodos para ellos y los habría seguido cambiando.
Cualquiera sea el método, lo único que es cierto en todos los casos, si lo amas, será una labor de amor mantenerlo para siempre. Cuando salgan con almacenamiento de medios de cristal, asegúrese de colocar una copia en él también :-)
fuente
Además de la cuestión de los medios de almacenamiento físico, existe un conjunto de investigaciones sobre qué formatos digitales son preferibles para el almacenamiento largo y largo. La página de Sostenibilidad de formatos digitales de la Biblioteca del Congreso de EE. UU . Es un buen lugar para comenzar.
También es posible que desee revisar el pensamiento que subyace a las tecnologías Archivematica .
fuente
Esta pregunta pide opiniones, por lo que la mía es que uno debe usar constantemente los mejores medios disponibles más rápidos, hacer múltiples copias de seguridad y continuar actualizando el almacenamiento según sea necesario. Cada medio, incluida la tableta de piedra, puede dañarse o destruirse de repente.
fuente
No tengo mucho que agregar a lo que ya se ha dicho. Sin embargo, una cosa: no tiraría a la basura sus discos ópticos a menos que realmente tenga que hacerlo; Los pondría en una caja y los guardaría en un armario o algo así. Después de todo, ya es una forma de copia de seguridad, y si haces copias de ella, hasta que algo salga mal, son una buena copia de seguridad conocida. Los únicos discos ópticos que tuve fueron malos cuando solía hacerles etiquetas. Por alguna razón, las etiquetas parecían arruinarlos.
Personalmente, prefiero varios discos duros para copias de seguridad. Son rápidos, fáciles y confiables (suponiendo que tenga más de una copia). No me gustan las cintas para uso personal. Las empresas usan cintas porque a menudo almacenan varias generaciones de todas sus copias de seguridad en una caja de seguridad, y es bastante difícil colocar muchos discos duros en uno. Pero para uso personal, he encontrado que las cintas son un problema y no siempre son confiables.
Consideraría almacenar cosas realmente importantes e irremplazables en unidades de memoria USB y / o ópticas. Me refiero a cosas como fotos, no música o video (a menos que sea irremplazable).
fuente
En serio, considere el papel para cosas realmente críticas. Tenga en cuenta que una impresora láser económica puede imprimir a 1200 DPI, y los escáneres económicos pueden escanear de 2 a 4 veces esa resolución. Si reduce la resolución a 600x600 para mayor confiabilidad, puede colocar aproximadamente 2.8MB en una hoja de papel (con márgenes sustanciales).
Utilice papel sin ácido de buena calidad e impresión láser (frente a inyección de tinta) y el medio es bueno durante 200 años fácilmente si se tiene un cuidado razonable durante el almacenamiento.
Y extraer los datos es tan simple que se podría escribir un programa de escáner desde cero, si de alguna manera se pierde el original. Mientras haya computadoras y escáneres / cámaras digitales, los datos estarán accesibles.
fuente
Bueno, Google usa cinta para hacer una copia de seguridad de los datos (y otros también), por lo que creo que es una apuesta segura.
fuente
Esto es difícil de responder porque depende de lo importante que sean sus datos para usted y cuánto esté dispuesto a gastar. Te diré mi configuración, que para mí funciona bien.
Lo primero que haría es obtener un NAS. Actualmente tengo un Synology NAS y el software es excelente. Con el software que tiene actualmente allí, también puede realizar copias de seguridad en otros dispositivos.
Lo segundo es que puede almacenar datos en línea en la nube. Sin embargo, debes tener cuidado con lo que guardas. Personalmente, solo almaceno cosas que quiero conservar, pero no es nada demasiado personal. El problema con esto también es la velocidad de carga. Me llevó unos 30 días cargar unos 230 GB de cosas. Siempre puede enviar un disco duro para que carguen sus datos, aunque por un costo, por supuesto. Actualmente uso Crashplan, que es bastante barato y exactamente lo que necesito.
En tercer lugar, como se indicó anteriormente, puede obtener un Synology NAS y conectar un dispositivo externo en algunos de los modelos que venden. Esto realmente no importaría a menos que saque ese disco duro del sitio, por ejemplo, una caja de seguridad. Tal vez haga una copia de seguridad de los datos durante un mes y simplemente cambie los discos duros en algún lugar fuera del sitio.
En cuanto a mi configuración actual, tengo un Synology NAS con crashplan instalado allí y realiza una copia de seguridad automática de los datos con las carpetas que seleccioné para crashplan. Esta es una configuración perfecta para mí, pero puede ser costosa. El NAS en sí es RAID 5, que proporciona redundancia.
Pagué alrededor de $ 1200 más o menos por el NAS y los discos duros. Pero eso es barato en comparación con tratar de recuperar datos. Encuentro que los CD / DVD son poco confiables y no deben usarse para copias de seguridad a largo plazo. Una unidad flash probablemente sería mejor que un CD o DVD.
Si hace todo esto, debería estar bien en caso de falla de hardware o algún tipo de desastre natural como un incendio.
fuente
Mi recomendación es poner todo en un disco duro y luego volver a usar el software en la nube. Mi recomendación personal sería CrashPlan porque eso es lo que uso en casa, es asequible, le permite hacer una copia de seguridad de cualquier archivo que desee, en cualquier lugar que desee, e incluso le permite hacer copias de seguridad en medios locales. Realiza comprobaciones periódicas para verificar la integridad de su copia de seguridad y tiene otras características interesantes. Puede configurarlo con una clave de cifrado local, por lo que incluso si CrashPlan recibió (y cumplió) una citación, nadie podrá leer sus datos. Tengo casi 3 TB respaldados con ellos y hasta ahora me ha encantado pagar el cargo de $ 5 al mes por este servicio bastante agradable. De ninguna manera me beneficio de "venderlos" aquí, solo soy un cliente muy satisfecho. Tal vez deberías echar un vistazo a su servicio.
fuente
Guardo mis archivos en HD y en la nube. Actualmente estoy usando Google Docs porque es más barato que Amazon y DropBox.
fuente