Software para respaldar datos y archivos en una computadora con Windows [cerrado]

48

Tengo datos y archivos en mi sistema, ejecutando Windows, y quiero asegurarme de no perder todos los datos o información cuando se tuestan, ya sea por una sobrecarga de energía o un medio dañado.

He oído que debería buscar algún tipo de herramienta de archivo.

¿Qué debería estar buscando aquí en un programa de respaldo?

aleatorio
fuente
Bueno chicos, no se olviden del mejor: Paragon Backup & Recovery.
alehro

Respuestas:

23

Yo uso SyncBack por 2BrightSparks. Tiene una amplia gama de funciones, incluida la copia de seguridad en una unidad de red y la sincronización de dos carpetas. La versión gratuita ha sido suficiente para mis necesidades.

MJeffryes
fuente
+1 aunque no he encontrado una manera de enumerar fácilmente los archivos que no se pueden copiar.
hyperslug
1
Syncback es indudablemente potente, pero su interfaz de usuario, incluso en modo básico, no es intuitiva para usuarios no técnicos. Lo uso en casa yo mismo, pero no lo instalo en las computadoras de los clientes por este motivo.
Ash
¿Cómo se compara la copia de seguridad de Cobian con la sincronización? ¿Alguien intentó ambos?
anand.trex
@trex, Cobian tiene la opción de ejecutarse como servicio (fondo) o aplicación. Las IU son comparables. Cobian admite unicode (caracteres que no están en inglés), SyncBack Freeware no, pero las versiones de pago sí. Actualmente estoy usando Cobian y está bien, pero estoy considerando comprar SyncBack para unicode, paginación de archivos de registro para encontrar errores de copia fácilmente, y b / c desconfío del nivel de compromiso de los desarrolladores con productos que no generan ingresos ( Cobian).
hyperslug
-1. He intentado SyncBack. Configurar una copia de seguridad de mi unidad D (aproximadamente 60 GB) en una ruta de red. Después de ejecutarlo durante un día, había un total de 4 GB en el recurso compartido de red. ¿Qué pasó con los otros 56 GB? Ni idea ni mensaje.
jcollum
10

Recomiendo Cobian Backup . Es gratis y lo usamos para respaldar bases de datos de clientes.

Stukelly
fuente
-1 por bajo rendimiento al realizar copias de seguridad de datos de red (no paraleliza la compresión y las lecturas de red)
scobi
+1 Lo uso y me encanta. Todo es tan perfecto. Sin embargo, todas mis copias de seguridad están en un disco local.
jamesbtate
10

Me gusta el sistema de copia de seguridad integrado en el negocio de Vista. Simple, directo, sin problemas todavía.

nhinkle
fuente
66
Odio la copia de seguridad integrada con Windows. Digamos que tengo una carpeta enorme en mi carpeta de documentos llamada BigFoo. Digamos que reparent esa carpeta a Documents\SomeNewFolder\BigFoo. ¿Puedes adivinar lo que tiene mi copia de seguridad ahora? Dos copias de BigFoo. Ugh
Jason
2
Rant: Adivina, ¿por qué llegué a esta página? Mi disco principal falló hoy y tuve que reemplazarlo. Tenía una copia de seguridad configurada en otro disco con Windows Backup. No se pudo restaurar con un mensaje muy inútil acerca de no poder encontrar discos para restaurar mi sistema. Ahora tengo 2 días para reinstalar todo por delante. Gracias. ¡Siguiente por favor! Y recuerde: la copia de seguridad no tiene importancia, ¡lo que cuenta es la restauración!
Tomek Szpakowicz
8

Soy un gran admirador de CrashPlan si tiene varias máquinas, algunos amigos / familiares a los que podría conectar, o incluso solo un disco duro adicional. Es un software que realiza copias de seguridad de datos en otras máquinas de su grupo en lugar de un servicio centralizado de pago. En caso de un bloqueo del sistema, podrá recuperar sus datos MUCHO más rápido. También tiene opciones de respaldo en línea a precios decentes.

prestomation
fuente
7

Todavía uso xcopy para copiar todos mis archivos personales a un disco duro externo al inicio.

Aquí está mi startup.bat:

xcopy d: \ files f: \ backup \ files / D / E / Y /EXCLUDE:BackupExclude.txt

Esto recurre a directorios, solo copia archivos que han sido modificados y suprime el mensaje para reemplazar un archivo existente, la lista de archivos / carpetas en BackupExclude.txt no se copiará.

Peter C
fuente
Pero, ¿qué sucede cuando mueves un archivo realmente grande a otro directorio? El viejo permanece en la copia de seguridad, ¿no? Pero +1 por ser ingenioso y no depender de programas de terceros. :)
Sasha Chedygov
Sí, este es el problema principal, ¡mis copias de seguridad se hacen cada vez más grandes!
Peter C
6

He probado Acronis True Image Workstation (parece que este año han cambiado el nombre del producto) y he encontrado que es muy, muy bueno. Crea imágenes de unidades o copias de seguridad de carpetas, es muy personalizable tanto en el tiempo de copia de seguridad como en el de restauración. Puede montar imágenes de disco y acceder a ellas de manera normal. El único "inconveniente" es que no es gratis :-)

Vinko Vrsalovic
fuente
Fui fanático de Acronis True Image hasta que en algún momento (¿quizás 2009?) Lo instalé en una computadora nueva, y durante la copia de seguridad inicial, en realidad modificó el disco que estaba siendo respaldado (yendo a un USB externo) y destruyó muchos datos. Acronis finalmente confirmó el problema y envió una actualización. Demasiado tarde, el daño ya estaba hecho. Nunca más.
Dan7119
Y aparentemente Acronis ha ido cuesta abajo desde allí.
Daniel R Hicks
6

Yo uso de Mozy . Tienen un nivel de servicio gratuito que ofrece hasta 2 GB de almacenamiento (puede aumentarlo recomendando a otros usuarios al servicio utilizando un código de referencia que proporcionan). También ofrecen un nivel de almacenamiento ilimitado por $ 4.95 al mes. Los he estado usando para respaldar más de 100 GB de datos durante los últimos años. En mi humilde opinión, el precio es más que aceptable por la seguridad y la calidad del servicio que prestan.

Mis partes favoritas:

  1. Conjuntos de respaldo . Le da una lista de extensiones de archivo (tipos de archivo) y automáticamente las encontrará y las copiará en cualquier lugar donde aparezcan en su computadora. ¿Desea asegurarse de que todos sus documentos de Office o fotos siempre estén respaldados sin tener que acordarse de ponerlos en un lugar en particular? Eso es todo.

  2. Integración de Windows y "Instantánea" . Mozy ofrece una función similar a "instantánea" que guarda las últimas 3 versiones de cada archivo respaldado. Su integración con Windows es tal que puede hacer clic derecho en un archivo para obtener acceso a esas "Versiones anteriores" y ver / volver a cualquiera de ellas ... en cualquier momento.

  3. Velocidad . Suponiendo, por supuesto, que su conexión a Internet tenga buenas velocidades de carga, sus servidores pueden mantenerse al día.

  4. Estabilidad . Llevo años ejecutando Mozy. No recuerdo una sola vez que noté que mi computadora se comportaba más lento o poco confiable de todos modos debido a su software. Nuff 'dijo.

... también tienen Mozy Pro para empresas.

silencio__pensado
fuente
Descubrí que Mozy tiene un costo bastante grande en el rendimiento del sistema, ciertamente en comparación con Carbonite. También encontré que el software del cliente es bastante inestable. Eso fue hace ~ 1 año, así que tal vez ha mejorado desde entonces. También diré que Mozy definitivamente pareció esconderse después de ser comprado por EMC.
arathorn
3

Microsoft SyncToy ; use el modo Echo para hacer copias de seguridad incrementales fáciles, y es gratis.

Steve Melnikoff
fuente
2
He tenido malas experiencias con esto. Deja basura en todas partes: pequeños archivos de sincronización en cada carpeta que mira, y no es confiable, deja archivos viejos y silenciosamente no copia nuevos. Hay una razón por la que lo llaman un juguete.
Joel en Gö
3

Estoy esperando algo similar a Time Machine, que también se trata de una restauración fácil y sobre el uso de discos múltiples redundantes. Vea mis comentarios en Time Machine para Windows .

Arjan
fuente
1

Carbonite es un servicio de respaldo realmente bueno. Sube sus datos a Internet, haciéndolos accesibles desde cualquier lugar en caso de emergencia. Ha sido anunciado por el popular personaje técnico Leo Laporte durante muchos años.

Sampson
fuente
1
Carbonite es bastante agradable (en mi experiencia afecta el rendimiento del sistema menos que Mozy), PERO es muy astuto con los tipos de archivos que respaldará o no. Los archivos de video son particularmente problemáticos: debe seleccionar manualmente archivos de video individuales (NOTA: no un directorio de archivos de video) de los que se debe hacer una copia de seguridad. No serán respaldados de otra manera.
arathorn
1
@arathorn: wow, esa es una funcionalidad terrible. ¿Alguna idea de cuál es el razonamiento?
Travis Northcutt
1

Utilizo GFI Backup Home Edition porque es fácil de usar, gratuito y ligero pero flexible.

svandragt
fuente
Buena herramienta Simple, gratis, fácil.
jcollum
1

Después de extraer algunas cintas de copia de seguridad y descubrir que el software que hizo la copia de seguridad en ellas ya no estaba disponible y era funcional, dejé de usar un software que no hacía las copias de seguridad en un formato común.

Usé un producto por un tiempo que producía archivos zip que se pueden transferir a cualquier medio que me guste.

Sin embargo, recientemente, cambié a usar un script de Windows Powershell (ejecutado a través del programador de Windows) que usa los puertos gnu-win32 de tar y gzip para generar la copia de seguridad, luego copio los mensuales en DVD.

Idealmente, movería los DVD fuera del sitio, pero aún no lo he hecho. Para mí, es probable que la mejor opción sea una caja de seguridad, pero aún no he querido asumir el gasto. :)

Iain
fuente
1

Teniendo en cuenta que elaborar un cronograma de copias de seguridad no es una tarea sencilla, prohibir las copias de seguridad completas todas las noches, leer sobre lo que es mejor para usted.

Si quiere fuera del sitio / en línea, entonces Mozy está bien, aunque no he tenido mucha suerte en un entorno no personal (multiplataforma)

Hacer una copia de seguridad de un disco duro o una memoria USB, entonces Microsoft SyncToy es una buena idea y fácil de usar (solo Windows)

Para un entorno más corperate, Symantic BackUp Exec sería mi elección. Hacer una copia de seguridad en cinta o disco satisfaría sus necesidades, pero los costos pueden variar (solo Windows, posiblemente Linux)

como se mencionó, los archivos .bat podrían usarse como una copia de seguridad personal en un disco compartido ... sin embargo, asegúrese de obtener la sintaxis correcta.

La alternativa fuera del sitio sería un disco duro portátil y hacer una copia de seguridad semanal con eso, cifrar el volumen y llevarlo a casa, trayendo como nessecary, pero tenga en cuenta la protección de datos.

La copia de seguridad de los sistemas en lugar de los datos y CloneZilla / Acronis podría ser su mejor opción.

tombull89
fuente
1

Para las imágenes de disco (una vez al mes), he tenido un gran éxito con DriveImageXML. Es como Acronis, mencionado anteriormente, excepto que hay una versión gratuita. Y a pesar de ser una imagen, es posible restaurar archivos / directorios individuales. La desventaja es que no hay forma en la versión gratuita para hacer copias de seguridad incrementales.

Y tiene un complemento para Bart-PE, lo que significa que puede restaurar un sistema que no arrancará si el disco de arranque se corrompe. Como me pasó anoche :-(.

Para las copias de seguridad diarias, solía usar ROBOCOPY en un trabajo cron todas las noches. Funciona, pero me quedé con un archivo de registro astronómico todas las mañanas (5 + MB). Descubrí que llamar a SyncBack desde el trabajo cron era mucho más efectivo; genera un archivo HTML que enumera solo los archivos modificados y resalta los errores (archivos bloqueados, etc.) en color, para que tenga una buena idea de lo que realmente no está respaldado.

billdehaan
fuente
0

Para imágenes y copias de seguridad incrementales, me gusta Acronis True Image. Para un programa de copia puro, escalable y muy barato ($ 29.95), me gusta Second Copy (www.centered.com). Mi socio tecnológico y yo hemos usado SC durante años para nuestros clientes, desde usuarios domésticos hasta pequeñas empresas.

Veo que Seagate ha lanzado su réplica, que parece ser Time Machine / Time Capsule para Windows. No lo he usado pero estoy interesado. Para la mayoría de mis clientes, la facilidad de uso y la automatización son clave. Tampoco me gustan los programas de respaldo que colocan los archivos en un formato propietario (por lo que Second Copy es bueno). Definitivamente tendré que revisar Replica. El tamaño del disco duro parece un poco escaso (PC individual de 250 GB, PC múltiple de 500 GB). El sitio de Seagate dice que la PC individual cuesta ~ $ 130, así que esperaré para ver algunas reseñas antes de comprar una.

Malke
fuente
0

Jungle Disk es una gran opción si desea copias de seguridad seguras fuera del sitio.

Caracteristicas

  • Utiliza Amazon S3 o Rackspace Storage
  • Cifrado fuerte
  • Bastante barato
  • Ofrece clientes para Windows, Mac y Linux
escalofríos42
fuente
0

He estado usando la copia de seguridad AJC durante varios años en todas nuestras estaciones de trabajo, además de las copias de seguridad de Windows en el servidor. Lo que me gusta es que versiona los archivos cada vez que se guardan, y puede restaurar cualquier versión anterior, en lugar de solo la última versión guardada. Se parece mucho a un sistema de control de versiones fácil de usar para tontos, con buenas herramientas de comparación de revisiones para texto e imágenes. El programa es estable, rentable y lo suficientemente fácil de configurar. Dicho esto, lo uso para documentos, no para grandes archivos multimedia. Caballos para cursos y todo eso.

SmacL
fuente
0

Intenté algunos programas de respaldo pero terminé usando la línea de comando 7-zip con el interruptor de opciones de Actualización. Tengo un script de respaldo con instrucciones como:

7z u %backup%\Work%main%.7z -u- -up0q3x2z0!%backup%\Work%current%.7z D:\Work\* -r

Desventaja: aunque realiza actualizaciones incrementales, solo difiere de la versión "principal" completa. No puede diferenciar consecutivamente la versión anterior de la copia de seguridad.

djeidot
fuente
Básicamente, esta es una actualización "diferencial" en lugar de incremental ...
Cristi Diaconescu
0

Independientemente del software de respaldo que use y los métodos que use, también debe pensar en cómo desea rotar sus cintas o medios, como diario / semanal / mensual. Algunos lugares que conozco tendrán varios diarios durante dos semanas, y uno de ellos se mantiene durante seis meses. La mensual se retira de la rotación, se conservará durante un año, y así sucesivamente. Esta es una estrategia en la que debe pensar, independientemente de la plataforma / software de respaldo que use o incluso de los medios que use. Los cargadores de cinta también pueden cambiar un poco su estrategia de rotación de cinta. Otra cosa a tener en cuenta es el almacenamiento externo de sus copias de seguridad. Aquí, también depende de cuán críticos sean sus datos. Si su oficina tiene un desastre, ¿puede continuar las operaciones en otro lugar? Finalmente, el almacenamiento de cintas fuera del sitio se puede hacer de diferentes maneras. Por ejemplo,

Mi punto aquí es que el software / hardware es solo una pieza para establecer una estrategia de respaldo. Los procedimientos de manejo de cintas y la estrategia fuera del sitio es otra pieza igualmente importante del rompecabezas.

jfmessier
fuente
0

Me gustaría recomendar SOS Online Backup ... porque ...

  • Es la herramienta de respaldo en línea de Editors 'Choice de PC Magazine
  • Simplemente programe su copia de seguridad, se actualizará y mantendrá automáticamente el sistema de versiones
  • Últimos 3 años que estoy usando con cero fallas
  • Buen soporte y precio razonable en comparación con otros
Bala
fuente
0

Puede usar MirrorFolder para copias de seguridad, incluso para algún tipo de RAID-1, aunque (todavía) no lo he intentado.

Benjol
fuente