Tengo un TP-Link Wr1043NDenrutador y quiero instalar uno de estos dos firmwares:
Leí que puedo instalar paquetes personalizados y hacer mucho más de lo que puedo con el firmware original.
Me gustaría preguntarle a alguien con experiencia en el uso de OpenWRT y DD-WRT que recomendaría y por qué. Y para dar algunos puntos de referencia que me interesan:
- fiabilidad : estabilidad de red tanto en cable como inalámbrico y en la unidad usb
- rendimiento - velocidad de red, muy importante también la velocidad de la unidad usb
- configurabilidad : la posibilidad de agregar extensiones como un cliente torrent, FTP, SSH, WWW y un servidor SVN directamente
- facilidad de uso : la facilidad de instalación y configuración del enrutador
- support / docs : cuánta información hay si te topas con un problema y tienes que encontrar alguna documentación, o si hay algún soporte gratuito (pero eso es una posibilidad remota)
Por supuesto, no me imagino que encontraré el firmware perfecto y que uno es muy superior al otro.
Además, si hay alguien por ahí que use uno de estos firmwares en un TP-Link Wr1043ND, sería genial recibir algunos comentarios sobre el impacto de los cambios del firmware original.
PD: también estoy abierto Tomatosi es el mejor.
Respuestas:
En general, OpenWRT si realmente quieres flexibilidad. Dejé DD-WRT (WRT54G) para OpenWRT (ASUS WL-500gP) debido a esto (relacionado con esto ), aún no he tenido un momento lamentable. Ni siquiera cerca.
fuente
OpenWRT hasta el final. Razones:
Dados estos parámetros, puede juzgar que la codificación está en buenas manos. Soy un desarrollador, y encuentro OpenWRT muy modular, muy organizado, sin limitaciones impuestas. Puedo elegir los módulos que me gustan, hay tantos disponibles. Puedo escribir una aplicación directamente en C o C ++ y hacer que funcione bajo OpenWRT. Puedo cambiar el código del controlador del dispositivo para adaptarlo a mis necesidades.
Y todo el procedimiento está bien documentado. Incluso si no es un desarrollador, encontrará que el enfoque modular para definir su sistema es sorprendente. Un trabajo bien hecho por el equipo de OpenWRT. Y sí, he usado DD-WRT antes de usar OpenWRT.
fuente
No tengo experiencia con OpenWRT (puedo probarlo en algún momento), y mi experiencia con DD-WRT fue relativamente breve.
Pero lo que puedo decir es que estoy muy feliz con Tomato. Si bien no admite tantos enrutadores y tiene menos funciones que DD-WRT, todavía tiene muchas características (uso el mod Toastman) y QoS funciona muy bien con él, a diferencia de DD-WRT. También tiene una atractiva interfaz web con bonitos gráficos de ancho de banda.
fuente
Podría agregar otra categoría (o subcategoría ) a las preguntas principales:
capacidad de actualización / actualización : ¿se ha actualizado "bastante" recientemente el firmware principal del enrutador de terceros?
DD-WRT; Si bien los foros Peacock Thread-FAQ y DD-WRT, ampliamente conocidos, sugieren predominantemente apegarse a las versiones más estables de los enrutadores, ¡estas versiones de firmware tienen pocas excepciones con más de media docena de años! Las actualizaciones de DD-WRT se encuentran en los enlaces de firmware del enrutador Beta organizados por año, pero puede ser sorprendentemente difícil descubrir qué actualización exacta exacta necesita realmente: /
OpenWrt; La página web de descargas dot openwrt dot org muestra el lanzamiento del mes pasado de Chaos Calmer 15.05, por lo que sin duda el firmware de OpenWrt está extremadamente actualizado.
Tomate; La acción de tomate firmware del router aparece en polarcloud punto com 's firmware enlace está actualmente en la versión 1.28 .... desde hace unos cinco años! Claro, también hay un montón de variaciones de distribución de firmware de Tomato más actualizadas (también conocidas como modificaciones o "mods") para varios enrutadores enumerados, ¡pero muchas personas no conocen estos mods o incluso si funcionan correctamente!
fuente