Definitivamente he usado CDR que tienen> 10 años sin problemas, pero también se han almacenado bien y no se han manejado mucho.
warren
> Los rumores dicen que los CD y DVD no recordarán sus datos por más de diez años. Escuché 50-100 años para ambos, y esto fue cuando cada uno aún era nuevo (es decir, los procesos de fabricación, * deberían *, han mejorado desde entonces, lo que lleva a una vida útil más larga).
Synetech
Respuestas:
12
Unidades de disco duro. El espacio es muy barato en estos días, puede obtener unos pocos TB de discos duros internos a un precio bastante bajo . Incluso los discos duros externos no son demasiado caros.
Puede pensar en conseguir una estación de acoplamiento para eso, de modo que pueda seguir comprando discos duros internos más baratos y aún así cambiarlos fácilmente. Los discos duros internos también se apilan mejor.
drby
77
¿Estás seguro de que aún podrás leer un disco duro contemporáneo en el futuro? Por ejemplo, ¿podría conectar un disco duro de 20 años a una PC moderna para leer los datos?
Matthew Lock
2
La capacidad de leer los soportes actuales en el futuro es un gran problema de copia de seguridad, sin importar el soporte. Las soluciones implican copias de respaldo de las tecnologías más nuevas tan pronto como aparezcan y / o mantengan vivos los sistemas antiguos solo con el propósito de recuperar las copias de respaldo.
mouviciel
3
@ Matthew Lock: no hay forma, un disco duro durará más que los medios ópticos.
1
El otro día conecté mi última unidad de respaldo PATA restante para realizar pruebas. La grasa del husillo estaba más que incautada Si bien es muy probable que los datos estuvieran bien, la unidad aún había muerto efectivamente en el almacenamiento.
7
En cuanto a la longevidad, probablemente acumulará datos demasiado rápido para que los medios sean un problema. Dentro de 7 años, es posible que tenga suficientes DVD para llenar un par de Blu-rays. 7 años más y tendrás una pila de Blu-rays listos para consolidar en lo que sea que sea la próxima gran cosa.
Para empezar, no recomiendo los medios CD-RW, DVD-RW o DVD + RW de ninguna forma para el almacenamiento permanente. Esto es en gran medida obvio, pero esos discos están destinados a ser cambiados después de la grabación, y simplemente no son adecuados para el almacenamiento de archivos a largo plazo. Tampoco recomiendo medios DVD-R debido a la superior corrección de errores y control de grabación de DVD + R.
Dicho esto, recomiendo los medios de Taiyo Yuden en todos los ámbitos. Actualmente, Taiyo Yuden fabrica 52x CD-R, 16x DVD-R y 8x DVD + R en formas normales de plata brillante, imprimible por inyección de tinta y térmica. Taiyo Yuden puede ser uno de los más caros (si no el más caro), pero su calidad de medios no tiene igual.
Una actualización reciente muestra que todavía afirma esta posición.
Pensé que leí en alguna parte que la Biblioteca del Congreso usa DVD de oro de archivo MAM-A, pero considerando el costo, me quedo con los de TY. Normalmente compro a través de http://www.rima.com , mientras que McFarland recomienda otro proveedor en su artículo.
Los rumores dicen que los CD y DVD no recordarán sus datos por más de diez años.
Lo acabas de decir: ¡RUMORES! :)
La Asociación de Tecnología de Almacenamiento Óptico (OSTA) ha publicado las siguientes estimaciones de longevidad para medios ópticos grabables:
Vida estimada registrada de los fabricantes.
CD-R: 50-200 años
CD-RW: 20-100 años
DVD + R: 30-100 años
DVD + RW: 30 años
BD-R 50+ años
Por lo tanto, ¡es probable que no viva lo suficiente como para demostrar que estas estimaciones son incorrectas! :)
Ahora compare eso con la vida útil promedio de un disco duro de disco (2-10 años). Los medios ópticos ganan ese concurso sin lugar a dudas.
Y luego está la buena y vieja tableta de piedra que durará un par de miles de años. Pero la densidad de datos de 0.001 kbit / kg es un poco espectacular. :PAGS
Pero en TI, el DVD Cranberry Diamondisc se considera el Santo Grial del almacenamiento a largo plazo, cuentan con una vida útil de 1000 (mil) años . Por supuesto, se requiere un hardware especial para grabar estos discos.
Hay una buena cantidad de comentarios anecdóticos en los CD que no duran mucho tiempo.
Paul Nathan el
YMMV, por supuesto, y solo un conjunto de copias de seguridad no es la mejor estrategia de todos modos. pero recomendar discos duros en disco en lugar de medios ópticos porque duran más es simplemente incorrecto, son baratos y rápidos, pero en realidad no son una opción para el almacenamiento a largo plazo. no son rival para la longevidad de los CD o DVD. Incluso la cinta magnética dura 6 veces más que la vida útil promedio de un disco duro.
¿discos duros en uso o discos duros escritos, desconectados y colocados en una caja etiquetada?
Paul Nathan el
2
No creo que haya mucha diferencia, probablemente sea peor si no enciende los discos de vez en cuando, la corrosión es su peor enemigo. Los discos duros no están realmente hechos para el almacenamiento a largo plazo.
4
No estoy seguro de que los discos duros sean mejores que los CD / DVD a largo plazo. La única forma de estar realmente seguro es seguir revisando los datos y actualizándolos. Hay CD / DVD diseñados específicamente para el almacenamiento a largo plazo pero, como siempre, son más caros.
Creo que tiene que ver con cuánto estás dispuesto a gastar. He pensado en esto en el pasado y la mejor solución que pude encontrar fue un NAS con 2 HDD grandes en configuración RAID 1. De esta manera, está protegido contra fallas en el disco duro y estoy bastante seguro de que Ethernet seguirá dentro de 10 años. La única preocupación es si el NAS se descompone, por lo que necesitaría uno de calidad.
Los cartuchos regrabables magnetoópticos de HP permiten ciclos de lectura / escritura prácticamente ilimitados, lo que los convierte en la opción ideal para la gestión de datos en entornos con gran cantidad de información. Los cartuchos de escritura única de HP están diseñados para el almacenamiento permanente de datos que no pueden ser alterados o borrados. Ambos formatos de disco tienen una vida de archivo de 100 años ...
El papel también se degrada con el tiempo, como cualquier otro medio. El problema con el papel es que no puede automatizar la curación (es decir, reparar errores de bits). De hecho, la mayoría de las fotos impresas por inyección de tinta ni siquiera durarán más de 10 años (los colores desaparecerán), y la densidad de datos es muy baja (~ 100 KB máximo con caracteres pequeños y decodificación usando un programa de computadora). Los discos ópticos son más o menos la misma idea que el papel pero miniaturizados, y también se pueden automatizar porque hay una norma para escribir y leer los datos. Vea una explicación más larga y estudios aquí .
Gaborous
3
Creo que la pregunta que debe hacerse es "¿cuánto tiempo es a largo plazo"?
El papel de calidad es probablemente el almacenamiento a largo plazo de bajo rendimiento más eficiente que se conoce actualmente (más de 300 años).
Pero si está buscando archivar registros en caso de explosión nuclear, puede probar grabados en metal en una lata en una cueva.
Pero si desea almacenar registros de la empresa durante 50 años, los discos duros desconectados y almacenados en un entorno sin vibraciones junto con documentos en papel en la interfaz y los formatos de datos no es un mal plan.
Pero si desea publicar datos de clase histórica para los próximos 200 años, es decir, si está investigando para una biblioteca o institución similar, debe asegurarse de que la información sea utilizable cuando vayamos a The Hypernet, por lo que podría investigando una matriz redundante de centros de almacenamiento de datos en la nube de diferentes compañías con una interfaz común de consulta publicada en Internet actual.
Pero si desea archivar datos de clase histórica, quiere algo que probablemente sea similar a un disco duro de estilo ROM. (Supongo que existen para el almacenamiento de archivos a largo plazo).
¿Pero estás almacenando texto? ¿vídeo? ¿imágenes? binarios? Cada uno de ellos tiene diferentes características de información y se pueden almacenar de forma un poco diferente.
No hay una respuesta "correcta" aquí hasta que reduzca un poco su enfoque.
Unidad flash USB: todavía tengo uno 129 MB sobrevivido después de lavar en una máquina y después de todos estos años todavía funciona. Cuando empiece a sentir que el estándar USB comienza a desaparecer o la velocidad comienza a diferir demasiado (es decir, USB 5.0 es el estándar actual): transfiera al siguiente elemento nuevo antes de que sea demasiado tarde
La única forma de garantizar una larga vida es a través de la redundancia. Guarde 2 copias de seguridad de todo, ya que es poco probable que ambas salgan mal. Intente variar los tipos de medios, por ejemplo, para DVD, no use el mismo fabricante para ambas copias, o use dos discos duros o un disco duro con copia de DVD / Blu-ray. La ventaja de un disco duro grande es que puede verificarlo regularmente. Además, la utilidad SpinRite, disponible en http://www.grc.com/sr/spinrite.htm y con un costo de $ 89, puede recuperar un disco duro e incluso actualizarlo magnéticamente para que los datos grabados no se desvanezcan magnéticamente con el tiempo ( pero solo funciona en unidades internas).
Los discos Blu-Ray deberían durar décadas, pero no hay forma de precisar la vida útil promedio de los medios de almacenamiento más que eso simplemente porque la tecnología es demasiado nueva o porque nadie financió un estudio científico de tan larga duración, por lo que casi todas las estimaciones se hacen utilizando envejecimiento artificial. El envejecimiento artificial es muy bueno para cuantificar la resistencia de un medio de almacenamiento contra daños naturales (como la luz y la humedad, los dos factores más importantes de degradación), pero no pueden dar una estimación precisa de cuánto durará exactamente el medio. Hablo de tales estudios científicos aquí .
Además, no crea que las afirmaciones de que tal medio va a durar siglos o milenios (como M-Discs o DiamonDisc) sin un estudio científico independiente detrás, la mayoría de las veces estas afirmaciones no tienen fundamento (se ha descubierto que los M-Discs no son más) son más resistentes que los Blu-Rays, ¡pero son mucho más caros! ¡Y también tienen un defecto en el pegamento de la placa exterior que puede hacer que los M-Discs sean totalmente ilegibles en solo unos años a partir de ahora!).
Además, no todos los Blu-Rays son iguales: algunas marcas serán mucho más resistentes que otras. Y, a la inversa, la grabadora óptica que utilice afectará la resistencia de sus discos escritos. Consulte los estudios para saber qué elegir (si los escritores ópticos todavía están disponibles ...).
Respuestas:
Unidades de disco duro. El espacio es muy barato en estos días, puede obtener unos pocos TB de discos duros internos a un precio bastante bajo . Incluso los discos duros externos no son demasiado caros.
fuente
En cuanto a la longevidad, probablemente acumulará datos demasiado rápido para que los medios sean un problema. Dentro de 7 años, es posible que tenga suficientes DVD para llenar un par de Blu-rays. 7 años más y tendrás una pila de Blu-rays listos para consolidar en lo que sea que sea la próxima gran cosa.
Por ahora, Patrick McFarland's How To Choose CD / DVD Archival Media sale a favor de DVD + R, específicamente de Taiyo Yuden:
Una actualización reciente muestra que todavía afirma esta posición.
Pensé que leí en alguna parte que la Biblioteca del Congreso usa DVD de oro de archivo MAM-A, pero considerando el costo, me quedo con los de TY. Normalmente compro a través de http://www.rima.com , mientras que McFarland recomienda otro proveedor en su artículo.
fuente
Lo acabas de decir: ¡RUMORES! :)
Por lo tanto, ¡es probable que no viva lo suficiente como para demostrar que estas estimaciones son incorrectas! :)
Ahora compare eso con la vida útil promedio de un disco duro de disco (2-10 años). Los medios ópticos ganan ese concurso sin lugar a dudas.
Y luego está la buena y vieja tableta de piedra que durará un par de miles de años. Pero la densidad de datos de 0.001 kbit / kg es un poco espectacular. :PAGS
Pero en TI, el DVD Cranberry Diamondisc se considera el Santo Grial del almacenamiento a largo plazo, cuentan con una vida útil de 1000 (mil) años . Por supuesto, se requiere un hardware especial para grabar estos discos.
fuente
No estoy seguro de que los discos duros sean mejores que los CD / DVD a largo plazo. La única forma de estar realmente seguro es seguir revisando los datos y actualizándolos. Hay CD / DVD diseñados específicamente para el almacenamiento a largo plazo pero, como siempre, son más caros.
fuente
Creo que tiene que ver con cuánto estás dispuesto a gastar. He pensado en esto en el pasado y la mejor solución que pude encontrar fue un NAS con 2 HDD grandes en configuración RAID 1. De esta manera, está protegido contra fallas en el disco duro y estoy bastante seguro de que Ethernet seguirá dentro de 10 años. La única preocupación es si el NAS se descompone, por lo que necesitaría uno de calidad.
fuente
De http://www.superwarehouse.com/HP_5.2_GB_Magneto_Optical_Disk/88146J/p/54344 :
fuente
Las copias de seguridad en papel utilizando un esquema de codificación eficiente también siguen siendo una opción. No es práctico y ocupa mucho espacio, pero es robusto y duradero.
fuente
Creo que la pregunta que debe hacerse es "¿cuánto tiempo es a largo plazo"?
El papel de calidad es probablemente el almacenamiento a largo plazo de bajo rendimiento más eficiente que se conoce actualmente (más de 300 años).
Pero si está buscando archivar registros en caso de explosión nuclear, puede probar grabados en metal en una lata en una cueva.
Pero si desea almacenar registros de la empresa durante 50 años, los discos duros desconectados y almacenados en un entorno sin vibraciones junto con documentos en papel en la interfaz y los formatos de datos no es un mal plan.
Pero si desea publicar datos de clase histórica para los próximos 200 años, es decir, si está investigando para una biblioteca o institución similar, debe asegurarse de que la información sea utilizable cuando vayamos a The Hypernet, por lo que podría investigando una matriz redundante de centros de almacenamiento de datos en la nube de diferentes compañías con una interfaz común de consulta publicada en Internet actual.
Pero si desea archivar datos de clase histórica, quiere algo que probablemente sea similar a un disco duro de estilo ROM. (Supongo que existen para el almacenamiento de archivos a largo plazo).
¿Pero estás almacenando texto? ¿vídeo? ¿imágenes? binarios? Cada uno de ellos tiene diferentes características de información y se pueden almacenar de forma un poco diferente.
No hay una respuesta "correcta" aquí hasta que reduzca un poco su enfoque.
fuente
Y ahora puede almacenarlo durante 1000 años: http://www.tomsguide.com/us/DiamonDisk-DVD-Storage-Cranberry-Thousand,news-5112.html
fuente
depende de su volumen de datos
Unidad flash USB: todavía tengo uno 129 MB sobrevivido después de lavar en una máquina y después de todos estos años todavía funciona. Cuando empiece a sentir que el estándar USB comienza a desaparecer o la velocidad comienza a diferir demasiado (es decir, USB 5.0 es el estándar actual): transfiera al siguiente elemento nuevo antes de que sea demasiado tarde
o algo de piel para CD / DVD como este
fuente
La única forma de garantizar una larga vida es a través de la redundancia. Guarde 2 copias de seguridad de todo, ya que es poco probable que ambas salgan mal. Intente variar los tipos de medios, por ejemplo, para DVD, no use el mismo fabricante para ambas copias, o use dos discos duros o un disco duro con copia de DVD / Blu-ray. La ventaja de un disco duro grande es que puede verificarlo regularmente. Además, la utilidad SpinRite, disponible en http://www.grc.com/sr/spinrite.htm y con un costo de $ 89, puede recuperar un disco duro e incluso actualizarlo magnéticamente para que los datos grabados no se desvanezcan magnéticamente con el tiempo ( pero solo funciona en unidades internas).
fuente
Las cintas parecen ser una buena opción para archivar a largo plazo y en grandes volúmenes.
Slashdot - ¿Almacenamiento sin conexión para discos duros?
También vale la pena investigar las unidades flash.
fuente
Los DVD son muy buenos medios de almacenamiento, pero los Blu-Rays HTL (como los de Panasonic) son muy estables y probablemente sean el medio de almacenamiento más duradero actualmente disponible para los consumidores. Son altamente resistentes a la degradación de la luz y también a la humedad hasta cierto punto . Incluso grandes compañías como FaceBook ahora están utilizando discos ópticos en ensamblajes robóticos automatizados para el almacenamiento en frío de datos a largo plazo .
Los discos Blu-Ray deberían durar décadas, pero no hay forma de precisar la vida útil promedio de los medios de almacenamiento más que eso simplemente porque la tecnología es demasiado nueva o porque nadie financió un estudio científico de tan larga duración, por lo que casi todas las estimaciones se hacen utilizando envejecimiento artificial. El envejecimiento artificial es muy bueno para cuantificar la resistencia de un medio de almacenamiento contra daños naturales (como la luz y la humedad, los dos factores más importantes de degradación), pero no pueden dar una estimación precisa de cuánto durará exactamente el medio. Hablo de tales estudios científicos aquí .
Además, no crea que las afirmaciones de que tal medio va a durar siglos o milenios (como M-Discs o DiamonDisc) sin un estudio científico independiente detrás, la mayoría de las veces estas afirmaciones no tienen fundamento (se ha descubierto que los M-Discs no son más) son más resistentes que los Blu-Rays, ¡pero son mucho más caros! ¡Y también tienen un defecto en el pegamento de la placa exterior que puede hacer que los M-Discs sean totalmente ilegibles en solo unos años a partir de ahora!).
Además, no todos los Blu-Rays son iguales: algunas marcas serán mucho más resistentes que otras. Y, a la inversa, la grabadora óptica que utilice afectará la resistencia de sus discos escritos. Consulte los estudios para saber qué elegir (si los escritores ópticos todavía están disponibles ...).
fuente