¿Por qué no podemos escribir sobre un CD / DVD después de que se haya grabado / finalizado?

76

Me preguntaba por qué las grabadoras de CD / DVD no pueden simplemente sobrescribir un CD o DVD después de que se haya finalizado y configurado en modo de solo lectura. Entiendo que el modo de solo lectura evita futuras escrituras, pero ¿no puede un quemador simplemente ignorar eso y grabar los datos originales de todos modos?

Sé que realmente no sería capaz de almacenar datos nuevos en el disco porque probablemente corrompería todo, pero para fines de destrucción de datos, ¿qué está evitando esto?

¿Simplemente no hay software hecho para este propósito? ¿El firmware en las placas de grabadoras de CD / DVD previene esto? ¿O nadie ha tenido suficiente interés porque los discos son fáciles de destruir de todos modos?

compact-disc burning write-protect Luke
fuente
23
Supongo que el "nadie tiene suficiente interés", junto con la postura de que "un CD es un medio de solo lectura", es la razón por la que no está implementado. (¿Qué pasa si un error o malware destruye ese CD de respaldo que acaba de poner en su unidad?)
JimmyB
10
Nota: los sitios de StackExchange no son foros . Son sitios de preguntas y respuestas. La diferencia es significativa : los foros tratan sobre la creación de debates posiblemente abiertos , mientras que los sitios de preguntas y respuestas tratan sobre preguntas específicas y que pueden responderse .
Bakuriu
1
El OP escribió un cd / dvd, pero también lo etiquetó con [grabación]. Supongo que se quería decir CD-R / DVD-R.
Hennes
77
¿Por qué desperdiciar energía eléctrica para destruir datos de un CD cuando puede divertirse y destruirlo físicamente? De todos modos, no podrá usar el CD, entonces, ¿por qué molestarse con su integridad física?
Ismael Miguel
2
@Agent_L En realidad, forzándolo a escribir todo 1, lo haría. Pero hay algunos problemas. El disco podría ser de una calidad extremadamente baja y el láser podría grabar el CD si escribe datos donde ya se habían escrito antes.
Ismael Miguel

Respuestas:

70

Entiendo que el modo de solo lectura evita futuras escrituras, pero ¿no puede un quemador simplemente ignorar eso y grabar los datos originales de todos modos?

Sí, si modifica el firmware en el quemador, entonces podría hacerlo.

Eso significa tener acceso a la fuente del firmware en primer lugar (léase: soporte del fabricante) o alguna manipulación complicada.

Sé que realmente no sería capaz de almacenar datos nuevos en el disco porque probablemente corrompería todo,

Correcto. Una vez que se graba en CD-R o DVD-R (no -RW), parte del disco se cambia físicamente. No hay forma de revertir esto.

Para más detalles, consulte esta publicación: ¿Qué impide que se reescriba el CD-R?

pero para fines de destrucción de datos, ¿qué impide esto?

Nada más que las verificaciones de seguridad en el firmware.

Hennes
fuente
24
Para fines de destrucción de datos, la forma más sencilla de grabar datos de un CD-R finalizado podría implicar una vela. Eso es básicamente lo que estaría haciendo con un firmware pirateado, solo con láser.
Sunny Molini
32
Aún más genial sería arrojar el CD a una piscina con tiburones con láser montados en la frente . :)
Hennes
2
Los CD de grabación @SunnyMolini (los CD están hechos de policarbonato, aluminio y algo de laca) son perjudiciales para el medio ambiente. Haz agujeros en ellos o simplemente rómpelos para hacerlos ilegibles y ponerlos en la papelera de reciclaje de plásticos . No los quemes.
agtoever
37

Esto realmente existe y se llama borrado inteligente. Es propiedad de Lite-On y nunca he visto a nadie usar esto.

Con SmartErase, los usuarios pueden borrar los datos en discos DVD ± R (DL) y CD-R que contienen datos confidenciales y que no deben recuperarse de ninguna manera. La función funciona sobrescribiendo los datos originales en el disco con caracteres aleatorios sin significado para que los datos originales ya no puedan ser leídos por ninguna unidad.

Fuente

Max Ried
fuente
8
Estuvo presente en Nero 7 .
Hastur
14
Me sorprende que una empresa se haya molestado en desarrollar esto. Quiero decir, la mayoría de las personas que desean hacer que un disco sea ilegible lo destrozarían. No solo es más rápido, sino mucho más divertido.
megaflop
2
Tal vez ha sido certificado de una manera que no ha sido tu mano aplastante. O ha sido el departamento de marketing. Al menos es un punto de venta único.
Max Ried
8
Las microondas son bastante efectivas (aunque los ambiciosos aún podrían recuperar parte de la información)
Wayne Werner
55
Romper CD puede provocar astillas delgadas de plástico volando por todas partes. No hagas esto. Realmente no quieres astillas de plástico en tus ojos.
Baldrickk
21

Si su intención es borrar datos destructivamente, entonces sí, esto es posible. Pero hay formas más fáciles y rápidas. trituración, quema, fusión, solventes Simplemente no ha habido la demanda para permitirlo, y algunas demandas para evitarlo. Las unidades ópticas se dirigen hacia el disquete, por lo que, al igual que el mouse serie óptico, es posible que esto nunca sea una realidad comercial. Lightscribe fue genial.

Recuerde, el código escrito no es realmente binario, hay límites para las longitudes de ejecución de la marca y las relaciones de espacio. No puede "retocar" este código.

En el pasado, yo mismo utilizaba dd para duplicar (al sector) ciertos DVD-R sin finalizar grabados por cámaras de video particulares, cuando nada más funcionaría.

mckenzm
fuente
2
@rinukkusu Creo que estamos hablando de las longitudes máximas aquí ...
JimmyB
2
@supercat La idea de la duración de la ejecución no se trata de que el láser se caliente, sino de que sea un código de auto reloj. No puedes simplemente escribir "ceros" para siempre, el lector perdería la sincronización. Lo mismo es cierto para Ethernet: el "relleno de bits" se utiliza para evitar demasiados bits del mismo valor en una fila. La codificación Manchester evita eso, pero tiene otros problemas (mayor frecuencia, principalmente).
3
@infixed no significa que no pueda violar esos límites, solo significa que si lo hace, ya no tiene datos válidos. Lo cual es un resultado perfectamente aceptable si estás tratando de destruir los datos en el disco :)
hobbs
1
Usted dijo que hay formas más rápidas y fáciles que hacer que la unidad de CD lo sobrescriba, y aunque _ triturar, quemar, fundir y disolventes_ puede ser más rápido, todos suenan mucho más difíciles (y / o requieren un equipo especial) que simplemente colocar el disco la unidad y haciendo clic en "Borrar", incluso si tarda 15 minutos. Incluso la trituración con tijeras es sorprendentemente difícil si desea cortar en trozos lo suficientemente pequeños para evitar la recuperación de datos fácil.
Johnny
1
@mckenzm lo sé. Pero tenga en cuenta que la pregunta no se trata de escribir datos en un disco sino de destruir datos ya escritos. No es necesario escribir datos "válidos", ni datos legibles y ni siquiera marcas de sincronización para destruir los datos anteriores. Por lo tanto, la discusión está fuera de lugar aquí.
JimmyB
8

Probablemente no sería demasiado difícil que el firmware sobrescriba una parte del disco para que ya no pueda leerse por medios ordinarios (si uno quisiera destruir un disco completo, la destrucción física es mucho más práctica que la sobrescritura). Sin embargo, sería difícil garantizar que los datos no puedan recuperarse mediante un examen microscópico u otras técnicas similares. Si bien puede haber un valor limitado en un nivel de borrado que requeriría algo de trabajo para deshacer, en realidad no encaja bien con ninguno de los dos propósitos principales de borrado: (1) hacer espacio disponible para otros fines, o (2 ) hacen que la información sea realmente irrecuperable.

Podría imaginar alguna utilidad potencial para una unidad de CD-ROM especializada que fue diseñada para ser capaz de destruir información en un disco de manera muy específica en los casos en que era necesario simultáneamente para garantizar que cierta información en un disco se destruyera realmente pero todavía el resto del disco puede utilizarse como evidencia física (si se copia y destruye un disco, puede ser difícil demostrar que el contenido de la copia coincide con el contenido en el original). Sin embargo, dicha destrucción requeriría un láser en llamas significativamente más potente de lo que normalmente se necesitaría para almacenar información en un disco, así como un medio para examinar el disco con mucho más detalle de lo que podría manejar una unidad típica.

Super gato
fuente