¿Cuál es el equivalente no paramétrico de un ANOVA de dos vías que puede incluir interacciones?

20

Hola, estoy tratando de encontrar el equivalente no paramétrico de un ANOVA de dos vías (diseño 3x4) que sea capaz de incluir interacciones. De mi lectura en Zar 1984 "Análisis bioestadístico" esto es posible usando un método presentado en Scheirer, Ray y Hare (1976), sin embargo, según otras publicaciones en línea, se infirió que este método ya no es apropiado (si alguna vez fue).

¿Alguien sabe qué método sería apropiado para hacerlo, y si es así, las funciones correspondientes en R o Stata?

usuario35595
fuente
La mejor opción (si hay alguna) depende de la razón por la que piensa que ANOVA clásico no es apropiado en su caso.
Michael M
Hola Michael, el ANOVA clásico no es apropiado porque a pesar de usar transformaciones no es posible cumplir con el supuesto de normalidad.
user35595

Respuestas:

22

Cuando la mayoría de las personas piensan en un equivalente no paramétrico de ANOVA, piensan en la prueba de Kruskal-Wallis . Sin embargo, la prueba de Kruskal-Wallis no puede aplicarse a una estructura factorial.

La primera solución para esto es ejecutar todas sus condiciones como un análisis unidireccional. Esto no le permite probar sus factores individualmente, pero puede obtener lo que necesita de la prueba principal, posiblemente combinada con pruebas post-hoc.

Sin embargo, la prueba de Kruskal-Wallis puede considerarse un caso especial de regresión logística ordinal . Además, OLR puede manejar una estructura factorial y no requiere que sus datos de respuesta se distribuyan normalmente, solo que son ordinales. Es probable que esta sea su mejor opción. En el excelente sitio web de ayuda de estadísticas de UCLA, puede encontrar guías para OLR en R y Stata .

gung - Restablece a Monica
fuente
Las viñetas del paquete ordinal proporcionan una buena introducción a la regresión logística ordinal y clmtienen muchas más capacidades que el polrcomando en el paquete MASS.
John
Hola Gung, y gracias por la respuesta. ¿Me equivoco al usar la prueba de Kruskal-Wallis que no es posible ver los efectos de interacción ya que es solo el equivalente no paramétrico de un ANOVA unidireccional? Estoy realmente interesado en ver los efectos de interacción, ya que está claro que existen, y me gustaría poder demostrarlo adecuadamente. En tal caso, ¿es apropiado usar OLR?
user35595
OLR es perfectamente apropiado; Es su mejor opción en este caso.
gung - Restablece a Monica
1
Todos los datos continuos son ordinales también. Simplemente significa que tienes N rangos sin vínculos.
gung - Restablece a Monica
2
@gung de hecho, diría que el concepto de ordinalidad es ontológicamente anterior al concepto de cantidad . :)
Alexis