pdf del producto de dos variables aleatorias independientes, normal y chi-cuadrado

17

¿Cuál es el pdf del producto de dos variables aleatorias independientes X e Y, si X e Y son independientes? X es normal distribuido e Y es chi-cuadrado distribuido.

Z = XY

si tiene una distribución normal e tiene distribución Chi-cuadrado con grado de libertad whre u (y) es la función de paso unidad.X

XN(μx,σx2)
fX(x)=1σx2πe12(xμxσx)2
Yk
Yχk2
fY(y)=y(k/2)1ey/22k/2Γ(k2)u(y)
u(y)

Ahora, ¿cuál es el pdf de Z si X e Y son independientes?

Una forma de encontrar la solución es utilizar el resultado de Rohatgi bien conocido (1976, p.141) si fXY(x,y) sea la pdf conjunta de de RV continua X y Y , el pdf de Z es

fZ(z)=1|y|fXY(zy,y)dy

dado que X e Y son independientes f Z ( z ) = - 1fXY(x,y)=fX(x)fY(y) fZ(z)=1

fZ(z)=1|y|fX(zy)fY(y)dy
fZ(z)=1σx2π12k/2Γ(k2)01|y|e12(zyμxσx)2y(k/2)1ey/2dy
Donde enfrentamos el problema de resolver la integral 01|y|e12(zyμxσx)2y(k/2)1ey/2dy . Hay alguien que me puede ayudar con este problema.

¿Hay alguna forma alternativa de resolver esto?

Robin
fuente
2
Ese último paso no parece correcto. " " parece significar , pero, lo que es más importante, no puede simplemente cambiar el límite inferior a : debe dividir la integral en dos separados en , cambiar para el que está en el rango negativo, y luego combina los dos. Creo que esto puede hacer que la integración sea manejable: parece dar una combinación lineal de funciones hipergeométricas generalizadas. fXYfX00yy
whuber
Sí, fue un error debería ser . fZY(zy)fX(zy)
robin
Pero supongo que cambiar el límite inferior a 0 es válido porque es una función en que se indica mediante la función de paso unitario . fY(y)(0,)u(y)
robin
Ya no estoy entrenado para este tipo de cálculos ... pero no parece que sea posible terminar con una fórmula cerrada. Si necesita esto para una aplicación práctica, creo que debería centrarse en "cómo calcular esto de manera eficiente".
Elvis
44
¿Hay alguna motivación para esta pregunta? Una Normal dividida por a es una de Student , pero ¿por qué consideraría una Normal multiplicada o dividida por a ? χtχ2
Xi'an

Respuestas:

1

simplificar el término en la integral de

T=e12((zyμxσx)2y)yk/22

encuentre el polinomio tal quep(y)

[p(y)e12((zyμxσx)2y)]=p(y)e12((zyμxσx)2y)+p(y)[12((zyμxσx)2y)]e12((zyμxσx)2y)=T

que se reduce a encontrar tal quep(y)

p(y)+p(y)[12((zyμxσx)2y)]=yk/22

o

p(y)12p(y)(zμxσx2y2z2σx2y31)=yk/22

que se puede hacer evaluando todos los poderes de separadoy


editar después de comentarios

La solución anterior no funcionará ya que diverge.

Sin embargo, algunos otros han trabajado en este tipo de producto.

Usando la transformada de Fourrier:

Schoenecker, Steven y Tod Luginbuhl. "Funciones características del producto de dos variables aleatorias gaussianas y el producto de una variable aleatoria gaussiana y gamma". IEEE Signal Processing Letters 23.5 (2016): 644-647. http://ieeexplore.ieee.org/document/7425177/#full-text-section

Para el producto con e obtuvieron la función característica:Z=XYXN(0,1)YΓ(α,β)

φZ=1βα|t|αexp(14β2t2)Dα(1β|t|)

con la función de Whittaker ( http://people.math.sfu.ca/~cbm/aands/page_686.htm )Dα

Usando la transformación Mellin:

Springer y Thomson han descrito de manera más general la evaluación de productos de variables aleatorias distribuidas beta, gamma y gaussianas.

Springer, MD y WE Thompson. "La distribución de productos de beta, gamma y variables aleatorias gaussianas". Revista SIAM de Matemática Aplicada 18.4 (1970): 721-737. http://epubs.siam.org/doi/10.1137/0118065

Usan la transformación integral de Mellin. La transformación Mellin de es el producto de las transformaciones Mellin de e (ver http://epubs.siam.org/doi/10.1137/0118065 o https://projecteuclid.org/euclid.aoms/1177730201 ). En los casos estudiados de productos, la transformación inversa de este producto puede expresarse como una función G de Meijer para la cual también proporcionan y prueban métodos computacionales.ZXY

No analizaron el producto de una variable distribuida gaussiana y gamma, aunque es posible que pueda utilizar las mismas técnicas. Si trato de hacer esto rápidamente, creo que debería ser posible obtener una función H ( https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_H-function ) aunque no veo directamente la posibilidad de obtener un G- funcionar o hacer otras simplificaciones.

M{fY(x)|s}=2s1Γ(12k+s1)/Γ(12k)

y

M{fX(x)|s}=1π2(s1)/2σs1Γ(s/2)

usted obtiene

M{fZ(x)|s}=1π232(s1)σs1Γ(s/2)Γ(12k+s1)/Γ(12k)

y la distribución de es:Z

fZ(y)=12πicic+iysM{fZ(x)|s}ds

que me parece (después de un cambio de variables para eliminar el término ) como al menos una función H232(s1)

lo que queda es el rompecabezas para expresar esta transformación inversa de Mellin como una función G. La ocurrencia de ambos y complica esto. En el caso separado para un producto de solo variables distribuidas gaussianas, podría transformarse en sustituyendo la variable . Pero debido a los términos de la distribución de chi-cuadrado, esto ya no funciona. Quizás esta es la razón por la cual nadie ha proporcionado una solución para este caso.ss/2s/2sx=w2

Sexto Empírico
fuente
1
... cuyos rendimientos ...?
Wolfies
da la antiderivada del término en la integral que se resolverá de acuerdo con la pregunta
Sextus Empiricus
No está claro qué progreso representa este análisis. ¿Obtiene una solución o no?
whuber
Encontrar los coeficientes del polinomio (que cierra la solución) es una tarea tediosa, pero directa, que dejé abierta. Pronto ingresaré algunos ejemplos para algunos . p(y)k
Sextus Empiricus