¿Por qué los Simpson (serie de televisión) aparentemente tienen tanto éxito en "predecir" el futuro? [cerrado]

14

Se ha comentado ampliamente en la prensa amarilla y no tan amarilla que The Simpsons (la serie de televisión) ha predicho repetidamente el futuro. Los artículos completos en línea al respecto están aquí y aquí . Si buscas en Google "los simpsons predicen el futuro" obtienes millones de visitas y videos.

Quizás la "predicción" más notable (al menos para mí) es Trump como presidente de los Estados Unidos (¡hecho en 2000!). La última parece ser la legalización del cannabis en Canadá .

La pregunta es, ¿por qué este aparente éxito?

Mi suposición es que, (i) Los Simpson hacen muchas "predicciones" (más bien, construcción de escenarios), (ii) estadísticamente hablando, la proporción de golpes es realmente muy baja (no es que lo haya calculado). El aparente "éxito" es solo un sesgo cognitivo.

luchonacho
fuente
2
+1 porque (a) quiero recompensar las preguntas que son únicas y (b) es probable que haya un "modelo" adecuado que pueda formular para explicar esto
Mark White,
32
¿Alguien contó las veces que la predicción es incorrecta?
user158565
66
¿Qué pasa si los Simpson realmente inspiran a las personas a hacer lo que muestran? Tal vez Trump lo vio y luego decidió que podría convertirse en presidente.
Gherman
44
Uno de los multimillonarios ejecutivos de más alto perfil de los últimos 100 años que ganó la presidencia en cualquier momento después de 2000 no parece increíble cuando se considera que otro multimillonario de negocios, Ross Perot, mucho menos conocido en el momento en que comenzó su campaña, tomó casi 19% de los votos de 1992, después de abandonar la carrera en julio y volver a ingresar. ¿Y quién cree que Canadá, en última instancia, legalizar la marihuana es de alguna manera sorprendente?
Chelonian

Respuestas:

20

Pensamientos rápidos:

Supongamos, en lugar de construir escenarios o hacer bromas, cada una de sus líneas argumentales son predicciones reales.

  1. Hacen muchas predicciones, por lo que su error Tipo I es muy alto, pero su error Tipo II también es muy bajo. Si cada elección creativa está haciendo una predicción Y han existido durante décadas, entonces su programa es similar a un examen médico que casi siempre dice que tiene cualquier enfermedad que esté probando: casi nunca perderá un caso positivo, pero lo hará le está diciendo a muchas personas que tienen una enfermedad que no tienen.

  2. Las personas probablemente solo consideran un subconjunto de escenarios ("predicciones") que son factibles. Si los Simpson fueran visitados por extraterrestres, nadie consideraría esto como una predicción, porque sabemos que las probabilidades de que ocurra son muy bajas. Entonces, el universo de predicciones que estamos considerando está altamente correlacionado con la probabilidad previa de que se cumplan, esto está apilando la baraja a favor de los Simpson.

  3. Los escritores de Los Simpson son personas inteligentes que también viven en la misma sociedad en la que están haciendo sus "predicciones". Están tratando de ser divertidos, así que lo que hacen, en un sentido bayesiano, es construir situaciones divertidas que seguramente no sucederán (estas son predicciones aburridas) y que nunca sucederán (estas son predicciones absurdas). Entonces, nuevamente vemos que la probabilidad previa de que estas cosas sucedan apilando la baraja hacia los Simpson es correcta: si escriben sobre cosas con una probabilidad sólida de que suceda (como Canadá legalizando la marihuana), entonces no deberíamos sorprendernos demasiado cuando Las predicciones son correctas.

  4. No hay límite de tiempo en sus predicciones. Esto nos da una cantidad ilimitada de "juicios" (digamos que la unidad de análisis son días o elecciones o ciclos de noticias o carreras de celebridades, etc.), y todo lo que necesitamos hacer es alcanzar la verdad una vez y los Simpson están "correctos". "

Cuando considera todo esto en conjunto, podemos ver que hacer un montón de predicciones en un número ilimitado de pruebas en las que solo tiene que golpear una vez para ser "correcto", y las personas definen el "éxito" al ignorar los errores de Tipo I y dar forma al universo de lo posible como cosas con solo una probabilidad de que ocurra, y los creadores mismos generalmente hacen predicciones en áreas que tienen alguna probabilidad previa de que ocurra; podemos llegar a la conclusión de que los Simpson pueden "predecir el futuro".

Mark White
fuente
2
El punto 3 es particularmente interesante. Las cosas bayesianas. Pero, naturalmente, las predicciones no siempre son aleatorias. Incluso si "el modelo" no es bayesiano, sino frecuente, sigue siendo una predicción "informada", afaik.
luchonacho
44
Para ampliar un poco su punto 3 (¡que es bueno!), Los escritores de los Simpson no suelen ser "solo" escritores. Muchos de ellos tienen antecedentes técnicos en matemáticas / física / arte / etc. eso les permite extraer de un amplio campo de conocimiento, lo que ayuda a que sus predicciones sean un poco más precisas y basadas en la realidad, de lo que los escritores de comedia "regulares" podrían ser capaces.
BruceWayne
3
@BruceWayne En realidad, dado que Trump pensó en postularse a la presidencia en 1988 y también en 2000 lo explica más o menos. Ver comentario al final de la pregunta.
luchonacho
66
Un efecto secundario del punto 2 es que incluso si consideramos cuántas de sus predicciones fallaron, es probable que descartemos las que no son realmente inverosímiles por no ser predicciones serias . Pero en la rara ocasión en que uno de esos se hace realidad, lo contamos como una predicción exitosa de un evento con una probabilidad previa muy baja.
Ray
2
Hm. No creo que podamos decir necesariamente que hay pruebas ilimitadas. El ejemplo específico de que Donald Trump se convirtió en presidente no pudo suceder después de su muerte, por ejemplo.
jpmc26
6

Quizás la "predicción" más notable ... es Trump como presidente de los Estados Unidos (¡hecho en 2000!).

De hecho, es una predicción bastante impresionante, pero es menos extravagante de lo que probablemente sepas. Con respecto a esta predicción, vale la pena tener en cuenta que incluso para el año 2000, Trump se había establecido como una figura comercial popular en los EE. UU. Y había hecho incursiones bien conocidas en el entretenimiento y la política, incluida una carrera presidencial abortada. Durante la década de 1980-90, Trump incursionó regularmente en asuntos políticos y publicó varios anuncios en periódicos que exponían sus puntos de vista sobre la política exterior y el control del crimen. En 1999 buscó la candidatura como candidato presidencial para el Partido Reformista de los Estados Unidos , pero se retiró de su intento de candidatura en febrero de 2000, citando problemas con el partido. Indicó que podría postularse para presidente en una elección futura.

Trump fue una de las figuras empresariales más admiradas de la década de 1980-90. Había hecho una exitosa carrera en el sector inmobiliario de Nueva York y también aparecía comúnmente en la cultura popular (por ejemplo, en parte como él mismo en la película de 1992 Home Alone II ). Fue entrevistado regularmente en los medios de comunicación en relación con cuestiones políticas y sociales en Nueva York. En septiembre de 1987 publicó un importante anuncio en varios periódicos que anunciaba sus puntos de vista de política exterior (véase, por ejemplo, este artículo del NYT ). Su portavoz dijo a los medios: "No hay absolutamente ningún plan para postularse a alcalde, gobernador o senador de los Estados Unidos. No hará comentarios sobre la Presidencia". En 1989, durante un período de alta criminalidad en Nueva York, publicó otro anuncio.pidiendo el restablecimiento de la pena de muerte y el aumento de la policía. En una encuesta de Gallup de 1989, fue catalogado como el décimo hombre más admirado de Estados Unidos.

Además de Los Simpson , ha habido varios otros elementos de entretenimiento popular que presentaron a Trump en sus aspiraciones a la presidencia aproximadamente al mismo tiempo. El video clip de la canción de 1999 Rage Against the Machine "Sleep Now in the Fire" muestra a la banda celebrando un concierto en Wall Street, con una mezcla de head-bangers y banqueros, y muestran a uno de los banqueros sosteniendo un cartel promocionando La carrera presidencial de Trump en 2000 (a las 1:04 min).

El episodio de The Simpsons al que te refieres probablemente habría sido escrito durante el período previo a las elecciones presidenciales de 2000, por lo que los escritores habrían sabido que Trump era candidato para un partido menor. Es probable que el episodio se estuviera burlando del hecho de que él era (en ese momento) un candidato externo para un partido menor, que tenía un poco de apoyo populista, pero era poco probable que ganara. La abortada candidatura de Trump para presidente en 2000 presagió sus postulaciones posteriores, e incluso cuando se retiró de ese intento, indicó que podría postularse nuevamente. En enero de 2000, antes de retirarse de su carrera presidencial, lanzó su libro político, "The America We Meerve" .

Sospecho que este episodio de Los Simpson se estaba burlando un poco de un posible futuro con un candidato populista que se postulaba para una pequeña fiesta. Sin embargo, incluso en aquel entonces, no era difícil imaginar que Trump volvería a postularse para la presidencia. Sin duda es una predicción impresionante, pero menos si conoces la historia de Trump en política.

Reinstalar a Mónica
fuente