Estoy trabajando con un nuevo equipo que históricamente no ha realizado NINGUNA prueba de unidad. Mi objetivo es que el equipo eventualmente emplee TDD (Test Driven Development) como su proceso natural. Pero dado que TDD es un cambio mental radical para un equipo de pruebas que no es de unidad,...
Durante un tiempo he estado tratando de aprender a escribir pruebas unitarias para mi código. Inicialmente comencé a hacer TDD verdadero, donde no escribiría ningún código hasta que escribiera una prueba fallida primero. Sin embargo, recientemente tuve que resolver un problema espinoso que...
¿Cuál sería un buen ejemplo del uso de TDD en proyectos grandes, reales y complejos? Todos los ejemplos que he visto hasta ahora son proyectos de juguetes con el propósito de un libro o un papel ... ¿Puedes nombrar un proyecto de código abierto que usa mucho TDD? Preferiblemente en C ++ pero...
No soy nuevo en la codificación. He estado codificando (en serio) durante más de 15 años. Siempre he tenido algunas pruebas para mi código. Sin embargo, en los últimos meses he estado aprendiendo diseño / desarrollo basado en pruebas (TDD) usando Ruby on Rails . Hasta ahora, no estoy viendo el...
Al hacer TDD y escribir una prueba unitaria, ¿cómo se resiste el impulso de "hacer trampa" al escribir la primera iteración del código de "implementación" que está probando? Por ejemplo: necesito calcular el factorial de un número. Comienzo con una prueba unitaria (usando MSTest) algo...
Considera esto: public function polynominal($a, $b, $c, $d) { return $a * pow($x, 3) + $b * pow($x, 2) + $c * $x + $d; } Suponga que escribe varias pruebas para la función anterior y se prueba a sí mismo y a los demás que "funciona". ¿Por qué no eliminar esas pruebas y vivir felices para...
Digamos que estás escribiendo un estilo TDD de juego Yahtzee. Desea probar la parte del código que determina si un conjunto de cinco tiradas de dados es o no una casa completa. Hasta donde sé, cuando haces TDD, sigues estos principios: Escribe las pruebas primero Escribe lo más simple posible que...
Siempre he visto la recomendación de que primero deberíamos escribir pruebas unitarias y luego comenzar a escribir código. Pero siento que ir hacia el otro lado es mucho más cómodo (para mí): escribir código y luego las pruebas unitarias, porque siento que tenemos mucha más claridad después de...
Prueba de desarrollo impulsado. Lo entiendo, me gusta. Pero escribir pruebas requiere gastos generales. Entonces, ¿debería TDD usarse universalmente en toda la base del código, o hay áreas donde TDD proporciona un ROI alto y otras áreas donde el ROI es tan bajo que no vale la pena...
De acuerdo con las reglas de TDD, las pruebas unitarias se escriben antes del código de producción, pero ¿qué pasa con las pruebas de integración que ejercitan la interacción entre objetos cableados concretos (no simulados)? ¿Deberían escribirse antes de las pruebas unitarias o después del código...
Sé que algunas personas son defensores masivos del desarrollo basado en pruebas. He usado pruebas unitarias en el pasado, pero solo para probar operaciones que pueden probarse fácilmente o que creo que posiblemente sean correctas. La cobertura de código completa o casi completa parece que llevaría...
En Test Driven Development (TDD), comienza con una solución subóptima y luego produce iterativamente mejores soluciones agregando casos de prueba y refactorizando. Se supone que los pasos son pequeños, lo que significa que cada nueva solución estará de alguna manera cerca de la anterior. Esto se...
¿Cuál es la relación de BDD y TDD? Por lo que entendí, BDD agrega dos cosas principales sobre TDD: nombres de pruebas (asegurar / debería) y pruebas de aceptación. ¿Debo seguir TDD durante el desarrollo por BDD? En caso afirmativo, ¿deberían nombrarse mis pruebas de unidad TDD con el mismo estilo...
Digamos que comienzo a desarrollar un juego de roles con personajes que atacan a otros personajes y ese tipo de cosas. Aplicando TDD, hago algunos casos de prueba para probar la lógica dentro del Character.receiveAttack(Int)método. Algo como esto: @Test fun
Cuando se corrigen errores, se recomienda que, donde trabajo, escriba primero una prueba que falla con el error dado y luego corrija el código hasta que pase la prueba. Esto sigue las prácticas de TDD, y se supone que es una buena práctica, pero noté que tiende a producir pruebas crípticas que se...
En otra pregunta, se reveló que uno de los dolores con TDD es mantener el paquete de pruebas sincronizado con la base de código durante y después de la refactorización. Ahora, soy un gran admirador de la refactorización. No voy a renunciar a hacer TDD. Pero también he experimentado los problemas...
Tenemos un nuevo (bastante grande) inicio de proyecto, que planeamos desarrollar usando TDD. La idea de TDD falló (muchas razones comerciales y no comerciales), pero en este momento tenemos una conversación: de todos modos, ¿deberíamos escribir pruebas unitarias o no? Mi amigo dice que no tiene...
Voy a comenzar mi primer proyecto real en Ruby on Rails , y me estoy obligando a escribir pruebas TDD . No veo ventajas reales en escribir pruebas, pero como parece muy importante, lo intentaré. ¿Es necesario probar cada parte de mi aplicación, incluidas las páginas
¿Es factible esperar una cobertura de código del 100% en aplicaciones web jquery / backbonejs pesadas? ¿Es razonable fallar un sprint debido a que no se cumple la cobertura del 100% cuando la cobertura del código real oscila alrededor del 92% -95% en javascript /
Tal como está actualmente, esta pregunta no es adecuada para nuestro formato de preguntas y respuestas. Esperamos que las respuestas sean respaldadas por hechos, referencias o experiencia, pero esta pregunta probablemente solicitará debate, argumentos, encuestas o discusión