Comencé a codificar en Python principalmente donde no hay seguridad de tipo, luego me mudé a C # y Java donde lo hay. Descubrí que podía trabajar un poco más rápido y con menos dolores de cabeza en Python, pero, de nuevo, mis aplicaciones C # y Java tienen un nivel de complejidad mucho mayor, por...
He estado usando Python durante unos días y creo que entiendo la diferencia entre la escritura dinámica y la estática. Lo que no entiendo es bajo qué circunstancias sería preferible. Es flexible y legible, pero a expensas de más controles de tiempo de ejecución y pruebas unitarias adicionales...
Al explicar la diferencia entre la rigurosidad de los lenguajes y los paradigmas a un colega mío, terminé afirmando que: Los lenguajes tolerantes, como los lenguajes dinámicos e interpretados, se utilizan mejor para prototipos y proyectos pequeños o aplicaciones web de tamaño mediano. Al elegir...
¿Existen estudios realizados sobre la efectividad de los idiomas tipados estáticamente vs dinámicamente? En particular: Mediciones de productividad del programador. Tasa de defectos También se incluyen los efectos de si se emplean o no pruebas unitarias. He visto mucha discusión sobre los...
Me doy cuenta de que algunas cosas son más fáciles / difíciles en un idioma que en el otro, pero solo me interesan las características relacionadas con el tipo que son posibles en uno e imposibles / irrelevantes en el otro. Para hacerlo más específico, ignoremos las extensiones de tipo Haskell ya...
Mi idioma principal es de tipo estático (Java). En Java, debe devolver un solo tipo de cada método. Por ejemplo, no puede tener un método que devuelva condicionalmente a Stringo devuelva condicionalmente un Integer. Pero en JavaScript, por ejemplo, esto es muy posible. En un lenguaje escrito...
¿Por qué está bien y es más esperado? abstract type Shape { abstract number Area(); } concrete type Triangle : Shape { concrete number Area() { //... } } ... mientras esto no está bien y nadie se queja: concrete type Name : string { } concrete type Index : int { } concrete type Quantity...
Entonces, trabajo en .Net. Realizo proyectos de código abierto en .Net. Uno de mis mayores problemas no es necesariamente con .Net, sino con la comunidad y los marcos que lo rodean. Parece en todas partes que los esquemas y cadenas de nombres mágicos se tratan como la mejor manera de hacer todo....
Noté que a partir de PHP5, se han agregado interfaces al lenguaje. Sin embargo, dado que PHP está tan tipado, parece que se pierden la mayoría de los beneficios del uso de interfaces. ¿Por qué se incluye esto en el
He leído algunos artículos en Internet sobre la elección del lenguaje de programación en la empresa. Recientemente, muchos lenguajes de tipo dinámico han sido populares, es decir, Ruby, Python, PHP y Erlang. Pero muchas empresas aún se quedan con lenguajes tipados estáticos como C, C ++, C # y...
Primero quiero decir que Java es el único lenguaje que he usado, así que disculpe mi ignorancia sobre este tema. Los idiomas escritos dinámicamente le permiten poner cualquier valor en cualquier variable. Entonces, por ejemplo, podría escribir la siguiente función (psuedocode): void...
Cerrada . Esta pregunta está basada en la opinión . Actualmente no está aceptando respuestas. ¿Quieres mejorar esta pregunta? Actualice la pregunta para que pueda ser respondida con hechos y citas editando esta publicación . Cerrado hace 4 años . En el...
¿Existen diferencias arquitectónicas importantes al diseñar aplicaciones que se construirán en lenguajes estáticos (como C # o Java) y lenguajes dinámicos (como Ruby o Python)? ¿Cuáles son las posibilidades de diseño que podrían ser una buena opción para un tipo que es malo para el otro? ¿Hay...
Esta pregunta se migró de Stack Overflow porque se puede responder en Software Engineering Stack Exchange. Migrado hace 8 años . He visto a otros desarrolladores usando clases estáticas como espacios de nombres public static class CategoryA { public class Item1 {
Al explicar el combinador Y en el contexto de Haskell, generalmente se observa que la implementación sencilla no verificará en Haskell debido a su tipo recursivo. Por ejemplo, de Rosettacode : The obvious definition of the Y combinator in Haskell canot be used because it contains an infinite...
Este reclamo de Aleks Bromfield afirma: Casi todos los idiomas con un sistema de tipo estático también tienen un sistema de tipo dinámico. Aparte de C, no puedo pensar en una excepción ¿Es este un reclamo válido? Entiendo que con las clases Reflection o Loading en tiempo de ejecución Java se...
Los defensores de los lenguajes de programación funcional afirman que la programación funcional hace que sea más fácil razonar sobre el código. Los partidarios de los lenguajes de tipo estático dicen que sus compiladores detectan suficientes errores para compensar la complejidad adicional de los...
La escritura estática en un lenguaje de programación puede ser útil para hacer cumplir ciertas garantías en el momento de la compilación, pero ¿son los tipos la única herramienta para este trabajo? ¿Hay otras formas de especificar invariantes? Por ejemplo, un lenguaje o entorno podría ayudar a...
Acabo de ver esta charla de Daniel Spiewak donde habla sobre las ventajas de la tipificación estructural en comparación con la tipificación nominal de Scala y Java . Un ejemplo de esta diferencia sería el siguiente código Java public interface Foo { public int length(); } public interface Bar {...
Optionales útil de una manera obvia en un lenguaje de tipo estático, pero me pregunto si también es útil en lenguajes dinámicos. Por lo general, no hay un compilador que te diga "oye, usaste esto Optional<String>como un String", por lo que aún tienes que descubrir tus errores en tiempo de...