La escritura dinámica es una propiedad de un lenguaje de programación donde las verificaciones de tipo se realizan principalmente en tiempo de ejecución.
Comencé a codificar en Python principalmente donde no hay seguridad de tipo, luego me mudé a C # y Java donde lo hay. Descubrí que podía trabajar un poco más rápido y con menos dolores de cabeza en Python, pero, de nuevo, mis aplicaciones C # y Java tienen un nivel de complejidad mucho mayor, por...
He estado usando Python durante unos días y creo que entiendo la diferencia entre la escritura dinámica y la estática. Lo que no entiendo es bajo qué circunstancias sería preferible. Es flexible y legible, pero a expensas de más controles de tiempo de ejecución y pruebas unitarias adicionales...
A menudo escuché la afirmación de que los idiomas escritos dinámicamente son más productivos que los idiomas escritos estáticamente. ¿Cuáles son las razones de este reclamo? ¿No se trata solo de herramientas con conceptos modernos como la convención sobre la configuración, el uso de programación...
Al explicar la diferencia entre la rigurosidad de los lenguajes y los paradigmas a un colega mío, terminé afirmando que: Los lenguajes tolerantes, como los lenguajes dinámicos e interpretados, se utilizan mejor para prototipos y proyectos pequeños o aplicaciones web de tamaño mediano. Al elegir...
¿Existen estudios realizados sobre la efectividad de los idiomas tipados estáticamente vs dinámicamente? En particular: Mediciones de productividad del programador. Tasa de defectos También se incluyen los efectos de si se emplean o no pruebas unitarias. He visto mucha discusión sobre los...
Mi idioma principal es de tipo estático (Java). En Java, debe devolver un solo tipo de cada método. Por ejemplo, no puede tener un método que devuelva condicionalmente a Stringo devuelva condicionalmente un Integer. Pero en JavaScript, por ejemplo, esto es muy posible. En un lenguaje escrito...
Recientemente he invertido un par de horas en JavaScript porque quería beneficiarme de la enorme base de usuarios. Al hacerlo, noté un patrón que la mayoría de las personas atribuyen a los lenguajes dinámicos. Hace que las cosas funcionen realmente rápido, pero una vez que su código alcanza un...
He leído algunos artículos en Internet sobre la elección del lenguaje de programación en la empresa. Recientemente, muchos lenguajes de tipo dinámico han sido populares, es decir, Ruby, Python, PHP y Erlang. Pero muchas empresas aún se quedan con lenguajes tipados estáticos como C, C ++, C # y...
He leído una pregunta relacionada. ¿Hay patrones de diseño innecesarios en lenguajes dinámicos como Python? y recordé esta cita en Wikiquote.org Lo maravilloso de la escritura dinámica es que te permite expresar cualquier cosa que sea computable. Y los sistemas de tipos no: los sistemas de tipos...
Primero quiero decir que Java es el único lenguaje que he usado, así que disculpe mi ignorancia sobre este tema. Los idiomas escritos dinámicamente le permiten poner cualquier valor en cualquier variable. Entonces, por ejemplo, podría escribir la siguiente función (psuedocode): void...
No sé muy bien Python. Estoy tratando de comprender con mayor precisión qué características exactas de los lenguajes dinámicos (a la Python, Lua, Scheme, Perl, Ruby, ...) están obligando a que sus implementaciones sean lentas. Como ejemplo, la maquinaria metatable de Lua 5.3 intuitivamente haría a...
¿Existen diferencias arquitectónicas importantes al diseñar aplicaciones que se construirán en lenguajes estáticos (como C # o Java) y lenguajes dinámicos (como Ruby o Python)? ¿Cuáles son las posibilidades de diseño que podrían ser una buena opción para un tipo que es malo para el otro? ¿Hay...
¿Es posible hacer lo siguiente en C # (o en cualquier otro idioma)? Estoy obteniendo datos de una base de datos. En tiempo de ejecución puedo calcular el número de columnas y los tipos de datos de las columnas recuperadas. A continuación, quiero "generar" una clase con estos tipos de datos como...
Este reclamo de Aleks Bromfield afirma: Casi todos los idiomas con un sistema de tipo estático también tienen un sistema de tipo dinámico. Aparte de C, no puedo pensar en una excepción ¿Es este un reclamo válido? Entiendo que con las clases Reflection o Loading en tiempo de ejecución Java se...
Los defensores de los lenguajes de programación funcional afirman que la programación funcional hace que sea más fácil razonar sobre el código. Los partidarios de los lenguajes de tipo estático dicen que sus compiladores detectan suficientes errores para compensar la complejidad adicional de los...
Mirando la mayoría de los lenguajes dinámicos (si no todos) (por ejemplo, Python, PHP, Perl y Ruby), todos se interpretan. Corrígeme si me equivoco. ¿Hay algún ejemplo de lenguaje dinámico que pase por la fase de compilación? ¿Es el lenguaje dinámico idéntico al lenguaje...
Me encanta que escribir Python, Ruby o Javascript requiera tan poca información. Me encantan las construcciones funcionales simples. Me encanta la sintaxis limpia y simple. Sin embargo, hay tres cosas en las que soy realmente malo cuando desarrollo un software grande en un lenguaje...
Los lenguajes de tipo dinámico que conozco nunca permiten que los desarrolladores especifiquen los tipos de variables, o al menos tienen un soporte muy limitado para eso. JavaScript, por ejemplo, no proporciona ningún mecanismo para imponer tipos de variables cuando sea conveniente hacerlo. PHP...
Optionales útil de una manera obvia en un lenguaje de tipo estático, pero me pregunto si también es útil en lenguajes dinámicos. Por lo general, no hay un compilador que te diga "oye, usaste esto Optional<String>como un String", por lo que aún tienes que descubrir tus errores en tiempo de...
Cerrada . Esta pregunta está basada en la opinión . Actualmente no está aceptando respuestas. ¿Quieres mejorar esta pregunta? Actualice la pregunta para que pueda ser respondida con hechos y citas editando esta publicación . Cerrado hace 5 años . Esta...