Quién posee el código si el proyecto se cancela [cerrado]

El problema: estoy trabajando en un mercado independiente y decidí cancelar el proyecto con uno de mis clientes, porque es imposible trabajar con clientes con retrasos ilimitados y muchos errores en su backend. Quiero darle un reembolso parcial (parcial porque trabajé durante dos meses y hay 3k líneas de código, aunque la aplicación aún no funciona debido a problemas de su backend).

La pregunta: ¿quién es el "propietario" del código que he escrito? No hicimos ningún acuerdo al respecto cuando se inició el proyecto. ¿Puedo decirle que no use mi código? Entiendo que él puede ignorar mi prohibición de todos modos, solo quiero saber si tengo un "derecho" formal a decirlo.

Esto es lo mejor para contactar a un abogado. Depende de su país y de lo que contiene el contrato actual, pero sospecho que lo siguiente sería relevante:

• A medida que escribiste el código, debería ser tuyo (esto es cierto para cualquier texto escrito, incluso si no mencionas explícitamente los derechos de autor, que yo sepa )

Una vez más, ciertos términos en el contrato pueden otorgarle a usted o al cliente diferentes derechos, y se aplicarán las leyes locales. Definitivamente le recomiendo que contacte a un abogado para obtener una respuesta definitiva. Si no puede o no quiere pagarle a un abogado, supongo que el código no es lo suficientemente importante. Entonces tendrá que sopesar las ventajas y desventajas.

Por otro lado, piense en lo importante que es si usa el código. Lo escribiste para que sepas más al respecto. Él no tendrá apoyo, no habrá más desarrollo (a menos que contrate a alguien que tenga que trabajar solo), etc. Por otro lado, podría usar el código en el futuro.

Este sería el tema del trabajo por contrato . Por lo general *, si alguien lo emplea y te piden que hagas algo, ellos lo poseen. Pero usted es un contratista / profesional independiente , por lo que eso no debería aplicarse a usted. Es por eso que la mayoría de los trabajos de contratación mencionan algo sobre esto en el contrato . Si literalmente no hubo un contrato y usted simplemente lo consideró legalmente, creo que aún lo posee.

No digo esto a menudo, pero en este caso, sí, probablemente debería hablar con un abogado si realmente quiere ejercer presión legal sobre alguien.

Además, no importa en absoluto si le has dado el código fuente en el pasado. Los derechos de autor no funcionan de esa manera. Incluso si todos tuviéramos el código fuente de Windows8, no significaría que nadie más que Microsoft poseía los derechos.

* En la mayoría de los estados de los EE. UU. La oferta no está disponible en Antigua , que ignora específicamente todas las leyes de propiedad intelectual de los Estados Unidos en este momento **.
** Actualización: en 2014, Antigua finalmente multó a alguien en virtud de la ley de derechos de autor de 2003. Antigua y EE. UU. Todavía están en desacuerdo con el juego en línea, pero la política puede estar cambiando.

Esto debería haberse especificado en el contrato (lecciones aprendidas ...). En el mejor caso para usted, habría especificado que el incumplimiento de los términos del contrato por parte del cliente es motivo de cancelación, tal vez una regla de tres strikes o algo así. También habría especificado "transferencias de propiedad intelectual por satisfacción del contrato"; incluso en una cancelación, si ambas partes han cumplido con esos términos (lo que significa que se le ha pagado lo que se le debe según el contrato hasta ahora y ha entregado en consecuencia), el contrato está "satisfecho".

Eso deja en claro que lo que ha desarrollado ahora pertenece a su cliente. Esto es, por supuesto, suponiendo que, aparte de que el cliente sea la fuente de retrasos insuperables, el cliente estaba en buena posición con respecto al pago de los servicios prestados. Si el cliente retiene el pago, usted es el propietario del código hasta que se resuelva el asunto para satisfacción mutua o para el tribunal.

Por cierto, si el contrato no estipula a qué parte del pago tiene derecho y a qué no se basa en el trabajo realizado, entonces si redactó este contrato, prepárese para desembolsar cada centavo que le dieron, y de manera similar , si lo redactaron, no debería reembolsar nada. Como se dijo correctamente en un episodio de Big Bang Theory algunas temporadas atrás, la ambigüedad en un contrato beneficia a la parte que no lo redactó, en la medida en que la ley lo permite (el contrato no tiene que especificar lo obvio, como las ilegalidades de ley, pero si la ley o el contrato no le exigen ni prohíben tomar una determinada medida, puede hacer lo que elija con respecto a dicha medida, por lo que si el contrato no estipula la liquidación de la finalización parcial, el dinero y el código desaparecerán a quien no escribió este tamiz de un contrato).