Falla del disco duro: cómo recuperar la confianza en la unidad o utilizarla

14

Después de que falla un disco duro (muchos sectores dañados) lo reformateo, pero el disco no me da confianza para usarlo en producción.

  1. ¿Existe alguna herramienta para hacer una prueba de esfuerzo, así que sé que puedo usarla?
  2. ¿De qué maneras usarías el disco para que si falla nuevamente no termines con la pérdida de datos?
Eduardo Molteni
fuente

Respuestas:

20

El problema es que si una unidad le ha fallado una vez, no puede confiar en ella. En casi todos los casos, el valor de los datos que está proponiendo almacenar, más los costos potenciales de pérdida o recuperación si esos datos se pierden, excede el costo de una nueva unidad.

Si los datos que propone almacenar tienen algún valor para usted, no use la unidad. Compra un reemplazo.

Me podría considerar el uso en un RAID-1 si yo estaba desesperado, e incluso entonces probablemente sólo para el 100% de cero (es decir, almacenamiento de trabajo local en un nodo de cálculo).

La alternativa es convencerse de que tiene un problema con el controlador, y es por eso que el disco se corrompió. Si compra otro disco y casi de inmediato tiene los mismos problemas, entonces eso es posible, y probablemente pueda usar el primer disco en otra computadora.

David Mackintosh
fuente
66
+1. Los discos son baratos. Una vez que falla, una vez, no confiaría en ella con ningún dato que no me importara perder.
theotherrecib
Los discos +1 son MUY baratos que no pueden molestarse con una unidad fallida. Sin embargo, solo para aclarar, algunas personas piensan que una "unidad fallida" es cuando algún archivo se pierde, se corrompe u otro "vudú". Sé de al menos una situación en la que una empresa iba a reemplazar una PC completa (y HDD) porque tenían un virus que borró algunos archivos del sistema de Windows. Best Buy les dijo que era un "disco duro defectuoso". ;-)
KPWINC
3
Esta es la razón por la cual es importante ejecutar un diagnóstico de bajo nivel en la unidad para asegurarse de que no se trata solo de una corrupción fortuita. Simplemente lanzar el disco sin diagnosticar el verdadero problema no tiene mucho sentido.
Russ Warren
2
Cuando Best Buy es el soporte técnico de una empresa, eso ya te dice mucho.
David
en serio, ¿quién diablos está tan desesperado como para usar un disco duro fallido ... alguna vez?
Keith el
13

Me gusta ejecutar SpinRite en unidades semifuncionales solo para ver si valen la pena. Lleva bastante tiempo, pero a la larga vale la pena.

Ver aquí: http://www.grc.com/intro.htm

Russ Warren
fuente
9

¡RMA bajo garantía!

No puedo creer que nadie haya dicho eso todavía.

Probablemente tiene una garantía de 3 o 5 años. Envíalo de vuelta y obtén uno nuevo (o reacondicionado). No tengas miedo de los refurbios. Muchas unidades vuelven al MFG con cero problemas (problemas de BIOS, software codificó los datos, controlador incorrecto, RAID de software funky, etc.).

Independientemente de la unidad que tenga, nueva o renovada, verifique si hay sectores defectuosos.

kmarsh
fuente
2
Siempre y cuando sepa que no hay nada particularmente sensible en el disco.
Brad Ackerman el
1
Buen punto, Brad! DBAN es útil aquí, ya que suponemos que la unidad todavía es algo utilizable (según la pregunta).
kmarsh
8

Si una unidad ha perdido datos, la mejor manera de utilizarla es desarmarla y extraer los imanes. Son excelentes imanes de nevera.

Los discos duros son baratos, no vale la pena arriesgarse.

Chris
fuente
44
+1 para el comentario del imán. Son imanes FUERTEMENTE FUERTES y muy divertidos. Sin embargo, ten cuidado, también son extremadamente frágiles.
KPWINC
1
Si no los retira de la placa de metal, son lo suficientemente fuertes y tienen la forma adecuada para sostener cosas como guantes de cocina. En el horno, no en la nevera, pero la idea es la misma.
Chris
6

¿De qué maneras usarías el disco?

  • Pisapapeles
  • Tope de puerta
  • Separarlo y divertirse con los imanes
pgs
fuente
También los he usado como posavasos y soportes de monitor
BeowulfNode42
5

Mejor que simplemente reformatear sería sobrescribir todo el disco con datos. Luego, la unidad tiene la oportunidad de reasignar sectores escamosos con otros de repuesto.

Puede verificar el recuento de reasignación en los datos SMART (por ejemplo, con smartmontools ) antes y después de sobrescribir para tener una idea de cuántos sectores fueron malos. También debe verificar regularmente para ver si el recuento de reasignación aumentó.

En teoría, formatear el disco debería ser suficiente para asegurarse de que se escriban nuevos datos en el disco, pero no confiaría en que alguna herramienta no intentaría leer un sector "no utilizado" y tropezar con un error de lectura. También es bueno saber de antemano la cantidad de sectores defectuosos.

Si ya no confía en el disco, úselo en algún tipo de configuración RAID, es decir, en un espejo o RAID5. No confiar en un solo disco siempre es una buena idea ;-)

robar
fuente
+1 por mencionar smartmontools.
kmarsh
Por lo menos, se aseguraría de que no haya datos confidenciales en el disco para que alguien más los recupere, después de haberlos desechado.
Ernie el
5

Nunca confíe en un disco fallido en una matriz RAID. Nunca.

Esto me sucedió muchas veces, no me molesté en configurar Nagios para monitorear el estado SMART de los discos duros y los discos duros informaron fallas (se declararon culpables por no saber nada o no saberlo realmente), pero nada le pasaría al servidor , se mantendría funcionando.

Hasta que el disco duro realmente comience a vomitar. En su lugar, todo el conjunto RAID comienza a corromperse, sucedió con los controladores 3Ware y Adaptec, luego termino teniendo que cargar el sistema de archivos con muchos archivos corruptos, lo que parecía una eternidad cuando los clientes piden que el servidor regrese.

Así que realmente recomendaría usarlo en algún lugar que no le interesen sus datos, o si el disco duro no es tan viejo, RMA. Tanto Seagate como WD tienen procedimientos de RMA impresionantes y generalmente obtienes un disco duro restaurado, a veces con una capacidad aún mayor.

Sin embargo, no toque los discos duros de Seagate. He perdido toda mi confianza en ellos, he tenido una buena tasa de falla del 25% de esos discos duros, también de diferentes distribuidores. NS o AS, todos fallaron. He estado usando WD RE3 y ha sido genial.

Mohammed Naser
fuente
2

Yah, los discos son tan baratos ahora. Todo depende de cuán críticos sean los datos almacenados en él. Podría usarlo como una copia de seguridad secundaria o simplemente como una unidad de desecho. Personalmente, no arriesgaría ningún dato almacenado principalmente en él. He tenido demasiados discos bloqueados para volver a preocuparme por unidades poco confiables.

Una vez que sé que un impulso me da problemas, ¡el mazo de la justicia lo hace!

Troggy
fuente
1

Si puede arrancar desde un CD o una memoria USB, le sugiero que pruebe SprinrRite de GRC

No es gratis, pero en mi humilde opinión vale la pena el precio!

Lexu
fuente
1

Si usa * nix, haga un dd if = / dev / urandom de = / dev / disk en el disco varias veces y vea si SMART o syslog dan algo.

Los discos son tan baratos en estos días, solo ve y obtén uno nuevo. :)

Lester Cheung
fuente
Esto no comprueba la unidad (directamente) sino que la destruye mediante sobrescrituras. Puede probar un ciclo de lectura (usando "dd if = / dev / disk of = / dev / null") y no destruir los datos.
Mei
0

Es posible que desee examinar SpinRite , que hace muchas cosas diferentes relacionadas con los discos duros.

También puede obtener un disco de prueba de estado físico del fabricante del disco para ver si aparece algún error. Las herramientas Seagate y Maxtor están aquí , por ejemplo.

En cuanto al uso de la unidad, puede usarlo como espacio de almacenamiento donde no se almacena nada permanentemente, o simplemente usarlo en un sistema donde sabe que todo está respaldado en otro lugar.

Mate
fuente
0

Si parece que un disco puede fallar, debe tirarlo y obtener uno nuevo lo antes posible. Los discos duros son probablemente uno de los dos componentes principales con más probabilidades de fallar en un sistema en funcionamiento (el otro son fuentes de alimentación baratas y malas en mi experiencia). A menos que los datos en el disco no tengan ningún valor, debe reemplazarlos con un disco nuevo. (por ejemplo, lo está utilizando como caché / proxy temporal y no le importa si pierde los datos o no)

davr
fuente
No puedo pensar en ninguna situación en la que los datos corruptos sean permitidos (¿intercambio? Binarios corruptos ... caché? Entradas corruptas ...). No "pierde" datos (a menos que los metadatos salgan mal): obtiene datos corruptos.
Mei
0

El valor de los datos vale una nueva unidad. A menos que no tenga absolutamente ningún presupuesto para una nueva unidad, vaya y obtenga una nueva.

Recursividad
fuente