¿Cuáles son las ventajas de las unidades de cinta?

IBM todavía desarrolla y vende unidades de cinta hoy en día. La capacidad de ellos parece estar a la par con los discos duros actuales, pero el tiempo de búsqueda y la velocidad de transferencia son significativamente menores que los de los discos duros.

Entonces, ¿cuándo son preferibles las unidades de cinta a las unidades de disco duro (o SSD) en la actualidad?

Para mí, el argumento más importante a favor de la cinta es que duplicar su capacidad de almacenamiento es barato. Es decir, pasar de 1TB de almacenamiento HDD a 2TB es lo mismo que pasar de nada a esa primera TB. Con la cinta, paga una gran prima por la unidad, pero el almacenamiento posterior es relativamente barato. No tiene que tener largas reuniones de presupuesto para aumentar el tamaño del NAS de almacenamiento en 15 TB, solo tiene que pedir otra caja de LTO5.

(Chopper hace un punto válido sobre las etiquetas obligatorias, pero las etiquetas de cinta están en un formato estándar, y hay soluciones de software gratuitas para imprimir las suyas en el stock de etiquetas).

Las cintas son mucho más fáciles de enviar, y más fáciles de almacenar, que el HDD y los medios similares a HDD. Son más resistentes a los golpes y sus tolerancias de temperatura son más altas.

También se benefician de la existencia de cargadores automáticos. Esto le permite distribuir un gran volcado en varios contenedores de almacenamiento, lo que significa que no tiene que preocuparse por cómo dividir sus copias de seguridad. Si bien es perfectamente posible hacer un autocargador para medios de tipo HDD, nunca he visto uno, y sospecho que la falta de estandarización en el tamaño del paquete físico dificultará llevar uno al mercado a un precio razonable.

Su punto sobre las tasas de transferencia es válido, pero en el contexto de las copias de seguridad es de importación mínima. El tiempo requerido para hacer una copia de seguridad de un sistema de archivos de 1TB en cualquier cosa es lo suficientemente grande como para que no deba hacerlo en un sistema de archivos en vivo; y si está volcando una instantánea en una cinta, ¿a quién le importa si toma una o dos horas más? Los tiempos de búsqueda son una preocupación igualmente menor, porque todo el software de respaldo decente mantiene índices, por lo que generalmente se puede ir directamente a la parte relevante de la cinta para restaurar un archivo.

Editar : después de un incidente a principios de esta semana, una ventaja más de la cinta me ha golpeado con más fuerza. Un cliente se infectó con ransomware, que cifró rápidamente varios cientos de gigabytes de su principal servidor de archivos corporativo. Las copias de seguridad en línea están muy bien, pero cualquier sistema que pueda escribir en esas copias de seguridad también puede reescribirlas o borrarlas, incluso si prefiere que no lo haya hecho. Eso ciertamente no argumenta en contra de todos los sistemas de respaldo basados ​​en HDD, pero es una debilidad en el enfoque simple " tengamos un gran NAS y hagamos todos nuestros respaldos allí a través de cron ".

Mi cliente tiene almacenamiento en cinta, por cierto, así que, aparte de un par de días perdidos, no se hizo daño.

Retención de datos: si coloca un disco y una cinta con los mismos datos en la misma ubicación física, debería durar mucho más tiempo en la cinta que en el disco, posiblemente por un orden de magnitud.

También las cintas son generalmente mejores para lidiar con los rigores de ser enviados desde los centros de datos primarios a secundarios / externos varias veces.

Las cintas no se comparan con el disco de esa manera. Las cintas son para realizar copias de seguridad, y se comparan más con discos deduplicados y replicados como Data Domain o medios ópticos.

La razón principal de las copias de seguridad en cinta es que es barato. Puede permitirse el lujo de almacenar 10 copias completas, aunque realmente no las necesite, porque los medios son muy asequibles. La siguiente razón principal es que es fácil ubicar los datos fuera del sitio. Los discos duros no viajan (ni empujan) bien. Las cintas lo hacen, en su mayor parte, y pueden llevarse fuera del sitio. Las copias de seguridad completas fuera del sitio también se pueden lograr con cosas como la replicación, pero eso es mucho dinero para su ISP.

Realmente, hirviéndolo todo, todo se reduce al costo. Las cintas son más baratas que sus competidores o no existirían.

Además de todo lo anterior, generalmente hay "menos cosas que fallar" con una cinta. Es un dispositivo muy simple, y no tiene que preocuparse por la electrónica integrada (el controlador de la unidad con un disco, incluso SSD). Además, sus requisitos de almacenamiento y transporte son generalmente un poco más flexibles. Pueden estar sujetos a cambios de calor y humedad, así como a fuerzas de desaceleración / desaceleración que los discos duros normales simplemente no pueden.

Por último, hay sitios que tienen enormes infraestructuras construidas alrededor del almacenamiento en cinta, con muchas decenas de miles de dólares hundidos en silos de cinta. Podemos suponer que estos dispositivos continuarán funcionando por un tiempo, pero las interfaces de las unidades cambian anualmente. Una cinta DDS3 o DLT que escribí en 2001 todavía puedo encontrar una unidad para; Esta no es la misma historia para el antiguo SCSI U320.

Como todo el mundo ha mencionado, las unidades de cinta se utilizan para el almacenamiento y normalmente para copias de seguridad secundarias en dominios grandes.

Usaríamos discos duros como copias de seguridad primarias y cintas como nuestros métodos de almacenamiento secundario fuera del sitio. Algunas compañías también usarán unidades de cinta para datos a los que se accede con poca frecuencia.

Las cintas actualmente brindan aproximadamente 8.5TB de almacenamiento con velocidades de transferencia de 353MB / s, perfectas para el almacenamiento de datos de gran tamaño que no necesita estar disponible las 24 horas, los 7 días de la semana

Ya han logrado una densidad de almacenamiento de 29.500 millones de bits por pulgada cuadrada con medios de cinta magnética de aproximadamente 35 TB ( http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html )

Una razón adicional para las cintas, que no se menciona en las otras respuestas, puede parecer poco convincente, pero vale la pena considerarla.

Los discos duros son objetos familiares. Uno puede verse obligado a robar discos duros para navegar a través de datos corporativos internos para fines personales o para venderlos. La razón puede ser incluso aumentar el almacenamiento en el hogar para lo que se necesita (un departamento de TI de una organización grande con frecuencia tendrá adaptadores SAS de repuesto disponibles para que esta opción sea bastante atractiva).

Sin embargo, las cintas son mucho menos convincentes como "stealables". Muchas personas, incluidos los jóvenes de TI, ni siquiera los reconocerán como dispositivos de almacenamiento de datos. El disco es pesado y requiere un software especial para funcionar. Incluso sin un cifrado dedicado, el atacante casual no reconocerá de inmediato el formato de datos en cinta.

En situaciones que requieren que se mantenga una gran cantidad de material de respaldo en el sitio (para recuperarse rápidamente de los errores del sistema, en lugar de proteger los datos de una desaparición catastrófica), esto puede convertirse en uno de los factores más importantes a considerar.

Pregunta: "el tiempo de búsqueda y la velocidad de transferencia son significativamente menores que los de los discos duros"

• La lectura secuencial es lo suficientemente buena en ciertos escenarios.,
  Como películas, música, otras reproducciones de audio. Los grifos son geniales para esto.

• Las cintas no requieren recintos altamente complejos como discos duros, SSD.

  Pero HDD / SSD casi reemplazó a las cintas por densidad y velocidad, etc.

Principalmente para fines de copia de seguridad / archivo.

No puede obtener la misma densidad de almacenamiento por el precio con los discos duros

Además, como se mencionó anteriormente, el aspecto de carga automática / factor de forma es importante, puede cargar una revista de la biblioteca de cintas con cintas y dejar que se ejecuten enormes copias de seguridad en ellas, sacando las cintas a medida que se llenan. Con la excepción de una SAN, generalmente no tiene físicamente suficientes puertos de almacenamiento en un servidor para hacer lo mismo de manera eficiente, ni un protocolo operativo estándar apropiado para apagar y cambiar unidades de disco, sería una cosa ad-hoc.

Finalmente, en términos de organización e inventario, pedimos las cintas con nuestras etiquetas ya impresas. Escanea los códigos de barras, observa dónde está la cinta y listo. No conozco ninguna solución similar para los discos duros, excepto si escaneara los códigos de barras del número de serie, que son mucho más pequeños y más propensos a ser borrados.

Dicho todo esto, ASEGÚRESE DE UTILIZAR UN BUEN SOFTWARE DE COPIA DE SEGURIDAD con su biblioteca de cintas. La forma en que se mantienen los metadatos sobre los conjuntos de copias de seguridad y especialmente el aspecto de RECUPERACIÓN del software es MUY importante cuando lo necesita. EMC Networker es el único que he usado hasta ahora y la función de recuperación es bastante horrible.