Las copias de seguridad son una cosa, pero el archivo a largo plazo es otra. Por ejemplo, es posible que deba almacenar correos electrónicos durante 7 años o conservar todos los datos del proyecto indefinidamente. Solía guardar archivos en cinta, pero luego me destruyeron cintas (las unidades arrancan la cinta). Entonces ... escribe en 2 cintas que te escucho decir. ¿Es eso lo que hacen los demás? ¿Tiene 2 (o más) cintas de los mismos datos para redundancia?
Pero el otro problema es que las cintas no pueden ser leídas por diferentes proveedores de software de respaldo. Por ejemplo, si pasa de Arcserve -> Backup Exec -> Commvault durante 10 años, necesitaría conservar los 3 sistemas para poder restaurar los datos antiguos. Asimismo para hardware. Es posible que las cintas viejas no tengan código de barras. Es posible que no sea compatible con la nueva biblioteca, etc., etc. ¿Mantiene el hardware de cinta y el software antiguos en caso de que necesite restaurar un archivo de 10 años?
O ... cuando se muda a un nuevo sistema de respaldo, ¿migra todos los datos archivados al nuevo sistema y lo vuelve a archivar en nuevas cintas? Eso podría ser un gran trabajo.
¿Alguna idea?
Respuestas:
¿De cuántos datos estamos hablando? Nuestros datos de "archivo" son lo suficientemente pequeños como para guardarlos en el almacenamiento en vivo (en una unidad NAS) que se respalda con los datos en vivo habituales, por lo que existe tal como lo hacen nuestros datos habituales y está sujeto a las mismas técnicas de recuperación sin tener que preocuparse por mantener la tecnología de hace una década. Si nuestros datos en vivo se mueven a una nueva plataforma de almacenamiento, el archivo se mueve junto con él. También establecemos los permisos para los datos de archivo de modo que solo un miembro del grupo de seguridad de archivo (del cual hay muy pocos usuarios miembros) tenga acceso para eliminar cualquier cosa de esas carpetas.
Si está tratando con más datos de los que se pueden guardar razonablemente en el almacenamiento en vivo, la cinta puede ser su mejor opción para el almacenamiento a largo plazo, junto con mantener al menos dos copias en diferentes ubicaciones de almacenamiento controlado. Explíquelos cada dos años para asegurarse de que los medios siguen siendo legibles y migre de los medios más antiguos a los nuevos si está cambiando de proveedor para asegurarse de que pueda continuar accediendo a los datos.
fuente
En mi caso, hacemos archivos en cinta y te diré por qué tiene sentido para nosotros.
En primer lugar, el software que utilizamos, Tivoli Storage Manager, es sin dudas, el software que utilizaremos en el futuro previsible. En mi opinión, TSM es la parte superior de la cadena alimentaria en términos de software de respaldo empresarial, por lo que el problema de cambiar a una plataforma de software diferente es relativamente inexistente para nosotros.
Dicho esto, mantenemos bastantes archivos a largo plazo, y tenemos algunas formas diferentes de hacerlo. Afortunadamente para nosotros, utilizamos algunas de las últimas tecnologías de cinta que pueden almacenar más de 1 TB por cartucho, por lo que tener una gran cantidad de archivos en vivo dentro de la biblioteca no es un problema.
Hacemos esto para ciertos tipos de datos porque los datos se restauran de forma regular y son lo suficientemente importantes como para requerir dos copias.
Hacemos esto para datos ligeramente menos importantes, que deben restaurarse de forma regular.
Las prácticas anteriores nos han funcionado bastante bien en el pasado. Migramos a una tecnología de cinta totalmente diferente hace un par de años, y fue un poco difícil mover los datos, pero realmente no fue un gran problema. En TSM, era literalmente un comando por servidor de archivos, y se ejecutaría. Podría llevar un par de días correr, pero no fue un esfuerzo de trabajo activo para nadie.
Sin embargo, la ola del futuro es obviamente un almacenamiento basado en disco.
Tan pronto como se presente la oportunidad, colocaré una matriz de discos en una instalación de almacenamiento segura y copiaré archivos de tipo auditoría a largo plazo en un dispositivo como ese.
fuente
Dos instalaciones de EMC Centera (reflejadas desde diferentes ubicaciones). Cuesta grandes dólares, pero funciona.
http://www.emc.com/products/family/emc-centera-family.htm
fuente
También puede buscar una solución como Data Domain (ahora NetApp) . Archivan y realizan una compresión avanzada que llaman DeDupe, por lo que buscan datos similares y obtienen relaciones de compresión muy altas.
¿Qué tipo de datos está tratando de respaldar? ¿Son todos datos "aleatorios" como video o música? ¿O son datos que podrían prestarse a la compresión?
fuente
Avanza con la nueva solución de archivo y conserva las cintas durante el tiempo que necesites esos datos. Si lo requiere de forma permanente, puede considerar migrarlo al disco. Con las copias de seguridad del disco, la migración a medios futuros es decididamente más fácil.
Dentro de un año o quizás 2 a partir de ahora, puede comenzar a ignorar las cintas si esas copias de seguridad ya no son necesarias.
Reimplementar es un gran esfuerzo si el tiempo resuelve su problema por usted. Haga el análisis de costos si tiene un costo asociado con el almacenamiento de las copias de seguridad y / o las licencias de software para trabajar con ellas.
fuente
Su problema con el archivo de datos, para simplificar su enigma, parece ser la compatibilidad futura de cintas viejas con hardware nuevo.
Mi solución: elija un solo proveedor con una solución completa (software y hardware) en la que confíe hará todo lo posible para ofrecer compatibilidad heredada.
Y, obviamente, obtenga un contrato muy bueno en cuanto a precio teniendo en cuenta su fidelidad;)
fuente