¿Por qué RAID no es una copia de seguridad?

112

Cuando alguien menciona RAID en una conversación sobre copias de seguridad, invariablemente alguien declara que "RAID no es una copia de seguridad".

Claro, para las rayas, eso es cierto. Pero, ¿cuál es la diferencia entre la redundancia y una copia de seguridad?

backup raid jldugger
fuente

Respuestas:

132

RAID protege contra un tipo de falla de hardware. Hay muchos modos de falla contra los que no protege.

  • Corrupción de archivos
  • Error humano (borrando archivos por error)
  • Daño catastrófico (alguien vierte agua en el servidor)
  • Virus y otro malware
  • Errores de software que borran datos
  • Problemas de hardware que borran los datos o causan daños en el hardware (mal funcionamiento del controlador, errores de firmware, picos de voltaje, ...)

y más.

Kevin Dente
fuente
2
¿Una copia de seguridad se negará a copiar un archivo dañado?
jldugger
15
Depende de lo que significa "corrupto", pero normalmente las aplicaciones de respaldo tienen una configuración para esto ... sin embargo, el segundo punto de respaldo es mantener diferentes versiones del archivo a lo largo del tiempo, no solo una sola versión, evitando así el problema con un nuevo archivo dañado sobrescribir una versión fresca ...
Oskar Duveborn
2
> ¿Una copia de seguridad se negará a copiar un archivo corrupto? Sí, si no puede leer los bloques de un archivo corrupto, no podrá hacer una copia (copia de seguridad)
Dave Cheney
1
Pero, ¿qué pasa con la corrupción silenciosa de datos; Si un bloque de datos falla, la mayoría de los sistemas de archivos no lo notarán, ¿verdad?
jldugger
11
Las estrategias de respaldo razonables incluyen mantener un historial, para que pueda volver antes de la corrupción. El manejo más común de la posibilidad de corrupción es fingir que no puede suceder. Pero si desea protegerse contra él, puede intentar detectarlo lo antes posible y en diferentes tamaños de fragmentos (nivel de bloque de dispositivo, nivel de página de base de datos, nivel de archivo). Si detecta la corrupción de datos lo suficientemente rápido, ya no es una corrupción de datos "silenciosa" y tiene una posibilidad de recuperación.
carlito 01 de
106

P: ¿Por qué RAID no es una copia de seguridad?

R: Porque todo el propósito de un RAID es asegurarse de que nada en el mundo pueda interrumpir ese accidente rm -rf /(o DELTREE /X C:\), ni siquiera tirar del acorde de energía en pánico.

P: ¿Pero cuál es la diferencia entre la redundancia y una copia de seguridad?

R: Si accidentalmente sobrescribe su tesis de doctorado con basura, la redundancia asegura que tenga varias copias de basura, en caso de que una salga mal. Una copia de seguridad garantiza que pueda restaurar su tesis doctoral.

(Y un archivo asegura que pueda recuperar múltiples versiones anteriores de su tesis, y un sistema de control de versiones también le dice por qué hizo una nueva versión en primer lugar).

Jörg W Mittag
fuente
29

La redundancia lo protege contra la falla de su hardware. No protege contra errores del usuario ni contra actividades maliciosas (p. Ej., Crackers que ingresan a su sistema).

Consulte: Por qué la duplicación no es una solución de respaldo para una lección duramente ganada.

Chris Jester-Young
fuente
77
Tampoco los errores de software, que son más comunes que la actividad maliciosa.
jhs
Es una ironía interesante que el artículo vinculado desde esa página de Slashdot ahora haya desaparecido de la web. Ni siquiera el Archivo de Internet proporciona una copia significativa; a pesar de que rastrearon la página poco después de la fecha del artículo de Slashdot, su copia simplemente dice que no se encontró la página.
un CVn
Tampoco errores de memoria, por lo que necesita ECC.
inf3rno
19

La razón número uno por la que desea una copia de seguridad no es porque los medios físicos murieron (esto es raro), sino por algún error que causó la pérdida o corrupción de los datos.

RAID no lo protege contra la eliminación de un archivo.

RAID no lo protege contra la sobrescritura de un archivo.

RAID no lo protege de que su sistema se vea comprometido y que todos sus datos se sobrescriban, eliminen o corrompan.

RAID no lo protege de su equipo de operaciones al pavimentar accidentalmente una máquina con datos importantes.

RAID no lo protege de un DBA tonto que ejecuta un comando de caída en el servidor de producción (confundiéndolo con un entorno de prueba).

RAID no lo protege si el edificio se incendia.

PS http://ma.gnolia.com/ . Esto es lo que puede suceder si no tiene buenas copias de seguridad. Su sitio está desactivado (nota: esto tiende a ser malo para los negocios).

Cuña
fuente
1
Por lo tanto, debe construir otro edificio solo para las copias de seguridad. Trolololo : D
inf3rno
1
@ inf3rno resulta que otros ya han construido muchos otros edificios.
Wedge
1
No creo que http://ma.gnolia.com/sea ​​lo que querías vincular ...
un CVn el
10

La redundancia es excelente si uno de sus discos falla. No es tan bueno si su computadora tiene un virus, o si borra un archivo por error, o si necesita restaurar el disco a una versión anterior por alguna otra razón. Ahí es cuando necesitas una copia de seguridad.

RAID lo ayuda a recuperarse de fallas, pero las copias de seguridad le permiten retroceder en el tiempo.

Chris Upchurch
fuente
8

También debe mencionarse que una falla de hardware en el controlador RAID puede dañar fácilmente los datos en todos los discos conectados. Entonces, mientras reduce el peligro de fallas en el disco, agrega el peligro de fallas en el controlador de incursión.

algo
fuente
6

RAID puede ser una excelente manera de mitigar los riesgos debido a fallas de hardware, pero RAID no lo ayudará cuando sus usuarios eliminen (accidentalmente o no) sus datos. Para recuperar datos, necesita algunas funciones de archivo, ya sea a través de instantáneas locales o copias de seguridad en línea / fuera de línea.

tvanfosson
fuente
6
  • Múltiples copias rotativas
  • Redundancia geográfica

En un comentario a la pregunta aceptada:

¿Una copia de seguridad se negará a copiar un archivo corrupto?

Incluso si una copia de seguridad copia datos corruptos o incorrectos, el objetivo de una copia de seguridad es que puede y debe tener varias copias. Por ejemplo, última hora, ayer, la semana pasada, etc. Puede obtener un efecto similar al usar instantáneas giratorias en su dispositivo de almacenamiento.

Pero la otra razón para las copias de seguridad es la redundancia geográfica. Sin duda, debe mantener copias de datos críticos en dos ubicaciones geográficas diferentes. La separación de esas ubicaciones depende de la importancia de los datos; mantener copias en dos edificios diferentes en la misma ciudad protege contra incendios o robos. Mantener copias en dos países diferentes protege contra problemas mayores.

Jared Oberhaus
fuente
+1 por el valor de la disparidad geográfica.
Killermist
Gran respuesta, pero realmente me gustaría profundizar en el problema "más grande" :) ¿Qué se clasifican exactamente como los problemas?
Teo Carter
3

En una matriz RAID5, que consta de discos de más de 400 Gb, si pierde un disco, existe una probabilidad del 75% de tener un error de lectura irrecuperable mientras se reconstruye la matriz . Piense en eso por un segundo y se vuelve bastante obvio por qué alguien siempre le recordará que "RAID no es una copia de seguridad".

RAID le brinda mayor confiabilidad y rendimiento, pero no es infalible.

Saschabeaumont
fuente
3
Problema real, mala matemática.
Paweł Brodacki
3

¿Cuál es la diferencia entre redundancia y respaldo? Ok, configure un conjunto de discos RAID 5. Almacene algunas cosas críticas para el negocio. Saca un disco. ¡Todo sigue funcionando! Eso es redundancia. Ahora elimine todos los datos (no haga trampa con la papelera de reciclaje). Ahora restaúrelo desde la copia de seguridad más reciente. ¿No tienes uno? Ups Bueno, al menos puede decirle a su jefe que sus discos están usando la redundancia RAID 5 (a medida que sale del edificio ...)

PowerApp101
fuente
1

Incendio, robo, falla del controlador RAID, error humano, la lista continúa

Quog
fuente
1

También considere con el raid que tiene varios discos duros probablemente construidos al mismo tiempo y luego expuestos a las mismas condiciones durante años ... ¿cuáles son las posibilidades de que todos fallen al mismo tiempo ... bastante alto?

Trent
fuente
3
MTBF! = Vida útil esperada del equipo
Tetsujin no Oni
Sin embargo , esto no es realmente un problema con RAID . Bueno, RAID podría exacerbar los "mismos patrones de uso", pero varias unidades expuestas a las mismas condiciones no son una función de RAID.
un CVn