Parece que tanto static_cast como reinterpret_cast funcionan bien para convertir void * a otro tipo de puntero. ¿Hay una buena razón para favorecer a uno sobre el
¿Hay alguna razón para preferir static_cast<>el casting de estilo C? ¿Son equivalentes? ¿Hay algún tipo de diferencia de
Para el siguiente código, todos, excepto la última aserción, pasan: template<typename T> constexpr void assert_static_cast_identity() { using T_cast = decltype(static_cast<T>(std::declval<T>())); static_assert(std::is_same_v<T_cast, T>); } int main() {...
Tomado de la implementación del CCG de type_traitspor qué se static_castnecesita aquí? template <typename _Tp, typename... _Args> struct __is_nt_constructible_impl : public integral_constant<bool, noexcept(_Tp(declval<_Args>()...))> {}; template <typename _Tp, typename...