¿Cuáles son algunas razones realmente buenas para deshacerse std::allocatorde una solución personalizada? ¿Te has encontrado con situaciones en las que era absolutamente necesario para la corrección, el rendimiento, la escalabilidad, etc.? ¿Algún ejemplo realmente inteligente? Los asignadores...
Aquí está la documentación sobre cppreference , aquí está el borrador de trabajo. Debo admitir que no entendí cuál es el propósito real polymorphic_allocatory cuándo / por qué / cómo debería usarlo. Como ejemplo, pmr::vectortiene la siguiente firma: namespace pmr { template <class T>...
Digamos que tengo un shared_ptrcon un asignador personalizado y un eliminador personalizado. No puedo encontrar nada en el estándar que habla sobre dónde se debe almacenar el eliminador: no dice que el asignador personalizado se usará para la memoria del eliminador, y no dice que no lo...
Como sé std::allocator<T>::construct, solo toma dos parámetros en la versión anterior de C ++; el primero es un puntero a la memoria sin construir, en bruto, en la que queremos construir un objeto de tipo Ty el segundo es un valor de tipo de elemento para inicializar ese objeto. Entonces se...
Sé que std::arrayestá completamente asignado en la pila, pero esta pregunta está motivada por preocupaciones de seguridad que requieren dos cosas: Los datos std::arrayserán zerod o aleatorios en la destrucción. Los datos std::arrayse bloquearán , de modo que nunca irán al disco ni en caso de...
Las plantillas de clase en el ::stdespacio de nombres generalmente pueden estar especializadas por programas para tipos definidos por el usuario. No encontré ninguna excepción a esta regla para std::allocator. Entonces, ¿tengo permitido especializarme std::allocatorpara mis propios tipos? Y si se...