?: ?? Operadores en lugar de IF | ELSE

public string Source
{
    get
    {
        /*
        if ( Source == null ){
            return string . Empty;
        } else {
            return Source;
        }
        */
        return Source ?? string.Empty;
    }
    set
    {
        /*
        if ( Source == null ) {
            Source = string . Empty;
        } else {
            if ( Source == value ) {
                Source = Source;
            } else {
                Source = value;
            }
        }
        */
        Source == value ? Source : value ?? string.Empty;
        RaisePropertyChanged ( "Source" );
    }
}

¿Puedo usar ?: ??operadores EXACTAMENTE como If / Else?

Mi pregunta:
¿Cómo escribir lo siguiente con?: ?? operadores

[1]

if ( Source == null ){
    // Return Nothing
} else {
    return Source;
}

[2]

if ( Source == value ){
    // Do Nothing
} else {
    Source = value;
    RaisePropertyChanged ( "Source" );
} 

Brevemente : ¿Cómo no hacer nada, no devolver nada y hacer varias instrucciones con el ?: ??operador?

Para [1], no puede: estos operadores están hechos para devolver un valor, no para realizar operaciones.

La expresion

a ? b : c

evalúa bsi aes verdadero y evalúa csi aes falso.

La expresion

b ?? c

evalúa bsi bno es nulo y evalúa csi bes nulo.

Si tú escribes

return a ? b : c;

o

return b ?? c;

ellos siempre devolver algo.

Para [2], puede escribir una función que devuelva el valor correcto que realice sus "operaciones múltiples", pero probablemente sea peor que simplemente usar if/else.

El operador ternario ( ?:) no está diseñado para controlar el flujo , solo está diseñado para una asignación condicional . Si necesita controlar el flujo de su programa, use una estructura de control, como if/ else.

Haciendo referencia a ?: Operador (Referencia de C #)

El operador condicional (? :) devuelve uno de dos valores dependiendo del valor de una expresión booleana. A continuación se muestra la sintaxis del operador condicional.

Refiriéndose a ?? Operador (referencia de C #)

Los ?? El operador se denomina operador de fusión nula y se utiliza para definir un valor predeterminado para los tipos de valor que aceptan valores NULL y los tipos de referencia. Devuelve el operando de la izquierda si no es nulo; de lo contrario, devuelve el operando derecho.

Eso significa:

[Parte 1]

return source ?? String.Empty;

[Parte 2] no es aplicable ...

¿El "no hacer nada" realmente no funciona?

si por // Devolver nada, en realidad te refieres a devolver nulo, entonces escribe

return Source;

si quiere decir, ignore la ruta de código y luego escriba

 if ( Source != null )
            {
                return Source;
            }
// source is null so continue on.

Y por ultimo

 if ( Source != value )
            { Source = value;
                RaisePropertyChanged ( "Source" );
            }

// nothing done.

El operador ternario DEVUELVE uno de dos valores. O puede ejecutar una de dos declaraciones en función de su condición, pero generalmente no es una buena idea, ya que puede provocar efectos secundarios no deseados.

bar ? () : baz();

En este caso, el () no hace nada, mientras que baz hace algo. Pero solo ha hecho que el código sea menos claro. Yo optaría por un código más detallado, más claro y fácil de mantener.

Además, esto tiene poco sentido en absoluto:

var foo = bar ? () : baz();

ya que () no tiene un tipo de retorno (es nulo) y baz tiene un tipo de retorno que se desconoce en el punto de llamada en este ejemplo. Si no están de acuerdo, el compilador se quejará en voz alta.

Si le preocupa la verbosidad de su código, escribiría esto en lugar de intentar abusar de las expresiones.

if (Source == value) return;
Source = value;
RaisePropertyChanged("Source");

el?: es el operador del itinerario. (creo que lo escribí correctamente) y es fácil de usar. como en un predicado booleano? iftrue: ifalse; ¿Pero debe tener un rvalue / lvalue como en rvalue = predicate? iftrue: iffalse;

ex int i = x < 7 ? x : 7;

si x fuera menor que 7, me asignarían x, si no, sería 7.

también puede usarlo en una devolución, como en return x < 7 ? x : 7;

de nuevo, como antes, esto tendría el mismo efecto.

Source = Source == value ? Source : string.Empty;Entonces , creo que es lo que estás tratando de lograr.

El ?:operador devuelve uno de dos valores según el valor de una expresión booleana.

Condition-Expression ? Expression1 : Expression2

Encuentre aquí más información sobre el ?:operador, también conocido como operador ternario:

• http://net-informations.com/csprj/statements/cs-operator.htm

No creo que pueda, es un operador y se supone que debe devolver uno u otro. No es el reemplazo de la declaración if else, aunque se puede usar para eso en ciertos casos.