Ejemplo ( tenga en cuenta el caso ):

string s = "Hello world!";
String s = "Hello world!";

¿Cuáles son las pautas para el uso de cada uno? ¿Y cuáles son las diferencias?

stringes un alias en C # para System.String.
Entonces, técnicamente, no hay diferencia. Es como int vs System.Int32 .

En cuanto a las pautas, generalmente se recomienda usar stringcada vez que se refiera a un objeto.

p.ej

string place = "world";

Del mismo modo, creo que generalmente se recomienda usar Stringsi necesita referirse específicamente a la clase.

p.ej

string greet = String.Format("Hello {0}!", place);

Este es el estilo que Microsoft tiende a usar en sus ejemplos .

Parece que la orientación en esta área puede haber cambiado, ya que StyleCop ahora impone el uso de los alias específicos de C #.

Solo por completo, aquí hay un volcado de información relacionada ...

Como otros han señalado, stringes un alias para System.String. Se compilan con el mismo código, por lo que en el momento de la ejecución no hay diferencia alguna. Este es solo uno de los alias en C #. La lista completa es:

object:  System.Object
string:  System.String
bool:    System.Boolean
byte:    System.Byte
sbyte:   System.SByte
short:   System.Int16
ushort:  System.UInt16
int:     System.Int32
uint:    System.UInt32
long:    System.Int64
ulong:   System.UInt64
float:   System.Single
double:  System.Double
decimal: System.Decimal
char:    System.Char

Aparte de stringy object, los alias son todos para valorar tipos. decimales un tipo de valor, pero no un tipo primitivo en el CLR. El único tipo primitivo que no tiene un alias es System.IntPtr.

En la especificación, los alias de tipo de valor se conocen como "tipos simples". Los literales se pueden usar para valores constantes de cada tipo simple; ningún otro tipo de valor tiene formas literales disponibles. (Compare esto con VB, que permite DateTimeliterales y también tiene un alias).

Hay una circunstancia en la que tiene que utilizar los alias: al especificar explícitamente el tipo subyacente de una enumeración. Por ejemplo:

public enum Foo : UInt32 {} // Invalid
public enum Bar : uint   {} // Valid

Eso es sólo una cuestión de la forma en la especificación define enumeración declaraciones - la parte después de los dos puntos tiene que ser el de tipo integral de producción, que es una muestra de sbyte, byte, short, ushort, int, uint,long , ulong, char... en lugar de un tipo de producción, utilizado por las declaraciones de variables, por ejemplo. No indica ninguna otra diferencia.

Finalmente, cuando se trata de qué usar: personalmente uso los alias en todas partes para la implementación, pero el tipo CLR para cualquier API. Realmente no importa demasiado lo que use en términos de implementación: la consistencia entre su equipo es agradable, pero a nadie más le importará. Por otro lado, es realmente importante que si se refiere a un tipo en una API, lo haga de forma neutral en cuanto al idioma. Un método llamado ReadInt32no es ambiguo, mientras que un método llamado ReadIntrequiere interpretación. La persona que llama podría estar usando un lenguaje que define un intalias para Int16, por ejemplo. Los diseñadores marco .NET han seguido este patrón, buenos ejemplos de estar en las BitConverter, BinaryReadery Convertlas clases.

Stringsignifica System.Stringy es un tipo de .NET Framework. stringes un alias en el lenguaje C # para System.String. Ambos están compilados System.Stringen IL (lenguaje intermedio), por lo que no hay diferencia. Elige lo que te gusta y úsalo. Si codifica en C #, preferiría stringque sea un alias de tipo C # y bien conocido por los programadores de C #.

Puedo decir lo mismo sobre ( int, System.Int32) etc.

La mejor respuesta que he escuchado sobre el uso de los alias de tipo proporcionados en C # proviene de Jeffrey Richter en su libro CLR Via C # . Aquí están sus 3 razones:

• He visto a varios desarrolladores confundidos, sin saber si usar string o String en su código. Debido a que en C # la cadena (una palabra clave) se asigna exactamente a System.String (un tipo de FCL), no hay diferencia y se puede usar.
• En C #, long se asigna a System.Int64 , pero en un lenguaje de programación diferente, long podría asignarse a Int16 o Int32 . De hecho, C ++ / CLI de hecho trata durante mucho tiempo como un Int32 . Alguien que lea el código fuente en un idioma podría malinterpretar fácilmente la intención del código si estuviera acostumbrado a programar en un lenguaje de programación diferente. De hecho, la mayoría de los idiomas ni siquiera tratar larga como palabra clave y no el código de compilación que lo utiliza.
• El FCL tiene muchos métodos que tienen nombres de tipo como parte de sus nombres de método. Por ejemplo, el tipo BinaryReader ofrece métodos como ReadBoolean , ReadInt32 , ReadSingle , etc., y el tipo System.Convert ofrece métodos como ToBoolean , ToInt32 , ToSingle , etc. Aunque es legal escribir el siguiente código, la línea con flotante me parece muy poco natural, y no es obvio que la línea sea correcta:

BinaryReader br = new BinaryReader(...);
float val  = br.ReadSingle(); // OK, but feels unnatural
Single val = br.ReadSingle(); // OK and feels good

Entonces ahí lo tienes. Creo que todos estos son puntos realmente buenos. Sin embargo, no me encuentro usando los consejos de Jeffrey en mi propio código. Tal vez estoy demasiado atascado en mi mundo C # pero termino tratando de hacer que mi código se vea como el código marco.

stringes una palabra reservada, pero Stringes solo un nombre de clase. Esto significa que stringno se puede usar como un nombre de variable por sí mismo.

Si por alguna razón quisieras una variable llamada cadena , solo verías la primera de estas compilaciones:

StringBuilder String = new StringBuilder();  // compiles
StringBuilder string = new StringBuilder();  // doesn't compile 

Si realmente desea un nombre de variable llamado cadena , puede usarlo @como prefijo:

StringBuilder @string = new StringBuilder();

Otra diferencia crítica: Stack Overflow los resalta de manera diferente.

Hay una diferencia : no se puede usar Stringsin using System;antes.

Ha sido cubierto arriba; sin embargo, no puedes usar stringen la reflexión; debes usar String.

System.Stringes la clase de cadena .NET, en C # stringes un alias para System.String, por lo que en uso son lo mismo.

En cuanto a las pautas, no me atascaría demasiado y solo usaría lo que desee: hay cosas más importantes en la vida y el código será el mismo de todos modos.

Si ustedes se encuentran la construcción de sistemas en los que es necesario especificar el tamaño de los enteros que está utilizando y por lo que tienden a usar Int16, Int32, UInt16, UInt32etc, entonces puede ser que parezca más natural de utilizar String- y cuando tenga que desplazarse entre diferentes lenguajes .NET que podría hacer las cosas más comprensibles; de lo contrario, usaría string e int.

Prefiero los .NETtipos en mayúscula (en lugar de los alias) por razones de formato. Los .NETtipos tienen el mismo color que otros tipos de objetos (los tipos de valor son objetos adecuados, después de todo).

Las palabras clave condicionales y de control (como if, switchy return) son minúsculas y de color azul oscuro (de forma predeterminada). Y preferiría no tener el desacuerdo en el uso y el formato.

Considerar:

String someString; 
string anotherString; 

stringy Stringson idénticos en todos los sentidos (excepto la "S" mayúscula). No hay implicaciones de rendimiento de ninguna manera.

stringSe prefiere la minúscula en la mayoría de los proyectos debido al resaltado de sintaxis

C # es un lenguaje que se usa junto con el CLR.

string es un tipo en C #.

System.String es un tipo en el CLR.

Cuando use C # junto con el CLR stringse asignará a System.String.

Teóricamente, podría implementar un compilador C # que generó el código de bytes de Java. Una aplicación sensata de este compilador probablemente mapa stringa java.lang.Stringfin de interoperar con la biblioteca de tiempo de ejecución de Java.

Este YouTube video de demuestra prácticamente cómo se diferencian.

Pero ahora para una larga respuesta textual.

Cuando hablamos de que .NEThay dos cosas diferentes, una hay un .NETmarco y la otra hay idiomas ( C#, VB.NETetc.) que usan ese marco.

" System.String" aka "String" ("S" mayúscula) es un .NETtipo de datos de marco mientras que "string" es un C#tipo de datos.

En resumen "String" es un alias (la misma cosa llamada con diferentes nombres) de "string". Entonces, técnicamente, las dos declaraciones de código a continuación darán el mismo resultado.

String s = "I am String";

o

string s = "I am String";

Del mismo modo, hay alias para otro tipo de datos de C # como se muestra a continuación: -

object:, System.Objectstring:, System.Stringbool:, System.Booleanbyte:, System.Bytesbyte:, System.SByteshort: System.Int16y así sucesivamente

Ahora la pregunta del millón de dólares desde el punto de vista del programador Entonces, ¿cuándo usar "String" y "string"?

Lo primero para evitar confusiones es usar uno de ellos constantemente. Pero desde la perspectiva de las mejores prácticas, cuando se hace una declaración de variables, es bueno usar "cadena" (pequeña "s") y cuando se usa como un nombre de clase, se prefiere "Cadena" ("S" mayúscula).

En el siguiente código, el lado izquierdo es una declaración variable y se declara usando "string". En el lado derecho estamos llamando a un método para que "String" sea más sensible.

string s = String.ToUpper() ;

La minúscula stringes un alias para System.String. Son lo mismo en C#.

Hay un debate sobre si se debe utilizar el tipo de sistema ( System.Int32, System.String, etc.) o el tipoC# aliases ( int, string, etc.). Personalmente, creo que deberías usar el C# aliases, pero esa es solo mi preferencia personal.

stringes solo un alias para System.String. El compilador los tratará de manera idéntica.

La única diferencia práctica es el resaltado de sintaxis como mencionas, y que tienes que escribir using Systemsi lo usas String.

Ambos son lo mismo. Pero desde la perspectiva de las pautas de codificación es mejor usar en stringlugar de String. Esto es lo que generalmente usan los desarrolladores. por ejemplo, en lugar de usar Int32, usamos intcomo intes aliasInt32

FYI "La cadena de palabras clave es simplemente un alias para la clase predefinida System.String". - Especificación del lenguaje C # 4.2.3 http://msdn2.microsoft.com/En-US/library/aa691153.aspx

Como dicen los demás, son lo mismo. StyleCop reglas, por defecto, harán cumplir su uso stringcomo un estilo de código C # las mejores prácticas, excepto cuando se hace referencia System.Stringfunciones estáticas, tales como String.Format, String.Join, String.Concat, etc ...

Nueva respuesta después de 6 años y 5 meses (dilación).

Si bien stringes una palabra clave reservada de C # que siempre tiene un significado fijo, Stringes solo un identificador ordinario que podría referirse a cualquier cosa. Dependiendo de los miembros del tipo actual, el espacio de nombres actual y las usingdirectivas aplicadas y su ubicación, Stringpodrían ser un valor o un tipo distinto deglobal::System.String .

Proporcionaré dos ejemplos donde las usingdirectivas no ayudarán .

Primero, cuando Stringes un valor del tipo actual (o una variable local):

class MySequence<TElement>
{
  public IEnumerable<TElement> String { get; set; }

  void Example()
  {
    var test = String.Format("Hello {0}.", DateTime.Today.DayOfWeek);
  }
}

Lo anterior no se compilará porque IEnumerable<>no tiene un miembro no estático llamado Formaty no se aplican métodos de extensión. En el caso anterior, aún es posible usarlo Stringen otros contextos donde un tipo es la única posibilidad sintáctica. Por ejemplo, String local = "Hi mum!";podría estar bien (dependiendo del espacio de nombres y las usingdirectivas).

Peor aún: String.Concat(someSequence)es probable que decir (dependiendo de usings) vaya al método de extensión Linq Enumerable.Concat. No irá al método estático string.Concat.

En segundo lugar, cuando Stringes otro tipo , anidado dentro del tipo actual:

class MyPiano
{
  protected class String
  {
  }

  void Example()
  {
    var test1 = String.Format("Hello {0}.", DateTime.Today.DayOfWeek);
    String test2 = "Goodbye";
  }
}

Ninguna de las declaraciones en el Examplemétodo compila. Aquí Stringes siempre un piano cadena , MyPiano.String. Ningún miembro ( statico no) Formatexiste en él (o se hereda de su clase base). Y el valor "Goodbye"no se puede convertir en él.

El uso de los tipos de sistema facilita el puerto entre C # y VB.Net, si te gusta ese tipo de cosas.

Frente a lo que parece ser una práctica común entre otros programadores, prefiero Stringsobrepasar string, solo para resaltar el hecho de que Stringes un tipo de referencia, como mencionó Jon Skeet.

stringes un alias (o abreviatura) de System.String. Eso significa que al escribir stringnos referimos System.String. Puede leer más en think link: 'string' es un alias / abreviatura de System.String.

Solo me gustaría agregar esto a la respuesta de lfousts, del libro de Ritchers:

La especificación del lenguaje C # establece: "Como cuestión de estilo, se favorece el uso de la palabra clave sobre el uso del nombre completo del tipo de sistema". No estoy de acuerdo con la especificación del lenguaje; Prefiero usar los nombres de tipo FCL y evitar por completo los nombres de tipo primitivos. De hecho, desearía que los compiladores ni siquiera ofrecieran los nombres de tipo primitivos y forzaran a los desarrolladores a utilizar los nombres de tipo FCL. Aquí están mis razones:

• He visto a varios desarrolladores confundidos, sin saber si usar string o String en su código. Debido a que en la cadena C # (una palabra clave) se asigna exactamente a System.String (un tipo FCL), no hay diferencia y tampoco se puede usar. De manera similar, escuché que algunos desarrolladores dicen que int representa un número entero de 32 bits cuando la aplicación se ejecuta en un sistema operativo de 32 bits y que representa un número entero de 64 bits cuando la aplicación se ejecuta en un sistema operativo de 64 bits. Esta afirmación es absolutamente falsa: en C #, un int siempre se asigna a System.Int32 y, por lo tanto, representa un número entero de 32 bits independientemente del sistema operativo en el que se ejecuta el código. Si los programadores usaranInt32 en su código, entonces esta posible confusión también se elimina.

• En C #, long se asigna a System.Int64 , pero en un lenguaje de programación diferente, long podría asignarse a Int16 o Int32 . De hecho, C ++ / CLI trata por mucho tiempo como Int32 . Alguien que lea el código fuente en un idioma podría malinterpretar fácilmente la intención del código si estuviera acostumbrado a programar en un lenguaje de programación diferente. De hecho, la mayoría de los idiomas ni siquiera tratar larga como palabra clave y no el código de compilación que lo utiliza.

• El FCL tiene muchos métodos que tienen nombres de tipo como parte de sus nombres de método. Por ejemplo, el tipo BinaryReader ofrece métodos como ReadBoolean , ReadInt32 , ReadSingle , etc., y el tipo System.Convert ofrece métodos como ToBoolean , ToInt32 , ToSingle , etc. Aunque es legal escribir el siguiente código, la línea con flotante me parece muy poco natural, y no es obvio que la línea sea correcta:

  BinaryReader br = new BinaryReader(...);
  float val = br.ReadSingle(); // OK, but feels unnatural
  Single val = br.ReadSingle(); // OK and feels good

• Muchos programadores que usan C # exclusivamente tienden a olvidar que se pueden usar otros lenguajes de programación contra el CLR, y debido a esto, los mecanismos de C # se deslizan en el código de la biblioteca de clases. Por ejemplo, FCL de Microsoft está casi escrito exclusivamente en C # y desarrolladores en el equipo FCL ahora han introducido métodos en la biblioteca como matriz ‘s GetLongLength , que devuelve un Int64 valor que es un tiempo en C #, pero no en otros idiomas (como C ++ / CLI). Otro ejemplo es el método LongCount de System.Linq.Enumerable .

No entendí su opinión antes de leer el párrafo completo.

String ( System.String) es una clase en la biblioteca de clases base. string (minúscula) es un trabajo reservado en C # que es un alias para System.String. Int32 vs int es una situación similar como es Boolean vs. bool. Estas palabras clave específicas del lenguaje C # le permiten declarar primitivas en un estilo similar a C.

Stringno es una palabra clave y se puede usar como identificador, mientras que stringes una palabra clave y no se puede usar como identificador. Y en el punto de vista funcional ambos son iguales.

Es una cuestión de convención, de verdad. stringsimplemente se parece más al estilo C / C ++. La convención general es usar cualquier atajo que haya proporcionado el idioma elegido (int / Int para Int32). Esto va para "objeto" y decimaltambién.

Teóricamente, esto podría ayudar a portar código en algún estándar futuro de 64 bits en el que "int" podría significar Int64, pero ese no es el punto, y esperaría que cualquier asistente de actualización cambie cualquier intreferencia de Int32todos modos solo para estar seguro.

Llegando tarde a la fiesta: uso los tipos CLR el 100% del tiempo (bueno, excepto si me veo obligado a usar el tipo C #, pero no recuerdo cuándo fue la última vez).

Originalmente comencé a hacer esto hace años, según los libros CLR de Ritchie. Tenía sentido para mí que todos los lenguajes CLR finalmente tengan que ser capaces de admitir el conjunto de tipos CLR, por lo que el uso de los tipos CLR proporcionó un código más claro y posiblemente más "reutilizable".

Ahora que lo he estado haciendo durante años, es un hábito y me gusta la coloración que VS muestra para los tipos CLR.

El único inconveniente real es que el autocompletado usa el tipo C #, por lo que termino reescribiendo los tipos generados automáticamente para especificar el tipo CLR.

Además, ahora, cuando veo "int" o "cadena", me parece muy mal, como si estuviera viendo el código C de 1970.

No hay diferencia.

La palabra clave C # se stringasigna al tipo .NET System.String: es un alias que cumple con las convenciones de nomenclatura del lenguaje.

Del mismo modo, se intasigna a System.Int32.

Hay una cita sobre este tema del libro de Daniel Solis .

Todos los tipos predefinidos se asignan directamente a los tipos .NET subyacentes. Los nombres de tipo C # (cadena) son simplemente alias para los tipos .NET (String o System.String), por lo que usar los nombres .NET funciona bien sintácticamente, aunque esto se desaconseja. Dentro de un programa C #, debe usar los nombres C # en lugar de los nombres .NET.

string es una palabra clave y no puede usar string como identificador.

La cadena no es una palabra clave, y puede usarla como identificador:

Ejemplo

string String = "I am a string";

La palabra clave string es un alias, System.Stringaparte del problema de la palabra clave, los dos son exactamente equivalentes.

 typeof(string) == typeof(String) == typeof(System.String)

Sí, no hay diferencia entre ellos, al igual que el booly Boolean.

@JaredPar (un desarrollador en el compilador de C # y prolífico usuario SO!) Escribió una gran publicación de blog sobre este tema. Creo que vale la pena compartirlo aquí. Es una buena perspectiva sobre nuestro tema.

stringvs. Stringno es un debate de estilo

[...]

La palabra clave stringtiene un significado concreto en C #. Es el tipo System.Stringque existe en el ensamblaje central de tiempo de ejecución. El tiempo de ejecución comprende intrínsecamente este tipo y proporciona las capacidades que los desarrolladores esperan para las cadenas en .NET. Su presencia es tan crítica para C # que si ese tipo no existe, el compilador se cerrará antes de intentar incluso analizar una línea de código. Por lo tanto, stringtiene un significado preciso e inequívoco en el código C #.

Sin Stringembargo, el identificador no tiene un significado concreto en C #. Es un identificador que pasa por todas las reglas de búsqueda de nombres como Widget, Studentetc ... Podría unirse a una cadena o podría unirse a un tipo en otro ensamblado completamente cuyos propósitos pueden ser completamente diferentes a string. Peor aún, podría definirse de tal manera que el código como String s = "hello"; continuó compilando.

class TricksterString { 
  void Example() {
    String s = "Hello World"; // Okay but probably not what you expect.
  }
}

class String {
  public static implicit operator String(string s) => null;
}

El significado real de Stringsiempre dependerá de la resolución del nombre. Eso significa que depende de todos los archivos de origen en el proyecto y de todos los tipos definidos en todos los ensamblados a los que se hace referencia. En resumen, requiere bastante contexto para saber lo que significa.

Es cierto que en la gran mayoría de los casos Stringy stringse unirá al mismo tipo. Pero usar Stringtodavía significa que los desarrolladores están dejando su programa para interpretación en lugares donde solo hay una respuesta correcta. Cuando se Stringune al tipo incorrecto, puede dejar a los desarrolladores depurando durante horas, archivando errores en el equipo del compilador y, en general, perdiendo el tiempo que podría haberse ahorrado mediante el uso string.

Otra forma de visualizar la diferencia es con esta muestra:

string s1 = 42; // Errors 100% of the time  
String s2 = 42; // Might error, might not, depends on the code

Muchos argumentarán que, si bien esta información es técnicamente precisa, el uso Stringtodavía está bien porque es extremadamente raro que una base de código defina un tipo de este nombre. O que cuando Stringse define es una señal de una mala base de código.

[...]

Verá que Stringse define para una serie de propósitos completamente válidos: ayudantes de reflexión, bibliotecas de serialización, lexers, protocolos, etc. Para cualquiera de estas bibliotecas Stringvs. stringtiene consecuencias reales dependiendo de dónde se use el código.

Así que recuerde cuando vea el debate Stringvs. stringesto se trata de semántica, no de estilo. Elegir una cadena le da un significado nítido a su base de código. Elegir Stringno está mal, pero está dejando la puerta abierta para sorpresas en el futuro.

Nota: Copié / pegué la mayor parte de la publicación del blog por razones de archivo. Ignoro algunas partes, por lo que recomiendo omitir y leer la publicación del blog si puedes.