Honestamente, esto debería haber sido seleccionado como la respuesta.
Pat Lindley
1
¿No se contrae más en input.Split ("()". ToCharArray ()) [1]
prabhakaran
14
y en caso de que quiera usar la misma lógica para seleccionar múltiples:var input = "(fdw) User name (sales) safdsdf (again?)"; var output = input.Split('(', ')').Where((item, index) => index % 2 != 0).ToList();
WtFudgE
1
tenga en cuenta que esta solución salestambién se extrae de cadenas de entrada que contienen )sales(, (sales(etc.
Stefano Spinucci
435
Una forma muy simple de hacerlo es mediante el uso de expresiones regulares:
Regex.Match("User name (sales)",@"\(([^)]*)\)").Groups[1].Value
Como respuesta al comentario (muy divertido), aquí está el mismo Regex con alguna explicación:
\( # Escaped parenthesis, means "starts with a '(' character"(# Parentheses in a regex mean "put (capture) the stuff # in between into the Groups array" [^)]# Any character that is not a ')' character*# Zero or more occurrences of the aforementioned "non ')' char")# Close the capturing group
\) # "Ends with a ')' character"
Me encanta cuando la gente dice "una manera simple es usar expresiones regulares" y luego ofrecer lo que equivale a una cadena de jeroglíficos indescifrables (es especialmente divertido cuando diferentes personas sugieren expresiones regulares y cada una presenta un conjunto diferente de jeroglíficos para el mismo problema) ) :)
Deltics
47
No hay suficientes respuestas en la pila que realmente expliquen lo que está sucediendo. Gracias por la maravillosa explicación.
Sandy Gifford
Si está usando '@' al principio, creo que no necesita escapar del paréntesis.
rango1
10
@ rank1 debes escapar del paréntesis. Lo que @ ofrece aquí es que no necesita escapar de las barras diagonales inversas. Entonces, sin la @ sería como "\\ (([^)] *) \\)".
Diadistis
Sin embargo, esto no maneja bien los grupos anidados. Cambiado avar filterRegex = new Regex(Regex.Escape("(") + "([^()]*)" + Regex.Escape(")"));
Jan Van der Haegen
91
Suponiendo que solo tiene un par de paréntesis.
string s ="User name (sales)";int start = s.IndexOf("(")+1;int end = s.IndexOf(")", start);string result = s.Substring(start, end - start);
Las expresiones regulares pueden ser la mejor herramienta aquí. Si no está familiarizado con ellos, le recomiendo que instale Expresso , una pequeña herramienta genial para expresiones regulares.
Por supuesto, solo debe calcular la ubicación del primer paréntesis una vez.
Martin Brown
En el caso de que tenga paréntesis internos, por ejemplo, input = "User name (sales(1))es posible que desee utilizar el input.LastIndexOf(')')que funcionará si hay paréntesis internos o no.
Ben
13
¿Una expresión regular tal vez? Creo que esto funcionaría ...
using System;
using System.Text.RegularExpressions;privateIEnumerable<string>GetSubStrings(string input,string start,string end){Regex r =newRegex(Regex.Escape(start)+`"(.*?)"`+Regex.Escape(end));MatchCollection matches = r.Matches(input);foreach(Match match in matches)yieldreturn match.Groups[1].Value;}
Me parece que las expresiones regulares son extremadamente útiles pero muy difíciles de escribir. Entonces, investigué un poco y encontré esta herramienta que hace que escribirlos sea tan fácil.
No se aleje de ellos porque la sintaxis es difícil de entender. Pueden ser muy poderosos.
Bienvenido a SO! Este es un buen consejo, pero no debería haberse publicado como respuesta. Los consejos generales como este deberían publicarse como comentarios, si es que lo hacen. Una respuesta debe abordar el problema específico del autor de la pregunta. Sé que todavía no tienes suficientes puntos de reputación para publicar comentarios, pero esto es exactamente por qué existe el umbral de representación. Cuando haya estado un poco más de tiempo verá que la gente siempre recomienda herramientas como Rubular (en los comentarios, por supuesto). En otras palabras, este consejo puede ser útil, pero no es urgente.
Alan Moore
0
Encontré esto mientras buscaba una solución para una implementación muy similar.
Aquí hay un fragmento de mi código real. Inicia la subcadena desde el primer carácter (índice 0).
Este código es más rápido que la mayoría de las soluciones aquí (si no todas), empaquetado como método de extensión de cadena , no admite el anidamiento recursivo:
publicstaticstringGetNestedString(thisstring str,char start,char end){int s =-1;int i =-1;while(++i < str.Length)if(str[i]== start){
s = i;break;}int e =-1;while(++i < str.Length)if(str[i]== end){
e = i;break;}if(e > s)return str.Substring(s +1, e - s -1);returnnull;}
Este es un poco más largo y más lento, pero maneja el anidamiento recursivo más bien:
publicstaticstringGetNestedString(thisstring str,char start,char end){int s =-1;int i =-1;while(++i < str.Length)if(str[i]== start){
s = i;break;}int e =-1;int depth =0;while(++i < str.Length)if(str[i]== end){
e = i;if(depth ==0)break;else--depth;}elseif(str[i]== start)++depth;if(e > s)return str.Substring(s +1, e - s -1);returnnull;}
Respuestas:
Si desea mantenerse alejado de las expresiones regulares, la forma más simple que se me ocurre es:
fuente
var input = "(fdw) User name (sales) safdsdf (again?)"; var output = input.Split('(', ')').Where((item, index) => index % 2 != 0).ToList();
sales
también se extrae de cadenas de entrada que contienen)sales(
,(sales(
etc.Una forma muy simple de hacerlo es mediante el uso de expresiones regulares:
Como respuesta al comentario (muy divertido), aquí está el mismo Regex con alguna explicación:
fuente
var filterRegex = new Regex(Regex.Escape("(") + "([^()]*)" + Regex.Escape(")"));
Suponiendo que solo tiene un par de paréntesis.
fuente
int end = s.IndexOf(")", start);
. He puesto en cola una edición ...Utiliza esta función:
y aquí está el uso:
y la salida sería:
fuente
Las expresiones regulares pueden ser la mejor herramienta aquí. Si no está familiarizado con ellos, le recomiendo que instale Expresso , una pequeña herramienta genial para expresiones regulares.
Algo como:
fuente
fuente
input = "User name (sales(1))
es posible que desee utilizar elinput.LastIndexOf(')')
que funcionará si hay paréntesis internos o no.¿Una expresión regular tal vez? Creo que esto funcionaría ...
fuente
fuente
Use una expresión regular:
fuente
fuente
fuente
El
regex
método es superior, creo, pero si querías usar el humildesubstring
o
fuente
Aquí hay una función legible de uso general que evita el uso de expresiones regulares:
Para llamarlo en su ejemplo particular, puede hacer:
fuente
Me parece que las expresiones regulares son extremadamente útiles pero muy difíciles de escribir. Entonces, investigué un poco y encontré esta herramienta que hace que escribirlos sea tan fácil.
No se aleje de ellos porque la sintaxis es difícil de entender. Pueden ser muy poderosos.
fuente
Encontré esto mientras buscaba una solución para una implementación muy similar.
Aquí hay un fragmento de mi código real. Inicia la subcadena desde el primer carácter (índice 0).
fuente
Este código es más rápido que la mayoría de las soluciones aquí (si no todas), empaquetado como método de extensión de cadena , no admite el anidamiento recursivo:
Este es un poco más largo y más lento, pero maneja el anidamiento recursivo más bien:
fuente