Encuentro que el modelo de eventos .NET es tal que a menudo generaré un evento en un hilo y lo escucharé en otro hilo. Me preguntaba cuál es la forma más limpia de organizar un evento desde un hilo de fondo en mi hilo de interfaz de usuario.
Según las sugerencias de la comunidad, he usado esto:
// earlier in the code
mCoolObject.CoolEvent+=
new CoolObjectEventHandler(mCoolObject_CoolEvent);
// then
private void mCoolObject_CoolEvent(object sender, CoolObjectEventArgs args)
{
if (InvokeRequired)
{
CoolObjectEventHandler cb =
new CoolObjectEventHandler(
mCoolObject_CoolEvent);
Invoke(cb, new object[] { sender, args });
return;
}
// do the dirty work of my method here
}
c#
multithreading
events
Mella
fuente
fuente
Respuestas:
Un par de observaciones:
BeginInvoke(new EventHandler<CoolObjectEventArgs>(mCoolObject_CoolEvent), sender, args);
Además, no es necesario crear y completar la matriz de objetos porque el parámetro args es un tipo "params", por lo que puede pasar la lista.
Yo probablemente favorecen
Invoke
másBeginInvoke
que el último resultado voluntad en el código que se llama de forma asincrónica que puede o no puede ser lo que está buscando, pero haría que el manejo de excepciones posteriores difíciles de propagar sin una llamada aEndInvoke
. Lo que sucedería es que su aplicación terminaría obteniendo unTargetInvocationException
.fuente
Tengo un código para esto en línea. Es mucho mejor que las otras sugerencias; definitivamente échale un vistazo.
Uso de muestra:
private void mCoolObject_CoolEvent(object sender, CoolObjectEventArgs args) { // You could use "() =>" in place of "delegate"; it's a style choice. this.Invoke(delegate { // Do the dirty work of my method here. }); }
fuente
System.Windows.Forms
en su extensión. De esta manera, evita agregar su espacio de nombres personalizado cada vez que lo necesita.Evito las declaraciones redundantes de los delegados.
private void mCoolObject_CoolEvent(object sender, CoolObjectEventArgs args) { if (InvokeRequired) { Invoke(new Action<object, CoolObjectEventArgs>(mCoolObject_CoolEvent), sender, args); return; } // do the dirty work of my method here }
Para no eventos, puede usar el
System.Windows.Forms.MethodInvoker
delegado oSystem.Action
.EDITAR: Además, cada evento tiene un
EventHandler
delegado correspondiente, por lo que no es necesario volver a declarar uno.fuente
Invoke(new Action<object, CoolObjectEventArgs>(mCoolObject_CoolEvent), sender, args);
Hice la siguiente clase de llamada cruzada 'universal' para mi propio propósito, pero creo que vale la pena compartirla:
using System; using System.Collections.Generic; using System.Text; using System.Windows.Forms; namespace CrossThreadCalls { public static class clsCrossThreadCalls { private delegate void SetAnyPropertyCallBack(Control c, string Property, object Value); public static void SetAnyProperty(Control c, string Property, object Value) { if (c.GetType().GetProperty(Property) != null) { //The given property exists if (c.InvokeRequired) { SetAnyPropertyCallBack d = new SetAnyPropertyCallBack(SetAnyProperty); c.BeginInvoke(d, c, Property, Value); } else { c.GetType().GetProperty(Property).SetValue(c, Value, null); } } } private delegate void SetTextPropertyCallBack(Control c, string Value); public static void SetTextProperty(Control c, string Value) { if (c.InvokeRequired) { SetTextPropertyCallBack d = new SetTextPropertyCallBack(SetTextProperty); c.BeginInvoke(d, c, Value); } else { c.Text = Value; } } }
Y simplemente puede usar SetAnyProperty () desde otro hilo:
CrossThreadCalls.clsCrossThreadCalls.SetAnyProperty(lb_Speed, "Text", KvaserCanReader.GetSpeed.ToString());
En este ejemplo, la clase KvaserCanReader anterior ejecuta su propio hilo y realiza una llamada para establecer la propiedad de texto de la etiqueta lb_Speed en el formulario principal.
fuente
Creo que la forma más limpia es definitivamente seguir la ruta AOP. Haga algunos aspectos, agregue los atributos necesarios y nunca más tendrá que verificar la afinidad del hilo.
fuente
Utilice el contexto de sincronización si desea enviar un resultado al hilo de la interfaz de usuario. Necesitaba cambiar la prioridad del subproceso, así que cambié de usar subprocesos del grupo de subprocesos (código comentado) y creé un nuevo subproceso propio. Todavía pude usar el contexto de sincronización para devolver si la cancelación de la base de datos tuvo éxito o no.
#region SyncContextCancel private SynchronizationContext _syncContextCancel; /// <summary> /// Gets the synchronization context used for UI-related operations. /// </summary> /// <value>The synchronization context.</value> protected SynchronizationContext SyncContextCancel { get { return _syncContextCancel; } } #endregion //SyncContextCancel public void CancelCurrentDbCommand() { _syncContextCancel = SynchronizationContext.Current; //ThreadPool.QueueUserWorkItem(CancelWork, null); Thread worker = new Thread(new ThreadStart(CancelWork)); worker.Priority = ThreadPriority.Highest; worker.Start(); } SQLiteConnection _connection; private void CancelWork()//object state { bool success = false; try { if (_connection != null) { log.Debug("call cancel"); _connection.Cancel(); log.Debug("cancel complete"); _connection.Close(); log.Debug("close complete"); success = true; log.Debug("long running query cancelled" + DateTime.Now.ToLongTimeString()); } } catch (Exception ex) { log.Error(ex.Message, ex); } SyncContextCancel.Send(CancelCompleted, new object[] { success }); } public void CancelCompleted(object state) { object[] args = (object[])state; bool success = (bool)args[0]; if (success) { log.Debug("long running query cancelled" + DateTime.Now.ToLongTimeString()); } }
fuente
Siempre me he preguntado qué tan costoso es asumir siempre que se requiere la invocación ...
private void OnCoolEvent(CoolObjectEventArgs e) { BeginInvoke((o,e) => /*do work here*/,this, e); }
fuente
Como nota al margen interesante, el enlace de WPF maneja la clasificación automáticamente para que pueda vincular la interfaz de usuario a las propiedades del objeto que se modifican en subprocesos en segundo plano sin tener que hacer nada especial. Esto ha demostrado ser un gran ahorro de tiempo para mí.
En XAML:
<TextBox Text="{Binding Path=Name}"/>
fuente
Puede intentar desarrollar algún tipo de componente genérico que acepte un SynchronizationContext como entrada y lo use para invocar los eventos.
fuente