Una especie de pregunta tonta de la entrevista. "No lo recuerdo de improviso, déjame comprobar la documentación ..."
Cody Gray
@MisterDev Ninguno de estos mantendrá ninguna referencia a la matriz original desde la que copió, no.
Nyerguds
@Nyerguds Creo que quiso decir que ambos mantienen referencias a los objetos del elemento de matriz original, no al objeto de matriz original en sí.
reirab
1
@reirab Oh, soy consciente de lo que quiso decir. Pero sentí necesario señalar que lo dijo mal.
Nyerguds
Respuestas:
63
El método Clone () devuelve un nuevo objeto de matriz (una copia superficial) que contiene todos los elementos de la matriz original. El método CopyTo () copia los elementos en otra matriz existente. Ambos realizan una copia superficial. Una copia superficial significa que el contenido (cada elemento de la matriz) contiene referencias al mismo objeto que los elementos de la matriz original. Una copia profunda (que no realiza ninguno de estos métodos) crearía una nueva instancia del objeto de cada elemento, dando como resultado un objeto diferente pero idéntico.
Entonces la diferencia es:
1- CopyTo require to have a destination array when Clone return a new array.
2- CopyTo let you specify an index (if required) to the destination array.
Tu ejemplo está mal. En el primero, numbersCopyes solo otra referencia al arreglo asignado a numbers. Esto no es lo mismo que usar el CopyTo()método. Si lo usa CopyTo(), obtendrá los mismos resultados que en su Clone()ejemplo. Además, esto es C #, System.out.printlndebería serlo Console.WriteLine.
Según el ejemplo de GenZiy, ambos son copias superficiales. Una copia superficial de un Array copia solo los elementos del Array, ya sean tipos de referencia o tipos de valor, pero no copia los objetos a los que hacen referencia las referencias. Las referencias en el nuevo Array apuntan a los mismos objetos a los que apuntan las referencias en el Array original. Por el contrario, una copia profunda de una matriz copia los elementos y todo lo que los elementos hacen referencia directa o indirectamente. msdn.microsoft.com/en-us/library/system.array.clone.aspx
Mike
@PatrickDesjardins. No está muy claro para mí. Si ambos son copia superficial Entonces, ¿qué es copia profunda? ¿Por qué CopyTo () es copia superficial?
KumarHarsh
1
En .Net 3.5, el ToArray()método de Linq proporciona una forma mucho más simple (y mecanografiada ) de clonar un arreglo superficial de todos modos. Dado que Array es IENumerable<T>, funciona en él.
Nyerguds
27
Otra diferencia no mencionada hasta ahora es que
con Clone()la matriz de destino no es necesario que exista todavía, ya que se crea una nueva desde cero.
con CopyTo()no sólo la necesidad matriz de destino ya de existir, tiene que ser lo suficientemente grande para contener todos los elementos de la matriz de origen desde el índice especificado como destino.
Como se indica en muchas otras respuestas, ambos métodos realizan copias superficiales de la matriz. Sin embargo, existen diferencias y recomendaciones que aún no se han abordado y que se destacan en las siguientes listas.
Es más rápido queClone cuando se copia en una matriz del mismo tipo;
Llama a Array.Copyheredar sus capacidades , siendo las más útiles:
Puede encuadrar elementos de tipo de valor en elementos de tipo de referencia, por ejemplo, copiando una int[]matriz en un object[];
Puede desempaquetar elementos de tipo de referencia en elementos de tipo de valor, por ejemplo, copiando una object[]matriz de encuadrados inten un int[];
Puede realizar conversiones de ampliación en tipos de valor, por ejemplo, copiando un int[]en un long[].
Puede abatir elementos, por ejemplo, copiando una Stream[]matriz en un MemoryStream[](si cualquier elemento en la matriz fuente no es convertible a MemoryStreamuna excepción, se lanza).
Permite copiar la fuente a una matriz de destino que tiene una longitud mayor que la fuente.
También tenga en cuenta que estos métodos están disponibles para admitir ICloneabley ICollection, por lo que si está tratando con variables de tipos de matriz, no debe usar Cloneo CopyToy en su lugar use Array.Copyo Array.ConstrainedCopy. La copia restringida asegura que si la operación de copia no se puede completar correctamente, el estado de la matriz de destino no está dañado.
Esta es una información sólida. Entonces, ¿por qué no escribimos una versión genérica más rápida de Clone? Algo como: Ej: public static T [] ExtFastClone <T> (este T [] arr) {if (null == arr) {return null; } T [] arr2 = nuevo T [arr.Length]; arr.CopyTo (arr2, 0); return arr2; } O puede hacer una versión de conversión (para permitir int -> long) como: public static TOut [] ExtFastClone <TIn, TOut> (this TIn [] arr)
kevinarpe
Para la clonación superficial en .Net 3.5 o superior, puede usar el .ToArray()método de Linq . Hace una copia de todos modos y se puede ejecutar en cualquiera IEnumerable<>, incluidas las matrices. Y a diferencia .Clone(), está escrito, por lo que no se necesita casting.
Nyerguds
21
Ambos realizan copias superficiales como dijo @PatrickDesjardins (a pesar de las muchas almas engañadas que piensan que CopyTohace una copia profunda).
Sin embargo, le CopyTopermite copiar una matriz a un índice específico en la matriz de destino, lo que le da una flexibilidad significativamente mayor.
object[] myarray = newobject[] { "one", 2, "three", 4, "really big number", 2324573984927361 };
//create shallow copy by CopyTo//You have to instantiate your new array firstobject[] myarray2 = newobject[myarray.Length];
//but then you can specify how many members of original array you would like to copy
myarray.CopyTo(myarray2, 0);
//create shallow copy by Cloneobject[] myarray1;
//here you don't need to instantiate array, //but all elements of the original array will be copied
myarray1 = myarray.Clone() asobject[];
//if not sure that we create a shalow copy lets test it
myarray[0] = 0;
Console.WriteLine(myarray[0]);// print 0
Console.WriteLine(myarray1[0]);//print "one"
Console.WriteLine(myarray2[0]);//print "one"
Supongo que una copia poco clara significa que solo se copian las referencias, no el valor. Así que si va a cambiar el valor de myarray [0] de "uno" a 0, entonces debe no el valor del MyArray1 [0] y myarray [1] también ser 0.
Adarsh Kumar
1
Lo siento, pero tu conjetura es incorrecta. La copia superficial no es una copia de las referencias: "El método MemberwiseClone crea una copia superficial creando un nuevo objeto y luego copiando los campos no estáticos del objeto actual en el nuevo objeto". ver msdn.microsoft.com/en-us/library/…
GenZiy
1
La copia superficial o profunda es irrelevante si los tipos que coloca en su matriz son primitivos / inmutables . Las cadenas y los enteros siempre producen una nueva copia cuando se colocan en otra cosa. Para probar la copia profunda, coloque un objeto complejo (como una matriz) en uno de los puntos.
Nyerguds
2
Tanto CopyTo () como Clone () hacen una copia superficial. El método Clone () hace un clon de la matriz original. Devuelve una matriz de longitud exacta.
Por otro lado, CopyTo () copia los elementos de la matriz original a la matriz de destino comenzando en el índice de la matriz de destino especificado. Tenga en cuenta que esto agrega elementos a una matriz ya existente.
El siguiente código contradice las publicaciones que dicen que CopyTo () hace una copia profunda:
publicclassTest
{
publicstring s;
}
// Write Main() method and within it call test()privatevoidtest()
{
Test[] array = new Test[1];
array[0] = new Test();
array[0].s = "ORIGINAL";
Test[] copy = new Test[1];
array.CopyTo(copy, 0);
// Next line displays "ORIGINAL"
MessageBox.Show("array[0].s = " + array[0].s);
copy[0].s = "CHANGED";
// Next line displays "CHANGED", showing that// changing the copy also changes the original.
MessageBox.Show("array[0].s = " + array[0].s);
}
Déjame explicarte un poco. Si los elementos de la matriz son de tipos de referencia, entonces la copia (tanto para Clone () como para CopyTo ()) se realizará hasta el primer nivel (superior). Pero el nivel inferior no se copia. Si también necesitamos una copia de nivel inferior, tenemos que hacerlo explícitamente. Es por eso que después de la clonación o copia de elementos de tipo de referencia, cada elemento de la matriz clonada o copiada se refiere a la misma ubicación de memoria a la que hace referencia el elemento correspondiente en la matriz original. Esto indica claramente que no se crea una instancia separada para el nivel inferior. Y si fuera así, cambiar el valor de cualquier elemento en la matriz Copiado o Clonado no tendría efecto en el elemento correspondiente de la matriz original.
Creo que mi explicación es exhaustiva pero no encontré otra forma de hacerla comprensible.
Array.Clone()realizaría una copia técnicamente profunda, cuando pasa la matriz into cadena a un método como referencia.
Por ejemplo
int[] numbers = newint[] { -11, 12, -42, 0, 1, 90, 68, 6, -9 };
SortByAscending(numbers); // Sort the array in ascending order by clone the numbers array to local new array.
SortByDescending(numbers); // Same as Ascending order Clone
Incluso si los métodos clasifican la matriz de números, pero no afectará la referencia real pasada a los métodos de clasificación, es decir, la matriz de números estará en el mismo formato inicial sin clasificar en la línea no 1.
Nota: El clon debe realizarse en los métodos de clasificación.
El Clone()método no hace referencia a la instancia de destino, solo le da una copia. el CopyTo()método copia los elementos en una instancia existente.
Ambos no dan la referencia de la instancia de destino y como muchos miembros dicen que dan una copia superficial (copia de ilusión) sin referencia, esta es la clave.
Las respuestas me confunden. Cuando dices copia superficial, esto significa que todavía apuntan a la misma dirección. Lo que significa que cambiar cualquiera de ellos cambiará también a otro.
Entonces, si tengo A = [1,2,3,4] y lo clono y obtengo B = [1,2,3,4]. Ahora, si cambio B [0] = 9. Esto significa que A ahora será A = [9,2,3,4]. ¿Es eso correcto?
No. si cambiamos el valor de la matriz b, afectará solo a esa matriz b. no la matriz A.
Gomathipriya
Los números enteros, cadenas, fechas, etc. nunca se copian por referencia, personas . Poco profundo significa "solo un nivel de profundidad". Significa que los tipos de referencia (matrices u otros objetos complejos) seguirán apuntando a los mismos objetos. Tipos no primitivos / inmutables; esos están diseñados para no usarse nunca como referencias.
Nyerguds
Las copias superficiales se aplican solo a objetos complejos, como estructuras, cadenas, listas, etc. Una matriz Int o doble siempre tendrá una copia profunda.
Zuabros
0
Ambos son copias superficiales. El método CopyTo no es una copia profunda.
Verifique el siguiente código:
publicclassTestClass1
{
publicstring a = "test1";
}
publicstaticvoidArrayCopyClone()
{
TestClass1 tc1 = new TestClass1();
TestClass1 tc2 = new TestClass1();
TestClass1[] arrtest1 = { tc1, tc2 };
TestClass1[] arrtest2 = new TestClass1[arrtest1.Length];
TestClass1[] arrtest3 = new TestClass1[arrtest1.Length];
arrtest1.CopyTo(arrtest2, 0);
arrtest3 = arrtest1.Clone() as TestClass1[];
Console.WriteLine(arrtest1[0].a);
Console.WriteLine(arrtest2[0].a);
Console.WriteLine(arrtest3[0].a);
arrtest1[0].a = "new";
Console.WriteLine(arrtest1[0].a);
Console.WriteLine(arrtest2[0].a);
Console.WriteLine(arrtest3[0].a);
}
/* Output is
test1
test1
test1
new
new
new */
Array.Clone no requiere que haya una matriz de destino / destino disponible al llamar a la función, mientras que Array.CopyTo requiere una matriz de destino y un índice.
Tenga en cuenta: existe una diferencia entre usar String [] y StringBuilder [].
En String: si cambia el String, las otras matrices que hemos copiado (por CopyTo o Clone) que apuntan a la misma cadena no cambiarán, pero la matriz de String original apuntará a una nueva String, sin embargo, si usamos un StringBuilder en una matriz, el puntero de cadena no cambiará, por lo tanto, afectará a todas las copias que hemos realizado para esta matriz. Por ejemplo:
publicvoidtest()
{
StringBuilder[] sArrOr = new StringBuilder[1];
sArrOr[0] = new StringBuilder();
sArrOr[0].Append("hello");
StringBuilder[] sArrClone = (StringBuilder[])sArrOr.Clone();
StringBuilder[] sArrCopyTo = new StringBuilder[1];
sArrOr.CopyTo(sArrCopyTo,0);
sArrOr[0].Append(" world");
Console.WriteLine(sArrOr[0] + " " + sArrClone[0] + " " + sArrCopyTo[0]);
//Outputs: hello world hello world hello world//Same result in int[] as using String[]int[] iArrOr = newint[2];
iArrOr[0] = 0;
iArrOr[1] = 1;
int[] iArrCopyTo = newint[2];
iArrOr.CopyTo(iArrCopyTo,0);
int[] iArrClone = (int[])iArrOr.Clone();
iArrOr[0]++;
Console.WriteLine(iArrOr[0] + " " + iArrClone[0] + " " + iArrCopyTo[0]);
// Output: 1 0 0
}
Esto no está relacionado a CopyTovs Clone. Es solo semántica de referencia frente a semántica de valor. int es un tipo de valor, por lo que obtiene una nueva copia cada vez. StringBuilder tiene semántica de referencia, por lo que está actuando sobre la misma copia.
nawfal
@nawfal - Lo sé, por eso escribí 'tenga en cuenta' ... hay una diferencia de comportamiento entre String, StringBuilder e int, en copyto y clone, y puede ser confuso para alguien que no lo sepa.
Respuestas:
El método Clone () devuelve un nuevo objeto de matriz (una copia superficial) que contiene todos los elementos de la matriz original. El método CopyTo () copia los elementos en otra matriz existente. Ambos realizan una copia superficial. Una copia superficial significa que el contenido (cada elemento de la matriz) contiene referencias al mismo objeto que los elementos de la matriz original. Una copia profunda (que no realiza ninguno de estos métodos) crearía una nueva instancia del objeto de cada elemento, dando como resultado un objeto diferente pero idéntico.
Entonces la diferencia es:
Editar:1- CopyTo require to have a destination array when Clone return a new array. 2- CopyTo let you specify an index (if required) to the destination array.
Elimine el ejemplo incorrecto.
fuente
numbersCopy
es solo otra referencia al arreglo asignado anumbers
. Esto no es lo mismo que usar elCopyTo()
método. Si lo usaCopyTo()
, obtendrá los mismos resultados que en suClone()
ejemplo. Además, esto es C #,System.out.println
debería serloConsole.WriteLine
.ToArray()
método de Linq proporciona una forma mucho más simple (y mecanografiada ) de clonar un arreglo superficial de todos modos. Dado que Array esIENumerable<T>
, funciona en él.Otra diferencia no mencionada hasta ahora es que
Clone()
la matriz de destino no es necesario que exista todavía, ya que se crea una nueva desde cero.CopyTo()
no sólo la necesidad matriz de destino ya de existir, tiene que ser lo suficientemente grande para contener todos los elementos de la matriz de origen desde el índice especificado como destino.fuente
Como se indica en muchas otras respuestas, ambos métodos realizan copias superficiales de la matriz. Sin embargo, existen diferencias y recomendaciones que aún no se han abordado y que se destacan en las siguientes listas.
Caracteristicas de
System.Array.Clone
:CopyTo
probablemente porque usaObject.MemberwiseClone
;Caracteristicas de
System.Array.CopyTo
:Clone
cuando se copia en una matriz del mismo tipo;Array.Copy
heredar sus capacidades , siendo las más útiles:int[]
matriz en unobject[]
;object[]
matriz de encuadradosint
en unint[]
;int[]
en unlong[]
.Stream[]
matriz en unMemoryStream[]
(si cualquier elemento en la matriz fuente no es convertible aMemoryStream
una excepción, se lanza).También tenga en cuenta que estos métodos están disponibles para admitir
ICloneable
yICollection
, por lo que si está tratando con variables de tipos de matriz, no debe usarClone
oCopyTo
y en su lugar useArray.Copy
oArray.ConstrainedCopy
. La copia restringida asegura que si la operación de copia no se puede completar correctamente, el estado de la matriz de destino no está dañado.fuente
.ToArray()
método de Linq . Hace una copia de todos modos y se puede ejecutar en cualquieraIEnumerable<>
, incluidas las matrices. Y a diferencia.Clone()
, está escrito, por lo que no se necesita casting.Ambos realizan copias superficiales como dijo @PatrickDesjardins (a pesar de las muchas almas engañadas que piensan que
CopyTo
hace una copia profunda).Sin embargo, le
CopyTo
permite copiar una matriz a un índice específico en la matriz de destino, lo que le da una flexibilidad significativamente mayor.fuente
object[] myarray = new object[] { "one", 2, "three", 4, "really big number", 2324573984927361 }; //create shallow copy by CopyTo //You have to instantiate your new array first object[] myarray2 = new object[myarray.Length]; //but then you can specify how many members of original array you would like to copy myarray.CopyTo(myarray2, 0); //create shallow copy by Clone object[] myarray1; //here you don't need to instantiate array, //but all elements of the original array will be copied myarray1 = myarray.Clone() as object[]; //if not sure that we create a shalow copy lets test it myarray[0] = 0; Console.WriteLine(myarray[0]);// print 0 Console.WriteLine(myarray1[0]);//print "one" Console.WriteLine(myarray2[0]);//print "one"
la fuente
fuente
Tanto CopyTo () como Clone () hacen una copia superficial. El método Clone () hace un clon de la matriz original. Devuelve una matriz de longitud exacta.
Por otro lado, CopyTo () copia los elementos de la matriz original a la matriz de destino comenzando en el índice de la matriz de destino especificado. Tenga en cuenta que esto agrega elementos a una matriz ya existente.
El siguiente código contradice las publicaciones que dicen que CopyTo () hace una copia profunda:
public class Test { public string s; } // Write Main() method and within it call test() private void test() { Test[] array = new Test[1]; array[0] = new Test(); array[0].s = "ORIGINAL"; Test[] copy = new Test[1]; array.CopyTo(copy, 0); // Next line displays "ORIGINAL" MessageBox.Show("array[0].s = " + array[0].s); copy[0].s = "CHANGED"; // Next line displays "CHANGED", showing that // changing the copy also changes the original. MessageBox.Show("array[0].s = " + array[0].s); }
Déjame explicarte un poco. Si los elementos de la matriz son de tipos de referencia, entonces la copia (tanto para Clone () como para CopyTo ()) se realizará hasta el primer nivel (superior). Pero el nivel inferior no se copia. Si también necesitamos una copia de nivel inferior, tenemos que hacerlo explícitamente. Es por eso que después de la clonación o copia de elementos de tipo de referencia, cada elemento de la matriz clonada o copiada se refiere a la misma ubicación de memoria a la que hace referencia el elemento correspondiente en la matriz original. Esto indica claramente que no se crea una instancia separada para el nivel inferior. Y si fuera así, cambiar el valor de cualquier elemento en la matriz Copiado o Clonado no tendría efecto en el elemento correspondiente de la matriz original.
Creo que mi explicación es exhaustiva pero no encontré otra forma de hacerla comprensible.
fuente
Array.Clone()
realizaría una copia técnicamente profunda, cuando pasa la matrizint
o cadena a un método como referencia.Por ejemplo
int[] numbers = new int[] { -11, 12, -42, 0, 1, 90, 68, 6, -9 }; SortByAscending(numbers); // Sort the array in ascending order by clone the numbers array to local new array. SortByDescending(numbers); // Same as Ascending order Clone
Incluso si los métodos clasifican la matriz de números, pero no afectará la referencia real pasada a los métodos de clasificación, es decir, la matriz de números estará en el mismo formato inicial sin clasificar en la línea no 1.
Nota: El clon debe realizarse en los métodos de clasificación.
fuente
El
Clone()
método no hace referencia a la instancia de destino, solo le da una copia. elCopyTo()
método copia los elementos en una instancia existente.Ambos no dan la referencia de la instancia de destino y como muchos miembros dicen que dan una copia superficial (copia de ilusión) sin referencia, esta es la clave.
fuente
Las respuestas me confunden. Cuando dices copia superficial, esto significa que todavía apuntan a la misma dirección. Lo que significa que cambiar cualquiera de ellos cambiará también a otro.
Entonces, si tengo A = [1,2,3,4] y lo clono y obtengo B = [1,2,3,4]. Ahora, si cambio B [0] = 9. Esto significa que A ahora será A = [9,2,3,4]. ¿Es eso correcto?
fuente
Ambos son copias superficiales. El método CopyTo no es una copia profunda. Verifique el siguiente código:
public class TestClass1 { public string a = "test1"; } public static void ArrayCopyClone() { TestClass1 tc1 = new TestClass1(); TestClass1 tc2 = new TestClass1(); TestClass1[] arrtest1 = { tc1, tc2 }; TestClass1[] arrtest2 = new TestClass1[arrtest1.Length]; TestClass1[] arrtest3 = new TestClass1[arrtest1.Length]; arrtest1.CopyTo(arrtest2, 0); arrtest3 = arrtest1.Clone() as TestClass1[]; Console.WriteLine(arrtest1[0].a); Console.WriteLine(arrtest2[0].a); Console.WriteLine(arrtest3[0].a); arrtest1[0].a = "new"; Console.WriteLine(arrtest1[0].a); Console.WriteLine(arrtest2[0].a); Console.WriteLine(arrtest3[0].a); } /* Output is test1 test1 test1 new new new */
fuente
Array.Clone no requiere que haya una matriz de destino / destino disponible al llamar a la función, mientras que Array.CopyTo requiere una matriz de destino y un índice.
fuente
Clone()
se usa para copiar solo la estructura de datos / matriz, no copia los datos reales.CopyTo()
copia la estructura y los datos reales.fuente
Tenga en cuenta: existe una diferencia entre usar String [] y StringBuilder [].
En String: si cambia el String, las otras matrices que hemos copiado (por CopyTo o Clone) que apuntan a la misma cadena no cambiarán, pero la matriz de String original apuntará a una nueva String, sin embargo, si usamos un StringBuilder en una matriz, el puntero de cadena no cambiará, por lo tanto, afectará a todas las copias que hemos realizado para esta matriz. Por ejemplo:
public void test() { StringBuilder[] sArrOr = new StringBuilder[1]; sArrOr[0] = new StringBuilder(); sArrOr[0].Append("hello"); StringBuilder[] sArrClone = (StringBuilder[])sArrOr.Clone(); StringBuilder[] sArrCopyTo = new StringBuilder[1]; sArrOr.CopyTo(sArrCopyTo,0); sArrOr[0].Append(" world"); Console.WriteLine(sArrOr[0] + " " + sArrClone[0] + " " + sArrCopyTo[0]); //Outputs: hello world hello world hello world //Same result in int[] as using String[] int[] iArrOr = new int[2]; iArrOr[0] = 0; iArrOr[1] = 1; int[] iArrCopyTo = new int[2]; iArrOr.CopyTo(iArrCopyTo,0); int[] iArrClone = (int[])iArrOr.Clone(); iArrOr[0]++; Console.WriteLine(iArrOr[0] + " " + iArrClone[0] + " " + iArrCopyTo[0]); // Output: 1 0 0 }
fuente
CopyTo
vsClone
. Es solo semántica de referencia frente a semántica de valor. int es un tipo de valor, por lo que obtiene una nueva copia cada vez. StringBuilder tiene semántica de referencia, por lo que está actuando sobre la misma copia.