¿No es varuna palabra clave en C #? Pero, ¿por qué puedo hacer esto?
public class var { }
public class main
{
public static void main(string[] args)
{
var testVar = new var();
}
}La varque se usa en el código es la varclase que se declara antes que la mainclase. Y el compilador ni siquiera se queja.
Mientras que cuando hago esto:
public class int { }o esto:
public class true { }El compilador dijo que into truees una palabra clave y no se puede usar así. ¿Por qué no es lo mismo con var?
var var = "var";en un método. Después de todo, es viernes.Respuestas:
varno es una palabra clave según esta lista .es una palabra clave contextual, por lo que, a partir del contexto, el compilador puede decidir cuál es su clase y cuál es la palabra clave contextual, y no surge ninguna confusión.
una palabra clave contextual es:
así que como no está reservado puedes usarlo.
Como se señaló en los comentarios anteriores, hay una discusión de las diferencias, así como una lista de las diversas palabras clave y palabras clave contextuales agregadas en cada versión de c # en el blog de Eric Lipperts.
Es interesante notar que desde que se decidió el conjunto de palabras clave en C # 1.0 no ha habido adiciones, para preservar la compatibilidad con versiones anteriores.
fuente
Contextual Keyword. "Una palabra clave contextual se utiliza para proporcionar un significado específico en el código, pero no es una palabra reservada en C # . Algunas palabras clave contextuales, como parcial y dónde, tienen significados especiales en dos o más contextos".var, no todo se rompe al actualizar C #.El compilador es lo suficientemente inteligente como para saber que el contexto que está utilizando
varcomo nombre de clase nunca es un contexto para la palabra clave, por lo que lo permite (por lo que se define como una palabra clave contextual ).fuente
varse está utilizando como palabra clave en un código similarvar testVar = new var();. Sí, el contexto, en términos de sivarse definió un tipo personalizado con nombre , juega en él, pero es precisamente porque el compilador no es lo suficientemente inteligente en esos casos para saber si sevar testVarrefiere a la clasevaroa la palabra clavevarque por defecto es la clase. en tal contexto. Si lavarpalabra clave tuviera un nombre diferente, podría usarse en el mismo "contexto".add- aquí, el compilador sabe en cada caso si la palabra clave se refiere (declaración de evento; identificador no tendría ningún sentido allí), o si el código se refiere a un identificador (tipo o nombre en una declaración, uso del identificador dentro de un cuerpo de método; la palabra clave no tendría ningún sentido allí).Otra forma de ver esto: "var" como palabra clave no estaba en las primeras versiones de C # (a diferencia de "int" y "true"), por lo que es posible que haya escrito algún código que tenga una clase llamada "var". Esto estaba perfectamente bien y era legal. Luego, más tarde, cuando se agregó "var" al lenguaje, los diseñadores fueron tan amables que la convirtieron en una palabra clave solo en ciertos contextos, por lo que su clase var existente aún funcionaría.
Este es uno de los desafíos reales del diseño de lenguajes: cómo agregar nuevas funciones sin romper el código existente y sin hacer que las nuevas funciones sean engorrosas de usar.
fuente
En las versiones de C # anteriores a la versión 3, las variables locales tipadas implícitamente aún no eran compatibles, por lo que
varno tenían un significado especial y era posible definir variables y clases nombradasvar. Su programa de ejemplo es legal, porque ambas apariciones devarin semainrefieren a la clasevar.C # 3 y versiones posteriores son compatibles con versiones anteriores, por lo que el código escrito en C # antes de la versión 3 aún se compila con los nuevos compiladores.
intytrueson palabras clave desde C # 1.fuente
Las palabras clave se pueden reservar contextualmente. Cuando se analiza el código fuente, ese contexto se establece como parte del árbol de análisis. La evaluación de palabras clave tiene lugar dentro de ese contexto. Entonces, en este caso, var no está en un contexto reservado y no tendrá el mismo significado que cuando lo usa en una declaración de asignación. Creo que una de las razones de esta flexibilidad es que var se introdujo en C # 3, por lo que reservarlo en todas partes podría haber roto la compatibilidad con versiones anteriores en algunos programas, mientras que usarlo como una declaración de tipo de variable no se habría compilado en versiones anteriores, por lo que no hay rotura.
fuente