Las fotos de actualización de firmware de Nikon D810 y D610 no exponen lo mismo ahora

9

Actualicé mi firmware C y L en mi D810 y D610 hoy y me doy cuenta de que las fotos tomadas una tras otra ahora no están exponiendo lo mismo. Verifiqué que no tengo entre corchetes, agregué más luz a lo visto y eso ayuda. ¿Alguien sabe qué podría hacer que esto suceda?

Actualización: ahora me doy cuenta de que si muevo la cámara a otro lugar, como la panorámica, las imágenes quedan expuestas correctamente, pero si solo disparas un montón en un lugar, obtienes una iluminación desigual como se muestra a continuación en las fotos. También saqué mi D7000 para ver si es solo la iluminación o algo ambiental y no tiene el problema.

Configuración de fotos f / 1.4, 1/400 seg, ISO 2500

La luz de iluminación es luz de techo LED. (Se puede ver en la reflexión de televisión).

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Rachel Konsella
fuente
De nada, gracias por preguntarles, es una información muy importante que omití.
Rachel Konsella
@scottbb Con sus preguntas, me hizo pensar más al respecto y parece que es la velocidad de obturación. Si bajo las cosas a ISO 800 a 1/125 segundos, los problemas desaparecen.
Rachel Konsella

Respuestas:

18

El problema es que la velocidad de obturación es demasiado rápida para el tipo de iluminación que tiene. La mayoría de las luces LED parpadean (y fluorescentes, de una manera y grado ligeramente diferentes) a 50/60 Hz o 100/120 Hz, dependiendo de la frecuencia de la red donde vive.

A una velocidad de obturación de ¹⁄₄₀₀ segundo, es un poco difícil saber si su obturador se sincronizará con el pico de salida de la luz. Por ejemplo, en sus fotos tercera y cuarta, mire la sombra del televisor en la pared. En la tercera foto, la luz aumentaba en intensidad a medida que el obturador viajaba a través del sensor de imagen (recuerde, la imagen ingresa a la cámara desde la lente al revés, por lo que la parte inferior de la foto fue la primera en ser expuesta). La parte superior de la foto es claramente más brillante, por lo tanto, a medida que el obturador se desplazó desde el comienzo de la exposición hasta el final de la exposición, la iluminación se hizo más brillante.

En la cuarta foto, la iluminación disminuía en su patrón de parpadeo. Una vez más, la parte inferior de la foto es más brillante, lo cual es contra intuitivo para la iluminación proveniente del techo. El obturador expuso primero la parte superior del sensor (correspondiente a la parte inferior de la imagen) y, a medida que el obturador viajaba, la iluminación ambiental caía.

Solución: reduzca la velocidad de obturación a algo así como ¹⁄₂₅ o ¹⁄₃₀ de segundo (¹⁄₂₅ si tiene una frecuencia de red de CA de 50 Hz, ¹⁄₃₀ si su red de CA es de 60 Hz). Esto permitirá dos o cuatro ciclos completos de parpadeo, suavizando la iluminación. Por supuesto, tendrá que compensar disminuyendo su apertura o disminuyendo su ISO en 4 paradas, o alguna combinación de ambas para tener en cuenta los +4 paradas de exposición del obturador.

Puede exponer a ¹⁄₅₀ / ¹⁄₆₀, lo que permitiría uno o dos ciclos completos (nuevamente, dependiendo del tipo específico de luz LED que tenga). Y, por supuesto, su apertura total / compensación ISO solo sería de 3 paradas (en relación con su configuración cuando disparó a ¹⁄₄₀₀).

También puede hacer algunas pruebas para determinar si su parpadeo está en la frecuencia de la red (50/60 Hz), o en el doble de la red (100/120 Hz), tomando muchas fotos a ¹⁄₁₀₀ / ¹⁄₁₂₀. Si nunca ve una iluminación variable cuando dispara a esa velocidad, sus LED probablemente parpadearán a 100/120 Hz. Si ve algunas fotos más oscuras, entonces probablemente parpadeen a 50/60 Hz, por lo que debe reducir la velocidad de obturación para permitir al menos un ciclo completo de iluminación.

Al menos 2 ciclos completos es probablemente mejor, para garantizar resultados mucho más consistentes y predecibles. El tiempo de obturación de la cámara no es necesariamente tan preciso como la frecuencia de la red.


La mayoría de las siguientes preguntas se refieren a la iluminación fluorescente, pero muchas de las respuestas cubren gran parte del mismo territorio y, en última instancia, se reducen a la misma razón: parpadeo debido a la frecuencia de la línea de CA.

Preguntas relacionadas:

También en electronics.stackexchange.com:

scottbb
fuente
2
¡GUAUU! eso tiene mucho sentido ahora, y dio una gran respuesta, gracias por tomarse el tiempo para ayudarme. Creo que me estaba poniendo nervioso acerca de la actualización del firmware, nunca lo había hecho antes y bueno, estos dos cuerpos no son baratos y sucedió que actualicé el firmware en las dos cámaras hoy y ¡creo que eso fue todo! Gracias de nuevo.
Rachel Konsella
No estoy convencido de que disparar a 1 / 30s aliviará el problema del obturador. En su lugar, usaría flash de relleno, reemplazando la luz existente casi por completo. De todos modos, esta sería la solución preferida, ya que la pantalla del televisor sería demasiado brillante en comparación con las paredes de la habitación. Y con un flash doble, la medición estaría en el lugar, independientemente del cambio de parpadeo entre la medición y la exposición principal.
Zdenek
2
@Zdenek Estoy bastante seguro de que el punto de la pregunta no es lograr la toma real de la TV / pared. Es simplemente una demostración de un posible problema. El flash simplemente oculta el problema subyacente, que es tener una velocidad de obturación demasiado rápida para el ciclo de trabajo de la iluminación no constante. Suponiendo que OP esté en los EE. UU. O Canadá, disparar a 1/30 o más lento garantizará que la luz LED haya completado al menos 2 (quizás 4, dependiendo de la rectificación o la alimentación alterna de la subcadena del LED). Las formas de onda de CA completas habrán alimentado los LED . Por lo tanto, durante ese tiempo, el LED RMS (es decir, "promedio") ...
scottbb
@Zdenek ... la iluminación, tal como lo ven nuestros ojos, habrá sido capturada por la cámara. Como siempre ocurre en el muestreo y la integración, cuanto más largo sea el período de integración (es decir, capturar la luz), mejor será el promedio. Pero, por supuesto, como siempre es el caso en la fotografía, es posible que no tengamos el lujo de mantener el obturador abierto durante el tiempo "ideal". Siempre hay compensaciones.
scottbb
1
@Zdenek Si uno reemplaza la luz ambiental casi por completo, entonces eso no es realmente flash de relleno. El problema de la exposición inconsistente aún se mantendría porque TTL (si eso es lo que quiere decir con 'flash doble') generalmente usa un pulso de muy baja potencia para la medición, por lo que la variación en las luces ambientales aún tendría influencia sobre la medición ambiental inicial y la posterior medición de flash
Michael C
3

(Si bien esta no es la explicación más probable para los ejemplos publicados en la pregunta, que scottbb cubrió muy bien, alguien más que encuentre esta pregunta y tenga un problema similar (cambios en la exposición después de una actualización de firmware) puede estar filmando con una iluminación más constante y encuentre lo siguiente aplicable.)

Cuando actualiza el firmware con la mayoría de las cámaras, todas las opciones vuelven a los valores predeterminados de fábrica.

Esto incluye varias opciones de medición. Algunos modos de medición pueden poner más énfasis en ciertas áreas del cuadro, mientras que otros modos de medición utilizan un modelo basado en la biblioteca para decidir cómo ponderar las diferentes áreas de la escena. Si tenía las opciones de medición y exposición configuradas en algo diferente a los valores predeterminados de fábrica antes de las actualizaciones de firmware, esas opciones seguramente se restablecieron a los valores predeterminados de fábrica, lo que podría explicar algunas de las diferencias que está viendo. Esto podría afectar la forma en que su cámara mide la escena.

Michael C
fuente