¿Por qué los números de consumo de batería de las cámaras emblemáticas Nikon y Canon son tan diferentes?

15

He estado buscando adquirir nuevos equipos y me encontré con un hecho curioso con respecto a las dos cámaras insignia.

La Nikon D5 tiene una capacidad de batería de 27Wh (2500mAh, 10.8V) y una duración de batería CIPA de 3780.

La Canon EOS-1D X Mark II tiene una capacidad de batería de 30Wh (2750mAh, 10.8V) y una duración de batería CIPA de 1210.

Estas son diferencias masivas, así que verifiqué las variantes anteriores y los resultados son los siguientes:

La Nikon D4 tiene una capacidad de batería de 2000 mAh y una vida útil de la batería CIPA de 2600

La Canon EOS-1D X tiene una capacidad de batería de 2450 mAh y una duración de la batería CIPA de 1120.

Estas diferencias son muy grandes y continúan existiendo.

Me gustaría entender por qué esto es así.

Tenga en cuenta que no estoy pidiendo opiniones sobre cuál es mejor, o cómo sacar más provecho de las baterías.

John Smith
fuente
¿Cuáles son los voltajes de esas baterías? Necesita saber eso si compara la capacidad.
vclaw
Esto no tiene nada que ver con la fotografía. Tal vez pregunte en Engineering.SE
RyanFromGDSE
1
@vclaw: he incluido la capacidad real y el voltaje.
John Smith
55
@RyanFromGDSE Creo que esta pregunta parece ser marginalmente tópica, pero la respuesta de Michael Clark la eleva y la lleva al ámbito del tema aquí. Creo que la gracia de ahorro clave es el enfoque y el énfasis en la duración de la batería CIPA (número estimado de fotos que se pueden tomar con una carga de batería). La respuesta de Michael aclara todos los problemas fotográficos que afectan la calificación CIPA.
scottbb

Respuestas:

16

Las clasificaciones CIPA entre dos cámaras de la misma generación y del mismo fabricante a veces pueden ser útiles. Comparar las calificaciones de CIPA en diferentes marcas no tiene sentido.

Este es el por qué.

Clasificación CIPA: una medición del número de imágenes que una cámara digital puede tomar con una sola carga de batería. El procedimiento para determinar esta calificación proviene de la Asociación de Productos de Cámara e Imágenes en Japón, y el proveedor de la cámara es responsable de la imparcialidad de los resultados informados .

La cita anterior es de la entrada de la enciclopedia en línea PC Mag para la calificación CIPA . El énfasis fue agregado por mí.

Entonces, ¿cuál es el procedimiento utilizado para llegar a una calificación CIPA?

La Asociación de Productos de Cámara e Imágenes (CIPA) desarrolló esta prueba estandarizada de duración de la batería para cámaras digitales . El procedimiento de prueba requiere el uso de la cámara para tomar una foto cada 30 segundos, alternando con y sin flash entre cada toma. La pantalla de la cámara se debe dejar encendida continuamente entre disparos y se debe usar como dispositivo del visor. La lente debe acercarse o alejarse completamente antes de cada toma. Después de cada 10 disparos, la cámara se apaga un momento y se repite el ciclo. La mayoría de los fabricantes de cámaras prueban sus propios productos, que cada fabricante de cámaras afirma de acuerdo con la guía CIPA. El estándar CIPA establece que el procedimiento especificado se seleccionó porque representa la forma en que un consumidor típico usaría una cámara.

Si la mayoría de los usuarios de la D4, D5, 1D X y 1D X Mark II usan sus cámaras, la forma en que se escribe el estándar CIPA está abierta a debate. No conozco a nadie con una de esas cámaras que tome 10 fotos, la mitad con flash y la otra sin flash, espaciadas regularmente durante un período de cinco minutos, luego apaga la cámara durante una hora y luego repite durante 100 a 200 horas. eso sería necesario para completar la prueba con estas cámaras. No conozco a nadie con una de esas cámaras que tome imágenes fijas con la pantalla LCD trasera encendida para cualquier porcentaje apreciable de sus fotografías fijas.

(Divulgación: conozco a algunos usuarios de D3s, D4 y 1D X. No sé si alguno de los usuarios de 1D X que conozco se haya mudado a 1D X Mark II. Algunos pueden tenerlos. Algunos de ellos quienes filmaron los D3 se trasladaron al D5. Las agencias de noticias pequeñas y medianas tienden a reemplazar los cuerpos cada dos ciclos de producto o reemplazan solo los cuerpos más antiguos de los dos modelos cuando se introduce uno nuevo. eliminó por completo sus puestos de personal y se dedicó a contratar trabajadores independientes que compran su propio equipo y lo usan hasta que se rompe).

Como puede ver, la especificación parece haber sido escrita teniendo en cuenta las primeras cámaras digitales compactas y no las cámaras de lentes intercambiables de grado profesional más grandes.

El procedimiento de prueba parece bastante específico, pero hay muchas variables que se omiten al probar una cámara con lente intercambiable sin flash incorporado.

  • La mayoría de las réflex digitales, por ejemplo, no tienen lentes con zoom que funcionan con el cuerpo. Generalmente se amplían manualmente. Por lo tanto, las DSLR no se adhieren a la especificación de zoom.
  • Se debe usar AF si la cámara tiene capacidad de AF. Pero la puerta queda abierta a la posibilidad de que una lente que no sea AF se pueda usar con una cámara de lente intercambiable si una está en la línea actual del fabricante de la cámara. Dado que todos los modelos mencionados en la pregunta solo provienen de Nikon y Canon empaquetados como unidades "solo para el cuerpo", son libres de elegir la lente compatible actualmente disponible que deseen. El consumo de energía AF también varía según la lente. Qué lente se usa para la prueba afectará el rendimiento de la batería, quizás de manera significativa.

  • Ni la D5 ni la 1D X Mark II tienen un flash incorporado. ¿Cómo se prueba cada fabricante? ¿Está conectado un flash externo? Aunque el propio flash proporciona su propia potencia para la energía del tubo del flash, la cámara usaría más energía de procesamiento para realizar cálculos automáticos del flash y comunicarse con el flash externo. ¿O no se usa flash?

  • "Deja la pantalla encendida". Esto se logra mediante el uso de Live View ya que la especificación también requiere que la pantalla LCD se use como la función del visor. En cuyo caso, el sensor también se activa continuamente y el procesador produce 15 o 30 fps para ver en la pantalla LCD de la cámara. ¿Cuál es la configuración de brillo predeterminada de fábrica de la pantalla LCD que debe especificarse en el estándar? ¿Es la configuración más brillante de la pantalla, tal vez una configuración media o incluso una configuración muy tenue? ¿La pantalla de una marca de cámara es más brillante en la configuración máxima que la pantalla de otra marca?
  • ¿El espejo se desplaza hacia arriba y hacia abajo entre cada cuadro? ¿O se dejó en Live View? Incluso en Live View, algunos modos AF activan el espejo para usar PDAF. Si ese es el modo predeterminado de la configuración de fábrica, entonces es el que el estándar requiere que se use en la prueba.

  • ¿A qué apunta la cámara mientras se ejecuta la prueba? ¿Es una escena de color sólido con luz brillante con pocos detalles que no exige mucha potencia de procesamiento y se comprime a un tamaño de archivo más pequeño que significa que se consume menos energía al escribir en la tarjeta de memoria? ¿O es una escena más detallada en tomas con poca luz a ISO alto que da como resultado tamaños de archivo más grandes y tiempos de escritura de tarjeta de memoria más largos? El estándar solo requiere que esté dentro del alcance del sistema AE de la cámara.

  • Hablando de tamaños de archivo, ¿se guardan los archivos en la configuración JPEG más grande y fina? ¿O en tamaños más pequeños y comprimidos? ¿O tal vez en archivos crudos mucho más grandes?
  • La especificación requiere el uso del sistema AE de la cámara, pero no especifica qué modo de exposición automática o si la escena y otros ajustes se pueden manipular para dejar la apertura abierta y así ahorrar energía.

  • El poder se debe apagar después de cada 10 disparos. El tiempo que se deja depende del fabricante individual que realiza la prueba. "Será responsabilidad del fabricante determinar la duración apropiada del tiempo de inactividad".

Esto ni siquiera es una lista exhaustiva y ya es fácil ver cuánto puede alterar el fabricante los resultados al adaptar su metodología de prueba a un estándar que fue diseñado para usarse con las primeras cámaras digitales compactas.

También es bastante dudoso que la mayoría de sus usuarios usen la D5, D4, 1D X o la 1D X Mark II en modo Live View el 100% del tiempo. Sin embargo, el estándar CIPA requiere que la pantalla más grande esté encendida y utilizada para la función del visor. Sin embargo, en otros lugares, el estándar indica que la cámara debe usarse con la configuración predeterminada de fábrica. Entonces, ¿qué hacemos si la configuración predeterminada de fábrica es disparar a través del visor, en lugar de usar Live View?

Cuando uso mis cámaras Canon, filmo casi exclusivamente a través del visor y de forma rutinaria puedo obtener más del doble de disparos que la calificación oficial de la batería y aún me quedan entre el 30 y el 40% en las baterías. En mis sesiones más largas, generalmente estoy al aire libre todo el día y al anochecer en un clima de otoño que a menudo es más frío que 23 ° C / 73 ° F durante la mayor parte del día.

Finalmente, como ya señalamos anteriormente, cada proveedor de cámaras es libre de realizar sus propias pruebas de la forma que lo desee y autoinformar los resultados de dichas pruebas. Creo que la mayoría de nosotros podemos hacer los cálculos con eso.

Michael C
fuente
2
Aunque los fabricantes son libres de realizar sus propias pruebas, esperarías (eventualmente) que realicen pruebas similares debido a la competencia. Canon sabe que sus números se ven peor que Nikon y trataría de replicar la metodología de Nikon para mejorar sus números.
John Smith el
2
A menos que prefieran hacer una cámara que funcione de la manera que sus usuarios esperan de inmediato (ya que el estándar requiere que se usen los ajustes predeterminados de fábrica siempre que cumplan con las partes más específicas del estándar) o tal vez una cámara con un brillo más alto, Pantalla LCD de mayor resolución que consume más energía que una cámara que obtiene un puntaje más alto en la prueba de batería CIPA que todos saben que es una broma.
Michael C
1
Rutinariamente obtengo más del doble de disparos de una batería en mis cámaras Canon que las clasificaciones CIPA. No creo que Canon esté tan preocupado por eso, al menos no a nivel profesional. Siendo realistas, ¿cuántos compradores eligen entre el D5 y el 1D X II en función de la calificación de la batería CIPA?
Michael C
1
@Agent_L Lea el párrafo 2.16 en la página 2 del pdf CIPA vinculado anteriormente.
Michael C
3
@JohnSmith En realidad, esperarías que los fabricantes realicen pruebas tan fraudulentas y manipuladas como sea posible debido a la competencia. Vide Volkswagen ajustando sus productos para mejorar en pruebas específicamente. Canon me divierte bastante al permitirme mostrarse con tan mala luz y no explotar la prueba. Solo puede significar que no consideran que la prueba sea importante en absoluto.
Agent_L