¿Cómo lograr un primer plano nítido con un movimiento de fondo borroso?
9
Esta es una fotografía de Adam Olson de 500px.com . ¿Puedes analizar cómo se ha realizado el fondo borroso mientras mantienes el primer plano enfocado?
Parece que esto ha tenido un montón de procesamiento posterior.
10 respuestas
@mattdm Si puede lograr tal efecto con solo jugar con una profundidad de campo ;-) ¿puede darme una lista de los pasos a seguir? Porque creo que hay más en esta foto que solo profundidad de campo. Si crees que el título es engañoso, ¿puedes aconsejar qué título encajaría mejor aquí?
dzieciou
1
@dpollitt Lo siento, el servicio 500px.com no ha cumplido con sus expectativas. ¿Necesita acceder a la descripción de la imagen para responder esta pregunta? Aquí va: "Tomó esto mientras hacía raquetas de nieve a través de las Montañas Rocosas de Colorado a las afueras de Leadville".
dzieciou
Respuestas:
16
¿Puedes diseccionar cómo se ha hecho el fondo borroso manteniendo el primer plano enfocado?
TL; DR : en una palabra, photoshop. (en el sentido de xerox, band-aid o kleenex. Digital jiggery-pokery, cualquiera que sea el software de edición real utilizado).
Esto, sin duda, ha sido muy procesado.
Todos los árboles de fondo tienen bordes más o menos definidos, pero absolutamente ningún agujero de nudo de corteza. Algunas de las partes inferiores tienen el color de la corteza áspera que adquieren los álamos tembloses, pero está algo manchada en el blanco. El bokeh de la lente no manchará detalles como ese y eliminará cualquier coloración de los nudos de corteza, pero dejará los bordes de los árboles tan bien definidos. Creo que se ha aplicado algo de desenfoque vertical o manchado a los árboles de fondo, y varias capas translúcidas de niebla aplicadas sobre ellos.
El primer plano se apiló como una capa separada del fondo. Ninguna de las "nieblas" afecta el primer plano. Mire la tercera sombra prominente desde la parte inferior, la que va detrás de los 3 árboles en primer plano, y mira el callejón sin salida en el árbol de primer plano más a la izquierda. ¿Por qué esa sombra es tan gris clara, mientras que las 2-3 sombras inmediatamente delante de ella son completamente negras? La luz no funciona de esa manera. Además, si sigue la sombra del árbol izquierdo más alejado que no está borroso, ¿cómo continúa el árbol borroso en el borde izquierdo debajo / delante de la sombra?
Otras personas probablemente podrían continuar con más detalle. No estoy tratando de separar esto como los teóricos de la conspiración del alunizaje. Es solo que hay signos obvios de Photoshop aquí. Es un arte decente, a mi entender. Pero la magia no es convincente, eso es todo.
@TobiasKienzler lol. Pero al menos estaba literalmente en una palabra (excepto por la aclaración entre paréntesis) (<- como esta) (<- y ...) = P
scottbb
1
Trampa scottbb en un bucle infinito: comprobar: D
Tobias Kienzler
9
Uno solo puede adivinar cómo se debe haber tomado esa foto. Parece que la imagen está muy procesada. Pero si puedo adivinar, esto sería lo que haré:
Paso 1. Ve a la escena por la noche o usa un filtro ND en el día. También parece estar tomada en la nieve como OP ha publicado. Luego use el modo bombilla. Concéntrese en el cielo y arrastre la cámara hacia abajo lentamente mientras el obturador está abierto. Esto creará un fondo borroso como en esta foto que tomé:
Arrastré la cámara más rápido, pero para sus propósitos, arrastrará la cámara más lentamente.
Una nota sobre la lente: use una lente larga. Usé una lente ancha, lo que causa una distorsión significativa. Con una lente larga, si arrastra su cámara lentamente, paralela al eje, obtendrá el efecto.
Paso 2. Cuando llegues cerca de la parte inferior, dispara manualmente un flash. Debido a que el flash es una ráfaga corta, congelará el movimiento y los árboles más cercanos estarán afilados. Observe que hay sombras nítidas en primer plano. Esto le indica la ubicación aproximada del flash.
Pero esta no es toda la historia. Observe que un par de sombras no son paralelas sino que están en ángulo con respecto a la fuente principal. Por ejemplo, la sombra en la parte inferior derecha no sigue la supuesta fuente de luz. Esto me confunde
Paso 3. La confusión se puede resolver disparando la misma escena nuevamente, pero esta vez no mueva la cámara y no dispare el flash. Esto es para obtener una imagen clara del primer plano sin ninguna viñeta de la disminución de la intensidad del flash con la distancia. También aparecerá una sombra natural de alguna otra fuente.
Paso 4. Combina imágenes en Photoshop. Deje atrás las sombras equivocadas como pista de lo que sucedió.
re: la sombra en un ángulo extraño en la imagen OP: también pensé que era extraño, pero probablemente es solo un árbol inclinado fuera del marco a la derecha. Eso explicaría el ángulo extraño.
scottbb
Cuanto más lo pienso, y cuanto más miro la niebla extrañamente "en capas" en la imagen, creo que su análisis está en lo cierto con respecto a arrastrar el obturador.
scottbb
1
mira esa sombra de color claro aproximadamente a 1/3 de la parte inferior que se encuentra en la imagen. Parece ser el punto de fusión.
wander95
5
Si bien la imagen en cuestión ciertamente parece un postprocesamiento creativo, es posible lograr efectos similares utilizando una apertura no circular.
Esta es su imagen DOF superficial habitual:
Y esto es lo que sucede si aplicamos algo de cinta negra, dejando solo una abertura estrecha:
El efecto anterior de "desenfoque de movimiento" no se ve limpio, porque nuestra hendidura de cinta negra no era particularmente precisa, intente algo rígido y recto para obtener mejores resultados.
Para mí, esto parece dos fotos, no necesariamente de la misma escena (lo que explicaría las sombras). El fondo probablemente se logró con el desenfoque de movimiento como dice OP (mueva la cámara verticalmente durante la exposición lenta, tal vez 1/8 de segundo). El primer plano de la segunda imagen (es decir, 4 árboles) se enmascara (los árboles se enmascaran de su fondo original y luego se superponen sobre el fondo borroso). La línea gris aproximadamente horizontal que separa los dos efectos es el límite entre las dos imágenes.
Flash no es necesario.
No creo que esté muy procesado (a menos que consideres difícil enmascarar).
Respuestas:
TL; DR : en una palabra, photoshop. (en el sentido de xerox, band-aid o kleenex. Digital jiggery-pokery, cualquiera que sea el software de edición real utilizado).
Esto, sin duda, ha sido muy procesado.
Todos los árboles de fondo tienen bordes más o menos definidos, pero absolutamente ningún agujero de nudo de corteza. Algunas de las partes inferiores tienen el color de la corteza áspera que adquieren los álamos tembloses, pero está algo manchada en el blanco. El bokeh de la lente no manchará detalles como ese y eliminará cualquier coloración de los nudos de corteza, pero dejará los bordes de los árboles tan bien definidos. Creo que se ha aplicado algo de desenfoque vertical o manchado a los árboles de fondo, y varias capas translúcidas de niebla aplicadas sobre ellos.
El primer plano se apiló como una capa separada del fondo. Ninguna de las "nieblas" afecta el primer plano. Mire la tercera sombra prominente desde la parte inferior, la que va detrás de los 3 árboles en primer plano, y mira el callejón sin salida en el árbol de primer plano más a la izquierda. ¿Por qué esa sombra es tan gris clara, mientras que las 2-3 sombras inmediatamente delante de ella son completamente negras? La luz no funciona de esa manera. Además, si sigue la sombra del árbol izquierdo más alejado que no está borroso, ¿cómo continúa el árbol borroso en el borde izquierdo debajo / delante de la sombra?
Otras personas probablemente podrían continuar con más detalle. No estoy tratando de separar esto como los teóricos de la conspiración del alunizaje. Es solo que hay signos obvios de Photoshop aquí. Es un arte decente, a mi entender. Pero la magia no es convincente, eso es todo.
fuente
Uno solo puede adivinar cómo se debe haber tomado esa foto. Parece que la imagen está muy procesada. Pero si puedo adivinar, esto sería lo que haré:
Paso 1. Ve a la escena por la noche o usa un filtro ND en el día. También parece estar tomada en la nieve como OP ha publicado. Luego use el modo bombilla. Concéntrese en el cielo y arrastre la cámara hacia abajo lentamente mientras el obturador está abierto. Esto creará un fondo borroso como en esta foto que tomé:
Arrastré la cámara más rápido, pero para sus propósitos, arrastrará la cámara más lentamente.
Una nota sobre la lente: use una lente larga. Usé una lente ancha, lo que causa una distorsión significativa. Con una lente larga, si arrastra su cámara lentamente, paralela al eje, obtendrá el efecto.
Paso 2. Cuando llegues cerca de la parte inferior, dispara manualmente un flash. Debido a que el flash es una ráfaga corta, congelará el movimiento y los árboles más cercanos estarán afilados. Observe que hay sombras nítidas en primer plano. Esto le indica la ubicación aproximada del flash.
Pero esta no es toda la historia. Observe que un par de sombras no son paralelas sino que están en ángulo con respecto a la fuente principal. Por ejemplo, la sombra en la parte inferior derecha no sigue la supuesta fuente de luz. Esto me confunde
Paso 3. La confusión se puede resolver disparando la misma escena nuevamente, pero esta vez no mueva la cámara y no dispare el flash. Esto es para obtener una imagen clara del primer plano sin ninguna viñeta de la disminución de la intensidad del flash con la distancia. También aparecerá una sombra natural de alguna otra fuente.
Paso 4. Combina imágenes en Photoshop. Deje atrás las sombras equivocadas como pista de lo que sucedió.
fuente
Si bien la imagen en cuestión ciertamente parece un postprocesamiento creativo, es posible lograr efectos similares utilizando una apertura no circular.
Esta es su imagen DOF superficial habitual:
Y esto es lo que sucede si aplicamos algo de cinta negra, dejando solo una abertura estrecha:
fuente
Para mí, esto parece dos fotos, no necesariamente de la misma escena (lo que explicaría las sombras). El fondo probablemente se logró con el desenfoque de movimiento como dice OP (mueva la cámara verticalmente durante la exposición lenta, tal vez 1/8 de segundo). El primer plano de la segunda imagen (es decir, 4 árboles) se enmascara (los árboles se enmascaran de su fondo original y luego se superponen sobre el fondo borroso). La línea gris aproximadamente horizontal que separa los dos efectos es el límite entre las dos imágenes.
Flash no es necesario.
No creo que esté muy procesado (a menos que consideres difícil enmascarar).
fuente