¿Cuál es más rápido para flashes, disparadores de radio o disparadores ópticos?

Suponiendo que tiene una línea de visión para todos sus flashes y que ambos métodos dispararán los flashes con un 100% de confiabilidad, ¿es más rápido usar disparadores de radio o disparadores ópticos para activarlos? O dicho de otro modo, ¿cómo se compara el tiempo de retraso para los disparadores de radio con los disparadores ópticos, y el retraso, si lo hay, tiene un efecto apreciable en las fotos?

Los buenos controles remotos inalámbricos de radio, como PocketWizards, disparan extremadamente rápido, dentro del tiempo que se abre el obturador; Empujé la mía mucho más allá del 1/1000 antes de ver problemas con una barra negra que comenzaba a aparecer en la imagen.

Creo que ambos son adecuados para situaciones normales. Cuando te encuentras en situaciones adversas, verás que uno funciona mejor que el otro.

Si se encuentra en un área con mucho ruido de radio / electromagnético o necesita disparar a través de una cerca de malla metálica, un disparador óptico probablemente volará el disparador de radio.

Si no está en la línea de visión, o está lidiando con polvo, lluvia, nieve o niebla o a una distancia que la óptica no puede cubrir, entonces los disparadores de radio ganarán.

Tengo activadores remotos PocketWizard porque necesitaba algo para trabajar en condiciones realmente pésimas al aire libre. Los he usado bajo la lluvia, el polvo, el calor, el frío, en las tribunas, corriendo por todo el lugar, sin necesidad de preocuparme si estaba donde el gatillo podría verme.

Creo que lo más importante es un disparo confiable para sus condiciones de disparo, sobre velocidad o si es radio u óptico.

Tu pregunta es ¿qué es MÁS RÁPIDO, radio u óptico? ; la respuesta es que depende más del disparador que del mecanismo. Las ondas de radio y la luz son esencialmente lo mismo y, por lo tanto, viajan a la misma velocidad.

Los disparadores de radio incluyen más circuitos y procesamiento ya que a menudo aceptan múltiples canales, etc. PocketWizard anuncia que el tiempo de respuesta de su disparador MultiMax es tan bajo como 1/3000 de segundo, debido a sus "microprocesadores ultrarrápidos". Tuve dificultades para encontrar datos sólidos sobre el tiempo de respuesta de un esclavo óptico "tonto" típico (como un Wein), pero vi comentarios que iban desde 0.1 segundos a solo 1-2ms. Entonces, a pesar de la electrónica adicional, parece que la opción de radio será más rápida, pero seguramente esto depende mucho de qué tipo de fotodiodo / resistencia se esté utilizando en el disparador.

Dicho todo esto, es probable que nada de esto importe a menos que intentes capturar algo que sucede increíblemente rápido y sin previo aviso.

Por lo general, en las aplicaciones de fotografía de alta velocidad, se activa un pulso de flash basado en algún evento; a menudo, sonido o interrupción de un haz de luz. Dado eso, debería ser capaz de compensar el retraso de 0.3ms de un PocketWizard simplemente restando ese tiempo de su disparador ... Eso sería cuestión de marcarlo si está usando algo elegante, o si ' Si utiliza un sistema basado en luz / sonido, simplemente mueva el gatillo cada vez más cerca de su sujeto.

Por ejemplo, si está disparando un flash basado en el sonido de un globo al estallar, acercar el micrófono al globo hará que el flash se dispare antes, ya que el sonido tiene menos distancia para viajar. El sonido es lento (en relación con la luz), no necesitaría moverlo muy lejos para compensar 1/3000 de segundo ... ¿tal vez unas pocas pulgadas?

La segunda parte de su pregunta, ¿tendrá un efecto apreciable en las fotos? ... Lo más probable es que no, ya que no es el tiempo de respuesta del disparador lo que crea la imagen, sino la duración del flash en sí.

Los esclavos ópticos son considerablemente más rápidos: se miden fácilmente con un 'alcance. Los esclavos de radio ofrecen un alcance más amplio y condiciones de trabajo más variadas, no se ven afectados por la luz brillante, etc.

Los buenos esclavos de radio introducen un retraso de alrededor de 600 microsegundos (0,6 milisegundos), algunos son más lentos: midí el mío a 1,2 ms, lo que me sorprendió (fue más largo de lo que esperaba). Aún así, incluso con ese retraso, solo tengo que bajar el D700 a 1/200 para deshacerme de las barras negras. (a 1/200 segundos, el obturador está abierto durante 1 ms más que a 1/250, y el D700 es realmente bueno para 1/320 de sincronización con un flash cableado).

Los esclavos ópticos introducirán menos de una décima parte de ese retraso, del orden de 60 microsegundos, y pueden considerarse más o menos instantáneos en términos prácticos en la mayoría de las situaciones. Puede mezclar disparadores de radio y ópticos sin preocuparse por el retraso adicional, por ejemplo, disparar un flash distante por radio y hacer que dispare varios flashes cerca de él ópticamente, en el peor de los casos, tendrá que bajar a 1/160 segundos de velocidad de obturación en uno de las cámaras modernas, pero probablemente no.

Los disparadores ópticos que intentan eliminar los destellos previos de medición, etc., podrían introducir otros retrasos, pero los disparadores de fotodiodos "tontos" simples son rápidos. Los disparadores ópticos que entienden el protocolo de pre-flash correctamente, por ejemplo, para ETTL de Canon o iTTL de Nikon podrán dispararse en el punto correcto para todas las velocidades de obturación compatibles, obviamente. Entonces, mis flashes Yongnuo 568EX, activados ópticamente, funcionarán a todas las velocidades de obturación (cambiando sin problemas al modo FP para velocidades superiores a 1/320) y mi Yongnuo 560-II manual se sincronizará ópticamente hasta 1/320 sin bandas, pero, cuando la cámara está en modo comandante iTTL, simplemente se niega a disparar a velocidades más rápidas (ya que ese flash no hace sincronización FP, pero parece entender lo suficiente del protocolo de flash previo para saber que no dispara).

Esto fue de algún interés para mí porque he estado obteniendo las barras horizontales, así que investigué mucho y realicé algunas pruebas. Mi cámara tiene una velocidad de sincronización nominal de 1/200 y estoy usando luces estroboscópicas Britek PS-200 y PS-250 que tienen una duración de flash de 1 / 1500s. Me interesó porque noté una diferencia significativa al disparar una luz estroboscópica con un disparador de radio y al usar los esclavos ópticos incorporados en los demás contra tener receptores de radio en todas las luces estroboscópicas.

Hice algunas pruebas y descubrí que la velocidad de mi cortina (el tiempo desde que la cortina comienza su viaje hasta el momento en que termina) es de aproximadamente 3.7 ms, lo que permite que solo 1.3 ms del obturador esté completamente abierto para que el flash se dispare, a una velocidad de obturación de 1/200, antes de que la cortina trasera comience a moverse. Supongo que la cámara dispara el flash inmediatamente después de que la cortina delantera esté completamente abierta.

Esto significa que, si mi mecanismo de activación induce un retraso de más de 1.3 ms, la cortina trasera habrá comenzado a moverse antes de que se dispare una o más de las luces estroboscópicas. Aunque la mayoría de los sistemas de radio y ópticos no inducen este tipo de retraso, si usa (como lo hice) un disparador de radio en una luz estroboscópica maestra y luego esclavos ópticos en el resto, el retraso se agrava, y ocasionalmente descubrí que estaba recibiendo las barras negras a 1/200 de velocidad de obturación. Lo extraño es que no es consistente y no tengo ninguna explicación para eso. Puedo solucionar el problema usando todos los disparadores de radio o bajando la velocidad del obturador a 1/160 o más lento.

Por cierto, la importancia de que yo mencione la duración del flash para mis luces estroboscópicas es que, cuando uso las velocidades de obturación cercanas a su velocidad de sincronización y si su luz estroboscópica tiene una larga duración, algunas tienen hasta 1 / 500s o más, es casi seguro de que la cortina trasera comenzará a cerrarse antes de que la luz estroboscópica haya terminado de dispararse. Instintivamente, esperaría que esto cause una exposición algo graduada en la imagen. Mis luces estroboscópicas tienen una duración de flash bastante rápida y no he notado este efecto, pero ¿alguien se ha encontrado con esto?

¿Que es mejor? Eso depende de algunos factores ... Sin embargo, al considerar los pros y los contras, hay que tener en cuenta algunas cosas diferentes. Una pareja que encontré realmente relevante en esto fue:

1. Soporte TTL. Las principales marcas ofrecen esto a través del control óptico, en su cámara, pero eso significa que su cámara utiliza el flash incorporado o un flash montado para hacerlo. Los disparadores de radio que ofrecen esto son mucho más caros que los que no tienen, pero ganan al no requerir una línea de visión. Ese es el comercio allí, aunque mencionaste que la línea de visión (que creo que en realidad no es razonable en muchos escenarios de tiro) no es un problema.

2. Control separado Hago algunas cosas macro, especialmente gotas de agua, y mi técnica utiliza flash fuera de cámara y largas exposiciones en una habitación oscura. Si se usa la opción óptica, el flash se dispara cuando se abre el obturador, pero si voy a la radio, puedo usar el control remoto de la cámara con el botón de prueba. Sutil, cierto, pero en realidad bastante potente para la aplicación correcta.

De todos modos, estos fueron los "grandes" para mí y al final, encontré que la opción de radio era mucho más flexible en mi uso que la óptica a pesar del hecho de que no podía obtener soporte TTL para Pentax. Sin embargo, el millaje individual puede variar. :)

La velocidad de la óptica frente a la radio tiene mucho más que ver con los retrasos y las latencias en los sistemas electrónicos con cámara y flash, que con el tipo de ondas que viajan entre los sistemas.

Las ondas EM son tan rápidas que no tienen efecto en los tiempos de exposición de fotografía típicos. Para conocer las diferencias de velocidad de cualquier sistema, debe conocer las especificaciones electrónicas de cada uno, radio u óptico. Dudo que los detalles de estos sean publicados por la mayoría de los fabricantes, pero ellos lo sabrían mejor si puede hacer que divulguen.

Un disparador óptico reacciona a la transición de la iluminación normal a la iluminación con flash. A falta de cualquier circuito adicional (como la evitación previa al destello), estamos hablando de algo así como 10000 vatios que aparecen en docenas de microsegundos debido a una gran descarga de gas provocada por un fuerte pulso ionizante. No hay nada demasiado notable después, y la velocidad del viaje ligero realmente no agrega nada significativo a la ecuación.

Un disparador de radio no funciona con nada cerca de ese poder. En su lugar, utiliza una señal modulada a una velocidad y frecuencia de modulación que los circuitos de detección (a menudo microprocesadores) pueden reconocer y manejar de manera confiable. La relación señal / ruido es mucho peor que la acción bastante sutil de un flash óptico y debe detectarse de manera confiable incluso cuando se ve perturbado por la interferencia electromagnética de un flash que se dispara al mismo tiempo. Por lo tanto, los marcos de tiempo con los que están trabajando los circuitos de detección y decodificación son mucho más largos para tomar una determinación confiable.

Para la velocidad, los esclavos ópticos simples deberían ser difíciles de superar.

Además, uno debe ser consciente de que los esclavos de radio que no cumplen con la definición de "bueno" en otras respuestas (por ejemplo, dispositivos ISM de 16 canales 433MHz simples) pueden ser "más lentos" de lo esperado, a veces hasta el punto de exigirle que vaya a uno o dos velocidades de obturación por debajo de la velocidad de sincronización especificada de la cámara para no obtener cuadros parcialmente expuestos. Este comportamiento puede ser no determinista (un disparador incluso se retrasará varios ms, otro no se retrasará tanto).

Probablemente, estos receptores no usan un protocolo adecuado con corrección de errores, sino que simplemente usan filtros estadísticos / paso bajo (si hay suficiente energía de radio con una modulación reconocible que golpea en un marco de tiempo dado, se disparan; si hay interferencia, tomará más tiempo; si hay una mala recepción, tomará más tiempo). Tenga en cuenta que los dispositivos ISM no tienencualquier exclusividad en una banda de radio, muchas otras cosas (radio HAM, hornos de microondas cuando se usan bandas de 9xx MHz, WiFI en algunas bandas) pueden interferir con las comunicaciones en cualquier momento y requieren volver a intentar la transmisión, retrasando el proceso. Si los receptores fueran demasiado liberales para aceptar señales de activación de aspecto sospechoso / plagado de interferencias, eso también dejaría una impresión de mala calidad: con frecuencia los activaría en la propia interferencia, en el peor de los casos, disparando un fuerte flash de estudio directamente a los espectadores cara (molestia sorprendente en el mejor de los casos, ¡peligro de lesiones en el peor!).

No lo pondría más allá de los dispositivos más baratos para usar circuitos receptores superregenerativos (¡en sí mismos una fuente de interferencia!) O circuitos TRF calibrados descuidadamente (que pueden degradarse muy fácilmente en un estado medio funcional).