La Canon 1D X MK2 es el nuevo buque insignia de Canon. Entonces, ¿por qué esta cámara superior solo tiene un sensor de 20.2 MP?
Quiero decir que es 2016, incluso los teléfonos móviles tienen una resolución más alta. ¿Sabía que no se trata solo de la resolución, sino solo de 20.2MP?
¿Qué razón tiene Canon para usar solo esta resolución limitada? ¿Qué limitaciones técnicas conducen a una decisión como esta?
canon
resolution
rockZ
fuente
fuente
Respuestas:
fuente
Se hacen compromisos en todo. Mire un poco más y puede encontrar réflex digitales "superiores" con muchos, muchos más píxeles. Hasselblad H6D-100c tiene 100 MP, por ejemplo.
Pero mirar solo megapíxeles te da una imagen muy incompleta de lo que la cámara puede hacer. El rendimiento está directamente relacionado con la resolución: capturar una imagen de 20 megapíxeles a 16 cuadros por segundo = 320 MP de datos por segundo. (¡La 1D X mark II dispara tan rápido! ¿Tu teléfono?)
Mire también otras cámaras: hace solo unos años (2013) la D800 de Nikon tenía la corona para el recuento de megapíxeles de "fotograma completo", a 36 MP. Impresionante, pero limitado a 4 cuadros por segundo, o 144 MP de datos por segundo. Entonces, ¡guau, el 1D X maneja aproximadamente 2.5 veces más datos!
Además, revise las matemáticas: para duplicar la resolución necesita cuatro veces más megapíxeles. Eso significa que el Hasselblad (con 80 MP adicionales sobre el Canon) tiene un poco más del doble de resolución que la 1D X. Y a pesar de los 16 MP adicionales sobre el Canon, el D800 tiene solo 1.3x más píxeles que el 1D X. ¡No hay mucha diferencia, excepto cuando lo necesitas!
fuente
Citando de la hoja de especificaciones de DPReview para el 1D X Mark II :
Eso significa que el 1D X Mark II está empujando 20 MP × 16 = 320 MP a través de su tubería cada segundo, que es un número mayor que el que encontrará en cualquiera de los otros modelos de Canon; por ejemplo, el 5DS R tiene solo 5 FPS . 20 MP es lo suficientemente bueno para el mercado previsto de la serie 1D X (es decir, deportes y reporteros gráficos) y prefieren tener más FPS que más MP.
fuente
Imagínese en la línea lateral de un evento deportivo importante. Sí, está muy oscuro a pesar de las luces del estadio y no puedes enviar a tu asistente para perseguir a los atletas con un flash. Preferiría tener solo 20MP pero un rendimiento decente con poca luz, porque más píxeles significa píxeles más pequeños significa menos fotones por píxel.
fuente
¿Qué quieres decir con "solo" 20.2 Mp.
20 millones son muchos píxeles y es mucho más de lo que la mayoría de los fotógrafos necesitarán. Es suficiente para cualquier cosa que no sean impresiones realmente enormes, y luego solo el tipo que se muestra en las galerías de arte y tiene que verse bien a seis pulgadas de distancia.
Los tomadores de decisiones en Canon no son estúpidos. Saben mucho más sobre fotografía que el engranaje promedio de Internet. Han elegido un recuento de Mp que es capaz de una resolución muy alta pero que no compromete la facilidad de uso (por ejemplo, sucumbiendo al movimiento de la cámara más fácilmente debido a píxeles más pequeños) o produce un ruido excesivo o restringe el rango dinámico.
En cuanto a los teléfonos, sus pequeños sensores pueden tener tantos megapíxeles como una EOS 1Dx, pero no pueden disparar tan bien con poca luz, no se puede desenfocar el fondo (excluido haciendo trampa con un software ... que siempre parece falso para un ojo experimentado), y solo porque un sensor tenga 20Mp no significa que todos sean necesarios. Solía disparar con la EOS 10D de 6Mp y todavía uso ocasionalmente una EOS 1D ii N. de 8.2 Mp. A pesar de tener tan "pocos" píxeles (¿o tal vez por eso?) Ambos producen imágenes que están en una clase diferente (más alta) que ninguna marcas de teléfonos inteligentes de alta Mp.
Ni siquiera comencemos con la calidad y variedad de lentes, duración de la batería y ergonomía.
fuente