Estoy tomando una foto de la puesta de sol y quiero capturar el color del sol de manera precisa y objetiva.
Si hablamos de reflejado a la derecha, entiendo que la cámara no puede distinguir entre la luz amarilla que rebota en una pared blanca y la luz blanca que rebota en una pared amarilla. Por lo tanto, el balance de blancos es un juego subjetivo.
Pero cuando hablamos de luz incidente, debería ser posible medir de manera objetiva y precisa la temperatura de color del sol, la frecuencia promedio de su espectro. ¿Es correcto ese razonamiento? Si es así, ¿cómo capturo con precisión el color del sol poniente?
El objetivo es que el color del sol en la foto debe ser exactamente el mismo que en la vida real, suponiendo que lo esté viendo en un monitor calibrado. A menudo encuentro que el color anaranjado brillante del sol es reemplazado por un amarillo más neutro (temperatura más fría), destruyendo el efecto que estoy tratando de capturar. El objetivo NO es cancelar el color de la luz solar, digamos usando una tarjeta gris.
fuente
Respuestas:
Pero no hay nada objetivo sobre la percepción. Si el objetivo es intentar reproducir la percepción, lo más cercano será establecer el balance de blancos de una tarjeta gris que no está directamente iluminada con el sol.
fuente
Como dices, el balance de blancos es un juego subjetivo. La única forma de hacer esto de manera objetiva sería procesar sus fotos en condiciones en las que todos los factores que afectan la subjetividad, es decir, la temperatura de color de la luz ambiental, sean los mismos que cuando se tomó la foto.
En mi Canon 5D Mk III, por ejemplo, esto podría hacerse de la siguiente manera:
Pero, sin duda, cuando vaya a su casa y vea su foto en la pantalla de su computadora portátil a la luz de una habitación junto a sus bombillas de bajo consumo (usted, una persona respetuosa con el medio ambiente, usted), su cerebro le dirá que sus fotos son más naranjas de lo que lo hacían al verlas. ellos en la pantalla de su cámara en el campo.
Este es el punto de usar el balance de blancos. El balance de blancos es hacer que las fotos sean "perceptivamente correctas" y no "objetivamente correctas". Un enfoque "objetivo" prescindiría por completo de las manipulaciones del balance de blancos.
Lo desafortunado de las puestas de sol es que el sol (e incluso cualquier cosa iluminada por la combinación de luz solar directa y claraboya) en realidad parece naranja a los ojos, por lo que "corregir" no tiene ningún sentido.
Lo sé, apesta.
fuente
Cuando se trata del sol, la objetividad es más difícil que eso. El color del sol poniente cambia mientras desciende, y el balance de blancos básicamente significa que usted elige la luz del sol como punto blanco. Difiere minuto a minuto en las últimas etapas de la puesta del sol, pero en general, debe disminuir la temperatura del color si desea establecer el balance de blancos correctamente durante la puesta del sol.
tl; dr Comience a 5,780 K antes del atardecer y disminuya a su gusto
Y recuerde: después del atardecer, el cielo comienza a ponerse azul debido al efecto Tyndall , por lo que después de una hora después del atardecer, su balance de blancos debería aumentar.
fuente
No estoy un poco claro lo que está preguntando, pero si literalmente quiere medir la temperatura de color de la luz del sol poniente, puede tomar una fotografía del sol poniente en modo bruto, asegurándose de no sobreexponer el disco del sol. Luego, en su software de procesamiento, puede establecer el balance de blancos haciendo clic en el cuentagotas en el disco del sol. Luego puede leer la temperatura de color personalizada y el tinte resultante. (Una vez que establezca el balance de blancos de esta manera, el disco del sol será, por supuesto, gris o blanco). Este enfoque supone que su cámara tiene un perfil bueno y preciso en Lightroom o cualquier software que esté utilizando.
Si está preguntando si hay instrumentos que puedan medir la temperatura de color de la luz incidente, sí los hay. Por ejemplo, el medidor de color Sekonic Prodigi Color C-500 , que funciona muy parecido a un medidor de luz incidente, pero para la temperatura del color.
fuente
Es interesante considerar qué "temperatura de color" o "WB" hace que el monitor muestre el mismo color real.
Los mismos espectros serían los mismos en un sentido real. Pero no tenemos eso.
Los mismos valores RGB de triestímulo deberían "verse" igual, al menos en una etapa primitiva del procesamiento en el ojo. Pero el cerebro interpreta eso en función de la configuración WB del cerebro, por lo que aún no se verá igual a pesar de que es realmente idéntico en el significado físico.
Ese es todo el trato con WB. Si recuerdas cuando otras personas desarrollaron e imprimieron películas para ti, y salieron de color naranja si se dispararon en interiores, esa es la cuestión. La impresión es "correcta", pero mirar una impresión no cambia el WB actual de la mente a lo que era cuando la estaba viendo en vivo. De hecho, los pigmentos en la página se interpretan utilizando el WB actual de la mente , por lo que idealmente se cancelarían y la impresión debería hacerse en un punto blanco estándar.
No puedes capturar la percepción completa de la puesta de sol. Un mapeo preciso del espacio de color no evocará tanta sensación como lo haría una interpretación más poética. Es por eso que la gente todavía toma fotos de la puesta de sol, y por eso es "arte". Podría obtener un espectrómetro y entregar una tabla de lecturas científicas, pero eso no es lo que buscamos aquí.
" No me preocupa que cambie en los pocos segundos entre configurar el balance de blancos y tomar la foto " No, no "configure" el balance de blancos en la cámara. No le importa, ya que los datos RAW se procesarán más tarde con una computadora más potente y bajo su guía. Dispare un objetivo de prueba inmediatamente antes y úselo para ayudarlo a resolver las cosas cuando lo "desarrolle". Eso no requiere tiempo ni violín; Es solo otra foto.
fuente