He leído la pregunta existente: ¿la configuración del balance de blancos de la cámara afecta la imagen en bruto?
Después de leer la publicación anterior, todavía no estoy claro en cuanto a la exposición. ¿Es posible que seleccionar un balance de blancos sobre el otro pueda causar que la exposición sea diferente? Esta respuesta de esa pregunta en particular trae ese punto exactamente: https://photo.stackexchange.com/a/3598/4892
Por lo que he escuchado, el WB no afecta los datos RAW, pero sí afecta la exposición.
Entonces, en situaciones de iluminación difíciles, la exposición automática de la cámara puede reaccionar de manera diferente dependiendo del WB.
Por ejemplo, ¿qué pasa si siempre disparo en RAW y siempre en Auto WB, o siempre en Incandescent WB? Si estoy WB corrigiendo en la publicación independientemente e ignoro cualquier "vista previa", ¿estoy perdiendo información o alterando la exposición al dejar el WB en una de estas configuraciones?
Encontré una discusión adicional sobre este tema, pero no hay una respuesta real aquí . También encontré a alguien que recomendaba, en lugar de Auto WB, dejar siempre la cámara en WB 5000k para mantener la mayor cantidad de información.
fuente
Respuestas:
En realidad, esto es bastante fácil de probar, y así lo hice. Usé mi Pentax K-7, por lo que esto no le habla a todas las cámaras, pero creo que al menos muchas funcionan de la misma manera.
Trabajé en una habitación oscura, iluminada solo por una aplicación de iPad que simplemente cambia la pantalla completa de un color determinado. Puse la cámara lo suficientemente cerca de la pantalla para que el color llenara todo el cuadro y, aunque no creo que importe, enfoqué manualmente. Puse la cámara en modo de prioridad de apertura con la lente en F / 2.8 e ISO fija en 1600. Y configuré la captura en RAW.
Con una luz roja y un balance de blancos a la luz del día, la cámara seleccionó la velocidad de obturación 800. Cuando configuré el balance de blancos en tungsteno (sin cambiar nada más), en su lugar eligió 640. Me moví varias veces para asegurar que nada más influyera en el resultado.
Luego cambié la luz a azul. Aquí, con tungsteno, la cámara tomó 1250, pero con la luz del día, eligió 1000.
Entonces, claramente el balance de blancos seleccionado influye en las decisiones de medición tomadas por la cámara incluso en modo RAW .
Sin embargo, también vale la pena señalar que incluso en este caso extremo ideado, la diferencia es solo un tercio de una parada en cualquier caso. Por lo tanto, creo que estás bastante seguro usando Auto WB en RAW. (Que, por cierto, dio la misma exposición que Daylight en mis pruebas).
fuente
Posiblemente:
El balance de blancos afecta el histograma y, en UN sentido, eso PUEDE afectar la exposición: recortar un solo canal de color debido a cómo mide la cámara. Si está fotografiando una escena con un rango dinámico muy amplio que está presionando las limitaciones de su equipo, usar un balance de blancos incorrecto podría hacer una de dos cosas: obligarlo a subexponer para evitar recortar uno de los canales de color, o simplemente provocar un canal recortado si expone a las sombras. El uso de una configuración de balance de blancos que realmente equilibra el histograma puede brindarle más latitud de exposición ... en ese caso, y solo en ese caso ...
SÍ, el balance de blancos puede afectar la exposición al provocar un cambio en la configuración de exposición (apertura, obturador y / o ISO) en escenas de alto rango dinámico , o si expone a la derecha (ETTR) .
fuente
Puede cerrarse como un engaño, pero no creo que lo sea ... No creo que la idea de que la exposición a los efectos del balance de blancos se haya establecido en absoluto. Realmente no veo cómo puede ser, el balance de blancos se trata de la temperatura de color de la luz, no de cuánto hay en la escena. En otras palabras, tenemos un triángulo de exposición, no un rectángulo, por lo que la temperatura no es un factor.
En cualquier caso, la respuesta original sigue siendo correcta, los datos brutos del sensor están sujetos a interpretación en el procesamiento posterior sin pérdida de información. La configuración del balance de blancos de la cámara es información en esa exposición, claro, pero es una "pista" para el software y no dará como resultado una pérdida si se cambia.
fuente
En mi experiencia, los cuerpos Canon que he usado muestran cierta variación en la medición automática de la luz incandescente cuando se cambia la configuración del balance de blancos. En general, dejo el balance de blancos en "automático" y trato de establecer valores de WB consistentes y agradables después de la exposición. Dicho esto, cuando se configura automáticamente con mi cuerpo, he aprendido a aumentar la compensación de exposición al disparar donde la fuente de luz principal son las bombillas incandescentes.
Esto es bastante fácil de descubrir por ti mismo. Tome algunas fotos bajo diferentes fuentes de luz. Cambia el balance de blancos. Medidor con la cámara. ¿Notas alguna diferencia? No he hecho este experimento en particular. Acabo de aprender de mi experiencia pasada con mis cámaras y mis preferencias.
fuente
Creo que esto es POTENCIALMENTE más complejo de lo que algunos están dando crédito.
Si es REALMENTE más complejo depende del fabricante de la cámara.
Si se altera el balance de color, cambia la energía relativa en cada canal de color.
Si mide y toma decisiones de exposición en los datos procesados, la configuración de WB puede afectar el resultado. Si toda su toma de decisiones se lleva a cabo con datos brutos del sensor, entonces WB no afecta la exposición.
Tenga en cuenta que dicha medición posterior al ajuste de WB no significaría que los datos RAW se hayan alterado después de la captura debido al ajuste de WB. PERO significaría que los datos RAW reales que se presentaron para ser capturados habían sido alterados de alguna manera como resultado del procesamiento de WB.
Es una decisión filosófica en manos del fabricante de la cámara y podría variar entre marcas y modelos, aunque probablemente haya mejores prácticas de la industria basadas en la experiencia del resultado. Probarlo en varias escenas extremas puede ayudar a responder la pregunta de una cámara determinada.
fuente
Además de pequeñas diferencias en la exposición que han sido bien cubiertas por las otras respuestas, existe al menos otra posibilidad en la que tratar de ajustar los datos sin procesar capturados usando una temperatura de color específica y el balance de blancos podría ser más limitado en el procesamiento posterior que al usar un "WB personalizado" en la cámara en el momento en que se toma la imagen.
Al menos con las cámaras Canon que uso, tomar una foto de un objeto blanco y usar esa foto como base para Custom WB permite una latitud de ajuste más amplia que las herramientas de procesamiento sin procesar que normalmente uso (Canon DPP 4 y LR ).
Si necesito una corrección WB de más de "10" (lo que equivale a aproximadamente 50 mireds de corrección de color), no tengo suerte dentro de DPP 4 o LR . Lo mismo es cierto para una temperatura de color inferior a 2000K. Pero si la luz con la que estoy fotografiando requiere una corrección tan extrema (por ejemplo, una escena de la calle nocturna iluminada por varios tipos diferentes de luces de vapor de alta presión), el uso del ajuste de WB personalizado en la cámara en el momento en que tomo la foto permite una corrección más extrema se aplicará cuando el archivo sin procesar se abra más tarde en DPP 4 .
Todas las demás opciones de postprocesamiento todavía están sobre la mesa, pero no puedo volver más tarde y tomar mi objeto blanco y aplicar ese WB personalizado a una imagen a menos que la imagen de referencia ya esté cargada en la cámara y Custom El WB que usa esa imagen se seleccionó en el momento en que se recopilaron los datos sin procesar.
fuente