Leí una revisión reciente de una cámara que puede usar su obturador mecánico o un obturador electrónico. La revisión menciona un problema que notaron con el obturador mecánico, y luego señala que el problema "puede eliminarse cambiando al modo de obturador electrónico, aunque esto conlleva un ligero costo para el rango dinámico y un riesgo de obturador rodante".
Entiendo el problema de la persiana enrollable , pero tengo curiosidad sobre cómo el obturador electrónico podría afectar el rango dinámico. Varias respuestas a ¿Por qué no hacen todas las DSLR con un obturador electrónico? sugiera que esto se debe a la construcción del sensor requerida para habilitar dicho obturador. Pero eso no tiene sentido en este contexto: si fuera una limitación debido a la construcción, el rango dinámico se reduciría incluso si esa parte se apaga y se usa el obturador mecánico.
Entonces, ¿qué está pasando aquí? ¿La revisión simplemente conlleva el conocimiento de que los obturadores electrónicos aumentan el ruido sin comprender los detalles, o hay alguna otra razón por la cual los obturadores electrónicos aumentan el ruido?
fuente
Respuestas:
La revisión tiene imágenes para confirmar un mayor ruido del obturador electrónico en configuraciones similares, por lo que no es solo una cuestión de prejuicio.
En algunos modelos recientes, por ejemplo, GH4 y GM1 , Panasonic ha sido sorprendida usando una profundidad de bits reducida (10 bits en lugar de 12) con obturador electrónico para acelerarlo . Como alternativa a mitad de precio a GH4, esperaría que G7 también hiciera el mismo truco. Menos bits pueden expresar menos paradas de luz, por lo que sería una causa válida para un rango dinámico reducido. Esto también explicaría muy bien por qué elevar la exposición en el procesamiento posterior muestra más ruido en las imágenes de obturador electrónico que en las imágenes de obturador mecánico, mientras que las imágenes sin elevar se ven bastante similares.
fuente