¿Vale la pena mantener la imagen de vista previa en los archivos DNG?

7

Mi cámara (Pentax Kx) crea archivos DNG que contienen dos imágenes jpeg de vista previa. Una imagen bastante pequeña (640x480) y una de tamaño completo (4288x2848). El segundo aumenta el tamaño de DNG en un 10%.

¿Debo eliminar la imagen de vista previa para disminuir el tamaño del archivo, o vale la pena mantener la imagen de vista previa? ¿Cuál es la ventaja de la imagen de vista previa JPEG de tamaño completo?

dng asalamon74
fuente

Respuestas:

5

La imagen de vista previa tiende a usarse como una miniatura en la computadora, puede usarse para echar un vistazo rápidamente a un montón de archivos y descubrir cuál es el que desea. Depende de usted, pero le recomiendo mantener la imagen de vista previa. No necesita ser de tamaño completo, pero la imagen pequeña debería valer la pena.

PearsonArtPhoto
fuente
2
Como administrador de sistemas, tengo que estar en desacuerdo. El disco barato es barato. El almacenamiento de datos que desea conservar es un gasto.
Lea mi perfil el
@mattdm: para el usuario doméstico, puede obtener varias unidades externas de terabyte + para fines de respaldo por muy poco dinero. Tengo tres y dudo seriamente que los 3 vayan a fallar al mismo tiempo y / o en los mismos sectores. Eso es suficiente, creo, y probablemente mucho más de lo que está haciendo la gran mayoría. En cualquier caso, incluso en la empresa, el disco sigue siendo barato si compara el crecimiento del almacenamiento con el costo.
John Cavan
¿Tiene un proceso automatizado que transfiere datos entre estas tres unidades? ¿Qué impide que se propague un error? ¿Validas periódicamente los datos? ¿Qué pasa si su casa es alcanzada por un rayo y abruma su protección contra sobretensiones? ¿Qué pasa si su casa se incendia?
Lea mi perfil el
@mattdm - Si mi casa se incendia, tendré cosas más importantes de qué preocuparme. En serio, ¿qué pasa con la abeja en el capó? El usuario promedio aquí no es una compañía importante y no va a gastar millones en instalaciones de almacenamiento masivo y redundancia masiva con protección contra incendios. Las copias de seguridad múltiples en unidades externas de bajo costo son más que razonables y no son caras. ¿De verdad crees que es tan costoso que alguien necesita extraer unos pocos megabytes de una imagen? El costo por megabyte de disco es de maní, incluso para soluciones domésticas más protectoras.
John Cavan
No sé si es una "abeja en el capó", ese es un giro de frase extrañamente antagónico. ¿Quizás tienes algunos insectos en tu propio casco, aquí? Hay algunos conflictos extraños en su comentario aquí: por un lado, sugiere que un inventado "gaste millones", y luego dice que una solución barata es "más que razonable". La respuesta real para un usuario doméstico serio y concienzudo está en algún punto intermedio, y para muchas soluciones intermedias razonables , una disminución del 10% en el tamaño de almacenamiento a largo plazo de datos redundantes podría de hecho ser un ahorro fácil.
Lea mi perfil el