No, no hay forma de convertir números de guía a vatios-segundos. Watt-segundos es una medida de cuánta energía utiliza el flash, no cuánta luz se apaga. Una porción significativa de esta energía se desperdicia en calor, infrarrojos, ultravioleta, etc.
Un flash de 4 vatios por segundo que sea 100% eficiente emitirá la misma cantidad de luz que un flash de 400 vatios por segundo que es 1% eficiente.
Los "vatios-segundos efectivos" también están mal definidos , por lo que son básicamente tan inútiles como los vatios-segundos.
Por el contrario, los números de guía están bastante bien definidos. Se pueden comparar directamente en una extensión de haz dada (suponiendo que los fabricantes no se estiren un poco. Ken Rockwell parece pensar que la mayoría de los flashes están sobrevalorados por una parada ).
Sin embargo, la forma más precisa de comparar dos flashes es a través de una unidad real definida científicamente como la luz-segundo. De Wikipedia ,
La luz (símbolo: lm) es la unidad de flujo luminoso derivada del SI, una medida del poder de la luz percibida por el ojo humano.
Como fotógrafos, todos somos muy conscientes de que el tiempo juega un papel importante en la exposición. Cuanto más tiempo esté abierto el obturador, o cuanto más tiempo esté encendida la luz, mayor será la exposición. Por lo tanto, los segundos de luz se traducen más directamente en exposición que las luces.
Aquí hay una página del sitio web de AlienBees que incluye las especificaciones de su B400 (7000 lumen-segundos), así como un párrafo o dos sobre cuán falsos son los "vatios-segundos efectivos".
Sin embargo, la clasificación de Wattseconds efectivos es bastante arbitraria y no puede demostrarse fácilmente como verdadera o falsa, ya que se usa simplemente como base para la comparación inflada de diferentes sistemas flash.
He buscado una clasificación de lúmenes por segundo del 580 ex II, pero parece que no puedo encontrar una.
EDITAR: David Hobby, maestro de la luz de velocidad, sigue diciendo 60 vatios-segundo . (Nota: ese último enlace es una broma de April Fools).
Para su información, Paul Buff enumera un número de guía aproximado en su página de especificaciones de AlienBees . Tendría que configurar su 580 en un ángulo de cobertura similar para comparar los dos.
fuente
La única forma que vale la pena para comparar luces, IMO, es colocarlas a la misma distancia de un sujeto, girarlas hacia arriba y luego medir su potencia con un medidor de incidentes. Esto no solo le permite grabar su salida de potencia efectiva y útil (para una fotografía), sino que también le permite compararlos fácilmente para calcular las relaciones de flash. Incluso puede usar este método con varios modificadores, que es la forma en que generalmente se usan las luces estroboscópicas en el mundo real.
fuente