Quería fotografiar la luna llena contra un hermoso cielo azul profundo. Terminé con los mejores momentos de la luna:
Así que cambié a la medición puntual y capturé la luna, perdiendo el cielo azul en el proceso:
Quiero una sola foto que muestre tanto la luna como el contexto circundante (en este caso, el cielo azul). Hacer una fusión de exposición en Photomatix Essentials no ayudó:
Tampoco la fusión HDR (nuevamente en Photomatix):
Tenga en cuenta que el detalle en la luna se perdió en ambos casos, y el cielo también se estropeó en ambos casos: la fusión por exposición perdió el hermoso color azul, mientras que HDR creó más textura de la que realmente estaba presente en el cielo. Cambié la opción de Photomatix para eliminar fantasmas, pero eso tampoco ayudó.
¿Cómo fotografío la luna junto con su contexto circundante (en este caso, el cielo azul, pero en otros casos, un árbol, edificios, etc.) sin soplar reflejos o sombras? Estoy usando una Sony NEX-5R, con la lente de distancia focal más larga que tengo, y con enfoque manual cuando sea necesario.
Pensando que debería fusionar las fotos manualmente, intenté abrir las imágenes como capas en Acorn, con la foto más oscura en la parte superior y con la opacidad configurada al 50%, y probé los 15-20 modos de fusión (normal, esquivar, más claro, más oscuro, multiplicar y así sucesivamente), pero ninguno de ellos parecía funcionar. Me temo que no sé lo suficiente como para usar capas de manera efectiva. ¿Qué modo de fusión y opacidad y orden de capas debo usar para esta tarea?
No tengo Photoshop, pero tengo Lightroom 5, Acorn y Nik Collection.
(En caso de que esté a punto de recomendar un software, tenga en cuenta mis requisitos: uso una Mac, estaría dispuesto a pagar $ 20-30 y no quiero usar el software de línea de comandos).
fuente
Con una imagen como esta, la mejor y más fácil solución es probablemente la fusión de exposición manual . Es bastante fácil de hacer en cualquier editor de gráficos de trama (GIMP, Photoshop, etc.).
Por ejemplo, esto es lo que logré producir a partir de sus imágenes originales en unos minutos en GIMP:
Estos son los pasos que utilicé:
Abra ambas imágenes como capas en GIMP, con la imagen más oscura (detalle de la luna) en la parte superior.
Establezca temporalmente la opacidad de la capa superior en algo así como 20% y muévala para alinearla con la capa inferior. (Probablemente también desee seleccionar Capas → Capa a Tamaño de imagen después).
Restablezca la opacidad de la capa superior y, aquí está el truco , dele una máscara de capa que sea una copia en escala de grises de la capa en sí ( Capa → Máscara → Agregar máscara de capa ... , seleccione "Copia de capa en escala de grises").
Esto hace que la capa superior sea principalmente opaca en las áreas donde está razonablemente expuesta (es decir, en la propia luna) y transparente donde está subexpuesta (es decir, en cualquier otro lugar). Esto es suficiente para darle una imagen fusionada a la exposición, más o menos, pero no se ve muy bien: la luna está demasiado oscura y los alrededores demasiado brillantes, por lo que debemos ajustarla un poco más.
Seleccione la máscara de capa que acaba de crear (en el cuadro de diálogo Capas) y use Colores → Niveles ... para ajustar los niveles de la máscara. Aquí, dejé solo los niveles de entrada, y solo ajusté el nivel de salida mínimo a alrededor de 25 (para oscurecer el entorno, haciendo que la capa superior sea ligeramente opaca en todas partes) y el nivel de salida máximo a alrededor de 175 (para aligerar la cara de la luna haciendo es algo transparente)
Después de aplanar la imagen y exportarla como JPEG, el resultado es como se ve arriba.
PD. Un problema restante que puede notar en la imagen resultante es que hay algunas bandas de Mach visibles alrededor de la luna, especialmente cuando la imagen se reduce. Este es un problema común cuando se trabaja con imágenes con gradientes de color sutiles que usan color de 8 bits. La solución ideal es trabajar en un editor de imágenes que admita una mayor profundidad de color y que sea lo suficientemente inteligente como para aplicar difuminado al exportar a un formato de 8 bits como JPEG. Si puede comenzar con imágenes RAW que tienen una mayor profundidad de color y no tienen compresión JPEG, eso es aún mejor, pero no es estrictamente necesario.
fuente
El mejor método que he encontrado es disparar a la luna cuando todavía hay suficiente luz en el cielo para reducir el rango dinámico entre la superficie de la Luna y el cielo circundante.
Una luna un poco pasada puede ser filmada poco después de la puesta del sol y expuesta para que los detalles sean visibles desde el brillo de la tierra reflejándose en la parte oscura de la luna nueva. Filmar una luna casi nueva justo antes del amanecer también permite la misma exposición. Incluso puede capturar algunas estrellas brillantes y tal vez un planeta o cometa en el mismo marco. La siguiente es una exposición única con solo ajustes globales realizados en el archivo RAW. Fue filmado alrededor de dos días después de la luna nueva, aproximadamente 50 minutos después de la puesta del sol, justo al final del crepúsculo náutico.
Si desea una luna más llena, debe fotografiarla durante las horas del día o muy poco después del atardecer durante el crepúsculo temprano y exponerla a la superficie de la luna. Esto subexpondrá el cielo circundante. La siguiente imagen fue tomada unos dos minutos antes del atardecer. La luna estaba a unos dos días de estar llena y había salido aproximadamente una hora y cuarenta y cinco minutos antes.
La proporción de la cantidad de luz de la luna y el cielo circundante cambia rápidamente durante la hora más o menos antes del amanecer y la hora más o menos después del atardecer. Tomar una imagen con la misma configuración y enmarcar solo unos segundos puede alterar los resultados significativamente.
fuente
Como la comedia, está en el momento. Dispara más temprano en el día. Esto se tomó en el sur de California en diciembre alrededor de las 5:00 p.m. Luna. Cielo azul. No hay necesidad de HDR o exposición de fusión o máscaras y capas.
La luna es un objeto muy brillante, directamente iluminado por el sol. Tratar en consecuencia.
fuente
El problema es que está tratando de tomar una foto fuera del rango dinámico del sensor de su cámara, pero dentro del rango dinámico (muy amplio) de la visión humana. La luna está iluminada por la luz solar total, pero el cielo solo por un bajo nivel de luz difusa.
Podrías intentar disparar antes, cuando haya más luz restante en el cielo, dando un rango dinámico más estrecho para capturar.
Sin borrar la luz difusa alrededor de la luna en la toma del cielo, no obtendrá una luna limpia y nítida cuando edite en la luna que está correctamente expuesta.
En términos de otro software de edición, puede probar GIMP , que es de código abierto. (No lo uso, así que no estoy seguro de sus capacidades completas, pero entiendo que es poderoso).
fuente
Mucha gente recuerda la regla del " soleado 16 ". Bueno, solía ser algo que todos sabían desde la antigüedad antes de que los medidores de luz fueran comunes en las cámaras (o cuando se disparaba desde la cadera con exposición manual). Dice así:
Entonces, si tiene una película ISO 400 cargada en la cámara, puede caminar disparando a 1/400 durante el día y obtener la exposición dentro de la latitud de la película.
La luna que ves de noche es un objeto a pleno sol . No importa que sean las 10pm aquí, la luna iluminada todavía está a la luz del sol. Es por eso que es realmente fácil obtener imágenes de la luna correctamente expuestas durante el día.
Sin embargo, el albedo de la luna está en algún lugar alrededor del 11% - 12%. El medidor de luz de la cámara está calibrado para una tarjeta gris al 18% . La diferencia entre la luna y la carta gris es aproximadamente una parada ... y así obtienes el 11 loco .
Entonces, mida la luna con el ajuste de la cámara ajustado a la exposición para una parada adicional ... y luego coloque el soporte como loco. También podría hacer una doble exposición (para tipos de película) u otra magia de postproducción.
La clave es detectar el medidor. Cuando tenga la cámara en el medidor matricial, es probable que se confunda con el cielo circundante (que está oscuro) y, por lo tanto, intente exponerlo y soplar la exposición de la luna.
Pero recuerde que es probable que la diferencia entre el cielo nocturno y la luna (a pleno sol) sea bastante mayor de lo que puede capturar en un solo cuadro.
Así como una nota, que no quiere un trípode y una exposición más rápido en lugar de uno más lento. La salida de la luna a la salida de la luna es de aproximadamente 23.5 horas y en la mitad de ese tiempo cubrirá 180º. Esto significa que se mueve a aproximadamente 0.004º / s. Con una lente de 200 mm y un recorte de imagen de 1.5, el campo de visión horizontal es de 6.9 grados. Eso significa que la luna se está moviendo a 1/1725 º del marco / segundo ... o alrededor de 3 píxeles de la cámara / segundo. Esto tiene un impacto significativo cuando hace una exposición más larga (o incluso trata de alinearse perfectamente con las exposiciones).
fuente
Vivo en los Países Bajos y hago algo de astrofotografía.
Si desea tomar fotografías de la luna, le aconsejaría que compre un telescopio y un anillo en T. De esa manera estás usando el telescopio como lente. La desventaja de esto es que tiene un precio. Compré mi telescopio por 600 € (sin trípode), y también debes comprar el accesorio necesario (como el Star Diagonal Mirror, que puede costar 100 €).
Podrías comprar algo como esto (la foto de abajo es mi canon 600d con un telescopio refractor)
Con ese equipo hice esta foto, ver abajo.
Para obtener el contexto circundante, puede procesar la imagen posteriormente. Tal vez podrías aplicarle un efecto orton.
fuente