¿Una mayor resolución del sensor aumenta la dificultad de disparar con la mano?

8

Estoy pensando en actualizarme a una D800 y creo que leí algo sobre la resolución de 36MP del sensor como una responsabilidad cuando sostengo la cámara con la mano a velocidades de obturación más bajas. Lamentablemente no puedo recordar dónde leí esto.

En la actualidad, tengo una D7000 de 16MP. Dadas las mismas configuraciones a una velocidad de obturación más baja, ¿es físicamente más difícil evitar que las sacudidas de la cámara se disparen con la mano cuando se usa la D800 en comparación con la D7000?

Jensen Ching
fuente

Respuestas:

5

En absoluto, y tengo ambas.

SIN EMBARGO: también está trabajando con un sensor mucho más grande, en teoría, dado el mismo campo de visión (ish), es decir, un 50 mm en el D7000 y un 80 mm en el D800, el efecto de un movimiento idéntico crearía un desenfoque más notable en la imagen, cuando se ve a nivel de píxel.

Lightcraft digital
fuente
1
No estoy seguro, pero para mí parece que intercambiaste las distancias focales: 80 mm en fotograma completo y 50 en recorte, ¿no?
clabacchio
@clabacchio lo hizo, además, como Nikon tiene más de 75 mm en fotograma completo y 50 mm en un cultivo. (Nikon s 1.5 crop, Canon es 1.6)
DetlevCM
@clabacchio: sí, tiene razón, lo siento, ayer estaba sufriendo de gripe, mi cabeza parecía estar al revés :-)
Digital Lightcraft
12

No, un sensor de mayor resolución no aumenta la dificultad del disparo manual.

Sí significa que es más difícil aprovechar todo el potencial del sensor de mayor resolución, pero eso no significa que los resultados sean peores de lo que serían con un sensor de menor resolución.

Matt Grum
fuente
6

Respuesta corta: no.

Como D7000 es APS-C, tiene un tamaño de sensor de 1/2 del área de D800, que es de fotograma completo. Un sensor de fotograma completo con la misma densidad de píxeles (no tamaño de píxel, pero distancia de píxel a píxel) que D7000 en fotograma completo equivaldría a 32 megapíxeles. Dado que la D800 tiene 36 megapíxeles, será un poco más difícil obtener "todos los píxeles perfectos" con la misma lente y distancia focal.

Sin embargo, dada la misma ampliación de la imagen final, no habrá diferencia. Esto solo tiene sentido cuando los píxeles se asoman al máximo nivel de píxeles, si eso incluso tiene sentido.

eivamu
fuente
2
La relación de área no es 2 pero 1.5^2 = 2.25estos dos sensores particulares tienen un tono de píxel idéntico. Aparte de eso, hacer cualquier tipo de comparación como esta no tiene sentido a menos que también hable sobre qué lentes de distancia focal se utilizan en ambos. Si el campo de visión es el mismo para ambos, entonces el sensor de mayor resolución podrá detectar un desenfoque de movimiento más pequeño. Si las distancias focales son las mismas para ambos (y, por lo tanto, su campo será diferente si los tamaños del sensor también son diferentes), entonces el sensor de paso de píxeles más pequeño podrá detectar el desenfoque de movimiento más fácilmente.
Szabolcs
Gracias por la corrección. Sí, quise discutir el tono de píxel y compararlo con la misma distancia focal. También estoy totalmente de acuerdo con su punto de vista respecto al campo de visión versus la resolución.
eivamu
En realidad, ahora que lo pienso, sus matemáticas no son correctas. ¿De dónde viene 1.5 ^ 2? El factor 1.5 proviene de la distancia diagonal de esquina a esquina, que es lo que determina el campo de visión relacionado con la distancia focal. Nikon APS-C es ~ 370 mm ^ 2, mientras que FF es 864 mm ^ 2, lo que hace que el área sea 2.34 veces más grande. Entonces, 16MP para APS-C es igual a 37.4MP en FF. Por lo tanto, D800 debe tener una densidad de píxeles más baja que D7000 ya que solo tiene 36MP.
eivamu
El desenfoque angular causado por el movimiento de la cámara es una función de medición lineal, no de área. Dado el mismo campo de visión, el sensor con más píxeles totales medidos a lo largo del eje del movimiento demostrará más desenfoque en el nivel de observación de píxeles.
Michael C
Si. No veo cómo esto contradice lo que he escrito :)
eivamu
3

tr; dr 1. La distancia focal de la lente es más importante en la práctica. 2. No habrá más desenfoque detectable al mirar una imagen de pantalla completa, pero dado que la D800 puede resolver detalles más finos, también puede resolver desenfoques de movimiento más pequeños (si está mirando píxeles).


Si está hablando de la dificultad de no tener desenfoque de movimiento visible a nivel de píxel (no imagen completa), entonces sí, es más difícil. ¿Pero cuánto más difícil? La D800 tiene 1,5 veces más píxeles horizontales en la imagen que la D7000. Esto significa que con la D7000 puede salirse con un giro de la cámara 1.5 más grande durante la exposición antes de que el temblor sea detectable.

Pero, ¿cuánto necesita girar la cámara durante el movimiento para tener un desenfoque de movimiento de más de 1 píxel? Eso depende de la distancia focal de la lente, por supuesto. Las lentes más largas son más difíciles de disparar con la mano porque aumentan aún más el movimiento angular.

Entonces, para poner la diferencia entre estas cámaras en una perspectiva diferente, para tener todos los píxeles nítidos , la velocidad de obturación más lenta utilizable con una lente equivalente de 50 mm en la D800 sería la misma que la velocidad de obturación más lenta utilizable con una lente equivalente de 75 mm en un D7000.

Dicho esto, como otros señalaron: la razón por la que el D800 puede revelar el desenfoque de movimiento más fácilmente es porque puede resolver detalles más finos. Es decir, puede acercar más, hasta que vea ese pequeño movimiento borroso. Si observa la imagen completa, no habrá más desenfoque de movimiento visible desde la D800. En otras palabras, en la práctica esto no es un problema.

Szabolcs
fuente
2

¿Lo hará más difícil? No.

Sin embargo, la resolución más alta significará que capturará más movimiento a nivel de píxel, es decir, es más probable que un sensor de resolución más alta retenga un movimiento menor a nivel de píxel, PERO esto no es visible cuando compara imágenes de igual tamaño de un sensor de resolución más alta ( a menos que imprima / muestre imágenes tan grandes que sean visibles píxeles individuales).

Además, algunos sensores de mayor resolución vienen con un filtro antisolapamiento más fuerte que dará lugar a imágenes ligeramente más borrosas a nivel de píxel. (Por ejemplo, Canon 7D y 5D MK II) PERO al final, la técnica es lo que más importa.

Para todos los efectos prácticos, lo que debe observar es el rendimiento general del sensor, y a menos que tenga mucho más ruido / rango dinámico significativamente más bajo, generalmente se recomienda una resolución más alta, especialmente si su fotografía se beneficia de la grabación de gran detalle.

DetlevCM
fuente
1

Como otros han respondido, no. Una resolución más alta no impide la capacidad de disparar con la computadora de mano.

Lo que puede haber leído es que el D800 maneja el ISO alto mejor que el D7000. En general, los sensores más grandes manejan mejor los rangos ISO altos. No estoy muy seguro de los aspectos técnicos de por qué es así, pero mi opinión personal es porque los fabricantes invertirán más en productos de gama alta. Nuevamente, en general, "fotograma completo" se considera un extremo superior.

Disparar con ISO alto significa que puede usar velocidades de obturación más rápidas, por lo tanto, menos espacio para errores en disparos manuales.

BBking
fuente
2
Para el mismo f-stop, un sensor más grande captura más luz en total y, por lo tanto, ofrece un mejor rendimiento a un ISO alto.
Matt Grum
1

Voy a ir en contra de la corriente aquí y decir, sí, un sensor más grande hace que sostener la mano sea más difícil. Disparo con una D800 ahora; anteriormente un D300. Los 36 MP del D800 capturan mucha más información que los 12 MP del D300, por supuesto. Simplemente, tome una foto con un trípode o una velocidad de obturación alta, luego compárela con una toma realizada con una velocidad de obturación apenas manejable. El uso de velocidades de obturación apenas ajustables a mano con la D300 siempre me dio resultados aceptables (más golpes que fallas, y una nitidez adecuada para hacerme feliz), sin embargo, ese no es el caso con la D800. Es más probable que disparar a esas velocidades marginales produzca un resultado que no impresiona cuando reviso fotos en Lightroom. Simplemente no es tan nítido como podría conseguirlo con la D300 a las mismas velocidades.

Por supuesto, cuando reduzco la muestra en la exportación a un tamaño más pequeño, el resultado se ve muy bien y coincide con la nitidez del D300. Pero, el hecho de que necesito reducir la muestra para ocultar la diferencia significa que las impresiones más grandes probablemente mostrarán la imperfección más fácilmente.

También vale la pena señalar que mi experiencia es con la D300 y la suya la D7000. No he usado una D7000 durante mucho tiempo, pero siento que en algún lugar entre la D300 y la D7000 es donde la mayor densidad de píxeles requiere una mejor técnica.

Editar: en otras palabras, creo que veo los escenarios "sin embargo" que describen Darkcat Studios y DetlevCM, cuando veo la imagen en tamaño real.

Dan Wolfgang
fuente
¡Gracias por el punto de vista alternativo! Supongo que tendré que ajustar mi técnica aumentando el ISO en lugar de disparar a velocidades de obturación más bajas, como estoy acostumbrado en mi D7000.
Jensen Ching
1

Simplemente no, si está viendo o imprimiendo la imagen en el mismo tamaño, una resolución más alta no afecta la dificultad de disparar con la computadora de mano. La única razón por la que una imagen de mayor resolución parece afectar negativamente el disparo de la computadora de mano es cuando ve ambas imágenes al 100%. Cada píxel en una imagen de mayor resolución representa un ángulo más pequeño, y obviamente al 100%, parecería que está más borroso.

Miguel
fuente