¿Es una buena idea el modo A cuando se trata de tomar fotos de personas con poca luz?

9

Me pregunto si mi razonamiento sobre un escenario de disparo específico es correcto.

Suponga que se encuentra en un entorno donde:

  • hay mucha luz desde la perspectiva humana, pero claramente menos luz de la necesaria para tomar una foto fácil (por ejemplo, sala de estar por la noche con las luces encendidas)
  • hay personas en la sala que se dedican a sus asuntos, por lo que hay movimiento, pero no es repentino ni constante en su mayor parte (por ejemplo, dos personas que hablan podrían quedarse prácticamente inmóviles durante medio segundo más o menos)
  • no puedes o no quieres que la gente pose
  • usar flash no es una opción
  • está bien si una toma no borrosa resulta imposible (¡pero obviamente querrás maximizar las posibilidades de tomar una!)

En esta configuración, considere esta estrategia:

  • ponga la cámara en modo A y seleccione la apertura más amplia posible
  • ajuste el ISO a un valor razonablemente alto para la cámara dada (reajuste hacia arriba si es razonable y la cámara le dice que la exposición debe ser 1s o algo igualmente ridículo)
  • mida la luz y si hay una posibilidad razonable de que el disparo sea posible, intente tomarlo (en mi opinión, "probabilidad razonable" es algo así como un obturador de 1/10 s)

El razonamiento es bastante simple: establezca A e ISO para ayudar lo más posible y luego vea qué puede hacer con la situación.

Pero es correcto? ¿Estoy pasando por alto algo obvio para un fotógrafo experimentado? ¿Es esta una de esas ideas que se ve bien en el papel para alguien sin experiencia pero que los veteranos pueden decir instantáneamente que no funcionará? ¿Se puede mejorar? Si no, ¿qué harías en su lugar?

Jon
fuente
1
Supongo A modeque significa prioridad de apertura? Si es así, creo que su idea es un buen comienzo. Además, podría reducir la compensación de exposición, ya que la cámara probablemente intentará sobreexponer la escena. Aquí hay más información sobre la compensación de exposición.
Saaru Lindestøkke
1
Si está filmando en RAW (o incluso JPEG y planea postprocesar), y la escena es generalmente con poca luz y no tiene un alto rango dinámico (áreas de iluminación mucho más brillante), está bien dejar que la cámara exponga más brillante de lo que te gustaría que fuera el resultado final. Luego puede bajar las sombras y terminar con menos ruido.
Lea mi perfil el
1
@mattdm: Esta sugerencia me confundió un poco. En esta situación, no puedo dejar que la cámara se exponga más porque eso haría que seleccione un ISO aún más alto (si es automático) o un obturador más lento, que es exactamente lo que estamos tratando de evitar, ¿verdad?
Jon
1
@ Jon Bueno, es un equilibrio. La subexposición intencional no te comprará nada. Obtener más luz (sin alcanzar el máximo (siempre es mejor, dentro de los límites de profundidad de campo y desenfoque de movimiento.
Lea mi perfil el
1
@mattdm: Claro, no estamos hablando de configurar EV negativo solo para que pueda ver una velocidad de obturación más rápida en el visor. Pero establecer EV positivo también es más probable que sea un lujo inalcanzable en lugar de algo que podría funcionar. Sin embargo, intentaré seguir tus consejos en otras situaciones (fotos con poca luz), ¡gracias!
Jon

Respuestas:

14

Su estrategia con el modo de prioridad de apertura es un buen camino a seguir. Si la luz en la habitación es bastante uniforme y no cambia, el modo manual le dará resultados más consistentes una vez que haya encontrado su configuración.

Elegir la configuración correcta para el triángulo de exposición (apertura, velocidad de obturación, ISO) siempre es una compensación en situaciones de poca luz. Tenga en cuenta que para las tomas grupales, no desea que su apertura esté demasiado abierta, ya que es posible que no tenga todas las caras nítidas. Además, no tenga miedo del ISO alto, ya que generalmente obtiene aún más ruido si tiene que corregir una imagen subexpuesta en la publicación que si elige ISO más alto para obtener una imagen correctamente expuesta en primer lugar.

Daniel
fuente
De hecho, ese es el problema con los primos rápidos con poca luz, se destacan, pero la profundidad de campo es muy superficial. Usualmente traigo dos cámaras debido a esto.
Tim Post
1
@TimPost: Teniendo en cuenta que mi primer (y hasta ahora único) objetivo es un 35 mm f / 1.8, espero que se pueda solucionar el problema. :)
Jon
6

Otra alternativa es configurarlo usted mismo.

  1. Ponga la cámara en modo manual
  2. Seleccione su apertura más amplia
  3. Seleccione la velocidad de obturación más larga con la que se sienta cómodo (~ 1 / distancia focal sin estabilización es un buen comienzo)
  4. Marque el ISO hasta que su cámara esté midiendo a la derecha (no subexponga, una toma correctamente expuesta con un ISO más alto, es mucho mejor que una toma subexpuesta con un ISO más bajo)
  5. Tome una foto de prueba y mire el histograma. Si está recortando en el extremo inferior, suba el ISO, en el caso poco probable de que esté recortando en el extremo alto, baje el ISO / aumente la velocidad de obturación / use una abertura más pequeña.
  6. Practique, después de algunas veces, este proceso puede convertirse en una segunda naturaleza y siempre que la iluminación no cambie rápidamente, obtendrá resultados excelentes y consistentes.
Patrick Hurley
fuente
1
y 7. Elija una cara particularmente expresiva esa noche y establezca el punto de enfoque en esa persona. Si la persona objetivo cambiará de un disparo a otro, o si su cámara no tiene muchos puntos de enfoque, acostúmbrese a enfocar y volver a encuadrar.
Calaf
Muchas gracias por el consejo, suena muy razonable y práctico. Aunque conozco los conceptos básicos, soy un principiante en fotografía: ¿puede sugerir un recurso para hacer un buen uso de los histogramas?
Jon
Una de mis fuentes de confianza es Luminous Landscape, consulte luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/… También hay una serie de buenas preguntas aquí, por ejemplo, photo.stackexchange.com/questions/37246/…
Patrick Hurley
3

El modo manual es especialmente bueno en situaciones de poca luz donde el fondo cambia constantemente de brillo. El medidor de luz de la cámara mide la luz reflejada, mientras que lo importante es la cantidad de luz que brilla sobre el sujeto. Muchas veces, especialmente en situaciones de poca luz, la cantidad de luz que brilla sobre el sujeto, también conocida como luz incidente, es constante, mientras que la luz reflejada cambia constantemente.

Por ejemplo, fútbol americano de secundaria. Los juegos de fútbol de la escuela secundaria generalmente se juegan en la noche afuera en un campo bajo luces. Las luces iluminarán el campo de manera consistente, sin embargo, la luz reflejada cambia constantemente. Los uniformes del jugador, los edificios de colores brillantes, las gradas, etc., harán que cambie el medidor de luz de la cámara, a veces radicalmente, sin embargo, la exposición real es consistente. Los fotógrafos de fútbol de secundaria con experiencia conocerán la exposición adecuada para un campo determinado e ignorarán en gran medida el medidor de luz de la cámara.

Si lo que está fotografiando es un evento, y tiene acceso al lugar antes del evento, realmente vale la pena verificar la iluminación con un medidor de luz incidente, y encontrar cualquier "punto caliente", áreas brillantes, que estén antes del evento. evento y configurar la cámara adecuadamente.

Hugh Nelson
fuente
1
Depende del estadio de fútbol de la escuela secundaria en cuestión. He disparado a algunos que estaban iluminados de manera uniforme, y he disparado a más de unos pocos que eran mucho más tenues en algunos puntos que en otros. Y ni siquiera comience con las luces que alcanzan su punto máximo y se sumergen en cualquier lugar entre 60-250hz. No solo el brillo, sino que el WB puede cambiar más rápido que el tiempo de tránsito de la cortina de la mayoría de las cámaras de nivel medio a superior. Pero esta pregunta parece ser más acerca de disparar en la sala de estar de alguien.
Michael C
Lejos del tema, pero los ciclos de temperatura de color son la ruina de mi existencia en el deporte de tiro :-)
Patrick Hurley
2

Personalmente, iría con el modo Tv (prioridad de obturación) en este tipo de situación. De esa manera, puede establecer la velocidad de obturación mínima aceptable y dejar que la cámara se ocupe de la apertura. En cuanto a ISO, vaya tan alto como sea necesario sin desviarse de los modos expandidos. No tengo mucha experiencia con los sistemas modernos de auto-ISO, por lo que no puedo ayudarlo allí.

Chinmay Kanchi
fuente
2

En situaciones de poca luz como esta, deberá realizar compensaciones entre la velocidad de obturación, la apertura y el ISO. Elegir entre la prioridad de apertura y la prioridad del obturador dependerá de si necesita priorizar el control de la profundidad de campo o el movimiento de congelación.

En las circunstancias descritas, es probable que el movimiento de la cámara sea un problema mayor que el movimiento del sujeto. Una cámara o lente que tenga estabilización de imagen le permitirá obtener fotos sin artefactos visibles de sacudidas de cámara con velocidades de obturación de una a cuatro paradas más lentas que sin estabilización de imagen. Alternativamente, algún tipo de soporte sólido, como un trípode, un monopie o incluso simplemente apoyando la cámara contra la pared o los muebles, puede reducir el movimiento de la cámara. Entonces, la velocidad de obturación estará limitada solo por el movimiento del sujeto.

Icycle
fuente